Tüm John Ehlers Göstergeleri... - sayfa 50
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Swami CCI_v1
Mladen,
Uyarılar içeren Uyarlanabilir Süper Pürüzsüz Şerit'in tüccarlar için yararlı olacağını düşünüyor musunuz?
Saygılarımızla
Mladen,
Uyarılar içeren Uyarlanabilir Süper Pürüzsüz Şerit'in tüccarlar için yararlı olacağını düşünüyor musunuz?
SaygılarımızlaBurada yayınlanan "düzenli" uyarlanabilir süper pürüzsüz şerit: https://www.mql5.com/en/forum/178821/page7
Teşekkürler Mladen, her zamanki gibi yardımsever ve cömert.
Saygılarımızla
Ve süper pürüzsüz bir macd (bir kez süper pürüzsüz işlev olarak yapıldığında, bundan bir macd yapmak kolaydır) Bu, süper pürüzsüz olarak hesaplanan sinyal hattına bile sahip
Merhaba MLaden,
Süper Pürüzsüz MACD'nizi bir EA'da ve ayrıca M5'ten D1'e kadar birkaç zaman periyodu için MACD'leri hesaplamak için bir Göstergede kullanmayı planlıyorum. Her zaman dilimi için göstergenin iCustom çağrısını kullanmak mı yoksa alternatif olarak kodu EA ve Göstergeye işlevler olarak dahil etmek ve yeniden boyutlandırma ve çubuk sayısı üzerinde test kullanarak gerekli arabellekleri manuel olarak yönetmek mi daha iyi? Dizinin ikinci boyutunu kullanma konseptiniz, kontrol sürecini büyük ölçüde basitleştirecektir.
İşlev kavramının daha verimli olduğunu varsayardım.
Teşekkürler,
Tzuman
Merhaba MLaden,
Süper Pürüzsüz MACD'nizi bir EA'da ve ayrıca M5'ten D1'e kadar birkaç zaman periyodu için MACD'leri hesaplamak için bir Göstergede kullanmayı planlıyorum. Her zaman çerçevesi için göstergenin iCustom çağrısını kullanmak mı yoksa alternatif olarak kodu EA ve Göstergeye işlevler olarak dahil etmek ve yeniden boyutlandırma ve çubuk sayısı üzerinde test yaparak gerekli arabellekleri manuel olarak yönetmek daha mı iyidir. Dizinin ikinci boyutunu kullanma konseptiniz, kontrol sürecini büyük ölçüde basitleştirecektir.
İşlev kavramının daha verimli olduğunu varsayardım.
Teşekkürler,
TzumanTzuman
İşlev yaklaşımının daha iyi olduğuna katılıyorum, ancak o zaman yeniden kodlanması gereken bazı şeyler var: Barlar, kendinize ait bir değişkenle değiştirilmelidir. bunun dışında, iCustom() çağrısını kullanmak zorunda kalmadan dahili olarak bir EA'da kullanmak için başka bir engel olmadığını düşünüyorum.
Laguerre filtresinin iyi varyasyonu
Tzuman, fonksiyon yaklaşımının daha iyi olduğuna katılıyorum, ancak o zaman yeniden kodlanması gereken bazı şeyler var: Barlar, kendinize ait bir değişkenle değiştirilmelidir. bunun dışında, iCustom() çağrısını kullanmak zorunda kalmadan dahili olarak bir EA'da kullanmak için başka bir engel olmadığını düşünüyorum.
Onay için teşekkürler, takdir edildi
Tzuman
Çatı kaplama stokastik 2
Yükseltilmiş çatı kaplaması stokastiği (bu göstergede mümkün olan değişken yumuşatma süresi + göstergenin görünümünde ve hissinde bazı değişiklikler yapılmıştır). Kullanımı biraz daha esnek hale getiriyor (tilkili yumuşatma süresi bize ne yapacağımız konusunda bir seçenek vermiyor, bu şekilde hesaplamanın tüm bölümlerini kontrol ediyoruz)
Hibert sinüs dalgası (igorad tarafından)