페어 트레이딩과 다중 통화 차익거래. 대결. - 페이지 157

새 코멘트
 
Renat Akhtyamov #:
핍당 금액으로 이동을 균등화하려면 로트를 곱하는 것이 아니라 핍 값으로 나눠야 합니다.
그래서 잔액이 없는 것입니다.
거래량은 균등화되어야 하며, 거래량을 핍 값으로 나누고 곱하면 균등화에 대한 의문의 여지가 없습니다.
 
이해하려면:
EURUSD 및 EURJPY - 핍 값이 다르며 두 경우 모두 1랏 = 100000유로입니다.
 
Roman Shiredchenko #:
모두가 그렇지는 않죠. 저는 전혀 짜증나지 않아요. ;-) 로봇을 위해 여기에 유용한 것들을 많이 게시했습니다.....

네, 눈치 채 셨을 것입니다. 여러분, 때때로 프로그래머의 두뇌 논리를 이해하지 못합니다. 당신은 우리가 이해할 수없는 말도 안되는 글을 씁니다. 우리는 우리 뒤에 서 있지 않고 모두 도스텝이나 직접 만날 것입니다.

다음은 정상적인 치료의 예입니다:

롬치크, 여기 인디크가 있고 여기 저기에서 저기에서 저기에서 여기까지.

롬칙은 여기, 여기는 여기, 여기는 여기, 여기는 여기입니다.

롬칙은 여기 여기 저기, 롬칙은 여기 여기 여기.

그리고 우리는 다른 사람들과 다르게 생각합니다. 지점에서 구체적인 예를 들어달라고 요청했지만 여기 있는 사람들은 모두 똑똑해요. 전 멍청해서 논쟁하는 게 아니에요. 나는 앞뒤로 가야합니다. 그런 마음의 구성 )

실무자 만 하루에 3-4 올빼미를 쓰고 확인합니다.
 
Roman Poshtar #:

네, 제가 알아챘을 겁니다. 여러분, 가끔은 프로그래머의 두뇌 논리를 이해하지 못할 때가 있습니다. 당신은 우리가 이해할 수없는 말도 안되는 글을 씁니다. 우리는 우리 뒤에 서 있지 않고 모두 도스텝이나 직접 만날 것입니다.

다음은 정상적인 치료의 예입니다:

롬치크, 여기 인디크가 있고 여기 저기에서 저기에서 저기에서 여기까지.

롬칙은 여기, 여기는 여기, 여기는 여기, 여기는 여기입니다.

롬칙은 여기 여기 저기, 롬칙은 여기 여기 여기.

그리고 우리는 다른 사람들과 다르게 생각합니다. 지점에서 구체적인 예를 들어달라고 요청했지만 여기 있는 사람들은 모두 똑똑해요. 전 멍청해서 논쟁하는 게 아니에요. 나는 앞뒤로 가야합니다. 그런 마음의 구성 )

실무자 만 하루에 3-4 올빼미를 쓰고 확인합니다.
나에 관한 것이 아닙니다. 나는 프로그래머 자신입니다. 입력-출력 조건에 대한 분기가 모두 배치되고 규제되며 모든 것이 명확합니다.
처리 조건에 대한 다른 브랜치의 링크도 있습니다. 제 로봇을 위해 다시 읽어보겠습니다. 저도 다른 작업에 대한 로봇을 작성했습니다. 그리고 저는 모든 것을 잘 알고 있습니다.

무언가가 사전 교육을 통과하지 못하면 저자의 캔버스를 위반하지 않도록 바블로 코스 또는 다른 지점에서 나온 것입니다.

그래서 괜찮아.
 
Roman Shiredchenko #:
저에 관한 이야기가 아닙니다. 저도 프로그래머입니다. 입력 - 출력 조건에 대한 분기가 모두 배치되고 규제되어 있으며 모든 것이 명확합니다.
처리 조건에 대한 다른 브랜치의 링크도 있습니다. 제 로봇을 위해 직접 다시 읽어보겠습니다.

무언가가 사전 준비를 통과하지 못하면 저자의 프레임 워크를 위반하지 않도록 bablokos 또는 다른 지점에서 나온 것입니다.

그래서 괜찮습니다.

나는 기쁘다. 계속 일합시다.

 

대사에 집중하세요. 이것이 제가 인디크에 사용할 원리입니다.

여기서는 0을 넘지 않고 다른 알고리즘에 의해 +로 출력됩니다.

 

모두 프로그래머입니다.

어디를 봐도

알렉산더 프라야카와 저 두 이론가... 우리는 코드를 공유해도 상관없지만 다른 사람들은 저작권을 가지고 있죠.

 
Maxim Kuznetsov #:

모두가 프로그래머입니다.

어디서나

알렉산더 프라야카와 저 두 이론가... 우리는 코드를 공유해도 상관없지만 다른 사람들은 저작권을 가지고 있습니다.

항상 Maxim과 함께, 비공개 메시지로 작성하십시오. 오직 코드만 비공개로

 
결과 확인과 함께 정상적인 이론으로 충분합니다 :) 신경망을 정확히 훈련시킬 것을 말하면 공개 도메인에서 훈련됩니다. 그런 다음 누구의 아이디어인지 스스로 싸우십시오. 노트북의 작은 모니터로는 모든 곡선을 볼 수 없으며 모든 메타 생각을 상상합니다.
 
Sergey Gridnev #:
그래서 잔액이 없는 것입니다.
거래량은 균등화되어야 하며, 거래량을 핍 값으로 나누고 곱하면 균등화 여부에 대한 의문의 여지가 없습니다.

도대체 왜 잔고가 없다고 생각한 거죠?

헛소리 하지 마세요.

;)))

1...150151152153154155156157158159160161162163164...231
새 코멘트
사유: