여기서 기다릴 필요가 없습니다. Forex는 보호되지 않는 주문과 높은 위험에 맞서 움직입니다.
나는 이것을 반복하는 것에 지쳤다.
그리고 이것은 완전히 다른 것이고, 글쎄요, 단지 거대한 주제일 뿐이며, 유일한 진정한 전략으로 이끕니다.
나는 Forex에 대해 아무 말도 하지 않을 것입니다. 나는 그것에 대해 많이 일하지 않았지만 시장에서는 가격이 항상 그들의 주문이나 거래와 반대된다는 강한 의견도 있습니다.
내 의견은 시장(즉, Forex가 아닌 시장)이 우리의 행동에 무관심하다는 것입니다. 그리고 그는 반대하지 않고 스스로 걷는다. 반대라는 인상은 순전히 주관적입니다. 엠비. 반대를 열다? 그리고 이것은 체계적인 예측 오류에 불과합니까? 그리고 이것은 시장이 아니라 우리에게 뭔가 문제가 있음을 의미합니다.
나는 시장이 무관심하다는 그들의 개념에서 출발합니다. 제 생각에는 이것이 더 건설적입니다.
다시 한번, 이것은 Forex가 아니라 시장에 관한 것입니다. Forex-DC로 할 수 있습니다. 아무것. 여기에 명확한 이해 충돌이 있습니다. DC가 "정직한" 외부 견적으로 작동한다면 시장도 우리의 행동에 무관심한 것으로 간주될 수 있습니다.
알렉산더, 여기서 기다리지 않아도 됩니다. Forex는 보호되지 않는 주문과 높은 위험에 맞서 움직입니다.
나는 이것을 반복하는 것에 지쳤다.
그리고 이것은 완전히 다르고 잘, 단지 거대한 주제일 뿐이며, 유일한 진정한 전략으로 이어집니다.
단기 또는 고빈도 거래에서는 아마도 그렇습니다 ... 단지 관찰입니다.
나는 시장이 목표로 설정되고 올바르게 설정되었을 때를 두 번 이상 관찰했으며 결과적으로 신호를 수신한 후 이벤트가 변경되면 그러한 신호는 일반적으로 반전을 위해 승리합니다. 전략이 올바르게 진행되고 있지만 상황이 바뀌었을 때 종종 이것을 볼 수 있습니다. 일반적으로 TS는 최소한의 손실로 돌아서 완전히 반발합니다. 그러나 그것이 TC가 틀렸다는 것을 의미하지는 않습니다. 그 순간 시장 자체가 틀렸다...
흥미로운 주제 "고위험" 주문. 이 위험은 어떻게 결정됩니까? 이와 관련하여 발전된 사항이 있습니까?
지속적으로 CD 모니터링을 시작하면 krupnyak이 실제로 어떻게 상승하는지, 어떤 수준이 해결되는지 등을 종종 볼 수 있습니다. 밭을 갈아엎지 않은 것 같아요....
나는 Forex에 대해 아무 말도 하지 않을 것입니다. 나는 그것에 대해 많이 일하지 않았지만 시장에서는 가격이 항상 그들의 주문이나 거래와 반대된다는 강한 의견도 있습니다.
내 의견은 시장(즉, Forex가 아닌 시장)이 우리의 행동에 무관심하다는 것입니다. 그리고 그는 반대하지 않고 스스로 걷습니다. 반대한다는 인상은 순전히 주관적입니다. 엠비. 반대를 열다? 그리고 이것은 체계적인 예측 오류에 불과합니까? 그리고 이것은 시장이 아니라 우리에게 뭔가 문제가 있음을 의미합니다.
나는 시장이 무관심하다는 그들의 개념에서 출발합니다. 제 생각에는 이것이 더 건설적입니다.
다시 한번, 이것은 Forex가 아니라 시장에 관한 것입니다. Forex-DC로 할 수 있습니다. 아무것. 여기에는 명확한 이해 충돌이 있습니다. DC가 "정직한" 외부 견적으로 작동한다면 시장도 우리의 행동에 무관심한 것으로 간주될 수 있습니다.
계속 추가하겠습니다. 그는 현재에 있고 미래에 대해 아무 말도 하지 않는 과거에 있습니다. 그러나 사실 그 자체. 시장은 현재입니다. 바로 지금....
나는 시장이 목표로 설정되고 올바르게 설정되었을 때를 두 번 이상 관찰했으며 결과적으로 신호를 수신한 후 이벤트가 변경되면 그러한 신호는 일반적으로 반전을 위해 승리합니다. 전략이 올바르게 진행되고 있지만 상황이 바뀌었을 때 종종 이것을 볼 수 있습니다. 일반적으로 TS는 최소한의 손실로 돌아서 완전히 반발합니다. 그러나 그것이 TC가 틀렸다는 것을 의미하지는 않습니다. 그 순간 시장 자체가 틀렸다...
흥미로운 주제 "고위험" 주문. 이 위험은 어떻게 결정됩니까? 이와 관련하여 발전된 사항이 있습니까?
지속적으로 CD 모니터링을 시작하면 빅맨이 어떻게 일어나는지, 어떤 레벨이 작동하는지 등을 종종 볼 수 있습니다. 밭을 갈아엎지 않은 것 같아요....
손대지 않았지만 완전히는 아닙니다.
통화 뱀에 대해 읽어보십시오.
검증의 예는 파운드화에 대한 추장과 Brexit의 하락입니다. 계산이 수렴됩니다. 주제를 올바르게 이해했습니다.
현재 자산을 고려한 주문/포지션이 유출될 수 있다면 위험은 이미 너무 높습니다.
당신은 적절한 위험을 감수했습니다 - 당신은 아무 것도 얻지 못할 것입니다.
그리고 여기서부터 전략이 시작됩니다...
===
회의론자
브렉시트는 증권 거래소가 아닌 증권 거래소, 주방이 아닌 주방 등 모든 금융 시장에서 발생했습니다. 당신이 갈 수 있는 만큼 .......
글쎄, 당신의 결과 + 정당성을 게시하십시오. 마지막 조건은 필수입니다. 그렇지 않으면 이야기하는 것이 흥미롭지 않습니다.
글쎄, 당신은 출판하지 않고 당신 자신의 말을 듣습니다.
나는 당신의 지점에 많은 게시물을 던졌습니다. 적어도 누군가는 Cho를 이해할 것입니다.
할 얘기가 없어요, 정말.
당신의 지점을 처음부터 끝까지 다시 읽고 토론하러 가자.
내 게시물의 주요 아이디어는 시스템이 손실을 처리할 수 있어야 한다는 것입니다.
당신은 그것을 어디에 가지고 있습니까?
없기.
행운을 빕니다, 그게 전부입니다.
글쎄, 당신은 출판하지 않고 당신 자신의 말을 듣습니다.
나는 당신의 지점에 많은 게시물을 던졌습니다. 적어도 누군가는 Cho를 이해할 것입니다.
할 얘기가 없어요, 정말.
당신의 지점을 처음부터 끝까지 다시 읽고 토론하러 가자.
내 게시물의 주요 아이디어는 시스템이 손실을 처리할 수 있어야 한다는 것입니다.
당신은 그것을 어디에 가지고 있습니까?
없기.
행운을 빕니다, 그게 전부입니다.
작별인사를 하지 않아도 됩니다. 귀하의 경험이 도움이 될 것입니다. 때가 되면 제대로 된 질문을 하겠다.
여기서 기다릴 필요가 없습니다. Forex는 보호되지 않는 주문과 높은 위험에 맞서 움직입니다.
나는 이것을 반복하는 것에 지쳤다.
그리고 이것은 완전히 다른 것이고, 글쎄요, 단지 거대한 주제일 뿐이며, 유일한 진정한 전략으로 이끕니다.나는 Forex에 대해 아무 말도 하지 않을 것입니다. 나는 그것에 대해 많이 일하지 않았지만 시장에서는 가격이 항상 그들의 주문이나 거래와 반대된다는 강한 의견도 있습니다.
내 의견은 시장(즉, Forex가 아닌 시장)이 우리의 행동에 무관심하다는 것입니다. 그리고 그는 반대하지 않고 스스로 걷는다. 반대라는 인상은 순전히 주관적입니다. 엠비. 반대를 열다? 그리고 이것은 체계적인 예측 오류에 불과합니까? 그리고 이것은 시장이 아니라 우리에게 뭔가 문제가 있음을 의미합니다.
나는 시장이 무관심하다는 그들의 개념에서 출발합니다. 제 생각에는 이것이 더 건설적입니다.
다시 한번, 이것은 Forex가 아니라 시장에 관한 것입니다. Forex-DC로 할 수 있습니다. 아무것. 여기에 명확한 이해 충돌이 있습니다. DC가 "정직한" 외부 견적으로 작동한다면 시장도 우리의 행동에 무관심한 것으로 간주될 수 있습니다.
알렉산더, 여기서 기다리지 않아도 됩니다. Forex는 보호되지 않는 주문과 높은 위험에 맞서 움직입니다.
나는 이것을 반복하는 것에 지쳤다.
그리고 이것은 완전히 다르고 잘, 단지 거대한 주제일 뿐이며, 유일한 진정한 전략으로 이어집니다.단기 또는 고빈도 거래에서는 아마도 그렇습니다 ... 단지 관찰입니다.
나는 시장이 목표로 설정되고 올바르게 설정되었을 때를 두 번 이상 관찰했으며 결과적으로 신호를 수신한 후 이벤트가 변경되면 그러한 신호는 일반적으로 반전을 위해 승리합니다. 전략이 올바르게 진행되고 있지만 상황이 바뀌었을 때 종종 이것을 볼 수 있습니다. 일반적으로 TS는 최소한의 손실로 돌아서 완전히 반발합니다. 그러나 그것이 TC가 틀렸다는 것을 의미하지는 않습니다. 그 순간 시장 자체가 틀렸다...
흥미로운 주제 "고위험" 주문. 이 위험은 어떻게 결정됩니까? 이와 관련하여 발전된 사항이 있습니까?
지속적으로 CD 모니터링을 시작하면 krupnyak이 실제로 어떻게 상승하는지, 어떤 수준이 해결되는지 등을 종종 볼 수 있습니다. 밭을 갈아엎지 않은 것 같아요....
나는 Forex에 대해 아무 말도 하지 않을 것입니다. 나는 그것에 대해 많이 일하지 않았지만 시장에서는 가격이 항상 그들의 주문이나 거래와 반대된다는 강한 의견도 있습니다.
내 의견은 시장(즉, Forex가 아닌 시장)이 우리의 행동에 무관심하다는 것입니다. 그리고 그는 반대하지 않고 스스로 걷습니다. 반대한다는 인상은 순전히 주관적입니다. 엠비. 반대를 열다? 그리고 이것은 체계적인 예측 오류에 불과합니까? 그리고 이것은 시장이 아니라 우리에게 뭔가 문제가 있음을 의미합니다.
나는 시장이 무관심하다는 그들의 개념에서 출발합니다. 제 생각에는 이것이 더 건설적입니다.
다시 한번, 이것은 Forex가 아니라 시장에 관한 것입니다. Forex-DC로 할 수 있습니다. 아무것. 여기에는 명확한 이해 충돌이 있습니다. DC가 "정직한" 외부 견적으로 작동한다면 시장도 우리의 행동에 무관심한 것으로 간주될 수 있습니다.
계속 추가하겠습니다. 그는 현재에 있고 미래에 대해 아무 말도 하지 않는 과거에 있습니다. 그러나 사실 그 자체. 시장은 현재입니다. 바로 지금....
계속 추가하겠습니다. 그는 현재에 있고 미래에 대해 아무 말도 하지 않는 과거에 있습니다. 그러나 사실 그 자체. 시장은 현재입니다. 바로 지금....
Mikhail, 그렇다면 이것을 패러다임으로 받아들이고 Markov 프로세스에 대해 조금 읽고 VR을 약간 선별하고 가격을 입력하고 신경망으로 돌아갑니다. 더 이상 아무것도 없습니다.
제가 제때 조언을 드리지 못해 죄송하지만, 지금 아무것도 없이 서 있는 여러분을 응원하고 싶습니다. 어, 내가 무슨 말을! 다른 어떤 물마루? 성배 , 물론 ... HIM 자신 ...
단기 또는 고빈도 거래에서는 아마도 그렇습니다 ... 단지 관찰입니다.
나는 시장이 목표로 설정되고 올바르게 설정되었을 때를 두 번 이상 관찰했으며 결과적으로 신호를 수신한 후 이벤트가 변경되면 그러한 신호는 일반적으로 반전을 위해 승리합니다. 전략이 올바르게 진행되고 있지만 상황이 바뀌었을 때 종종 이것을 볼 수 있습니다. 일반적으로 TS는 최소한의 손실로 돌아서 완전히 반발합니다. 그러나 그것이 TC가 틀렸다는 것을 의미하지는 않습니다. 그 순간 시장 자체가 틀렸다...
흥미로운 주제 "고위험" 주문. 이 위험은 어떻게 결정됩니까? 이와 관련하여 발전된 사항이 있습니까?
지속적으로 CD 모니터링을 시작하면 빅맨이 어떻게 일어나는지, 어떤 레벨이 작동하는지 등을 종종 볼 수 있습니다. 밭을 갈아엎지 않은 것 같아요....
손대지 않았지만 완전히는 아닙니다.
통화 뱀에 대해 읽어보십시오.
검증의 예는 파운드화에 대한 추장과 Brexit의 하락입니다. 계산이 수렴됩니다. 주제를 올바르게 이해했습니다.
현재 자산을 고려한 주문/포지션이 유출될 수 있다면 위험은 이미 너무 높습니다.
당신은 적절한 위험을 감수했습니다 - 당신은 아무 것도 얻지 못할 것입니다.
그리고 여기서부터 전략이 시작됩니다...
===
회의론자
브렉시트는 증권 거래소가 아닌 증권 거래소, 주방이 아닌 주방 등 모든 금융 시장에서 발생했습니다. 당신이 갈 수 있는 만큼 .......
어디에서나 견적은 거의 동일합니다.
VS에서 간단한 C# 프로젝트를 알아낼 수 있습니까?
당신이 그것을 알아낸다면, 나는 미래 수익의 목표와 무작위 방랑에 대한 ZZ의 비교가 정확한 목표에 거의 정확히 50%인 ZZ 70- 90% 정확도, 2년 동안 유로화 분당 ~ 52%
장난해?
누가 코드를 필요로 합니까?
코드는 생각을 명확히 하기 위해 여기에 게시됩니다.
그리고 예측자, 대상에 대한 설명과 함께 코드의 결과가 필요합니다. 기계 학습 모델 클래스를 지정하는 것이 바람직합니다.
츄파카브라, 주제에서 벗어나시겠습니까? 다른 곳으로 가서 주제를 어지럽히지 마
빨아, Vashcha
적어도 하나의 NS 코드를 여기에 넣어 가장 작동하지 않는 코드라도 시도함으로써 적어도 우리가 말하는 내용이 명확해집니다.
주제를 물어볼 수 있도록 지원하고,
그리고 vashchne 나는 당신에게 대답하지 않았습니다.
우리는 같은 상위 서로 쓰지 않기로 동의 했습니까?
빨아, Vashcha
적어도 하나의 NS 코드를 여기에 넣어 가장 작동하지 않는 코드라도 시도함으로써 적어도 우리가 말하는 내용이 명확해집니다.
내가 원했던 것의 코드.)) M.b. 아파트의 또 다른 열쇠...
농담이야.) 씨발 코드가 뭐야? 우리는 코드가 아니라 생각이 필요합니다.