Maxim Dmitrievsky #: MO ts는 나머지와 다르지 않으며 성공률은 평균적으로 동일하다는 것을 알려주십시오 (약 0이지만 때로는 쟁기질)
임호 물론 MO가 있든 없든 안정적인 작동 TS를 구축하려면 거래 된 금융 자산의 가격 책정 프로세스에 대한 대략적인 모델이 있어야합니다. 그리고 이 모델의 프레임워크 내에서 그 특성을 이용해 TS를 구축하세요. 그렇지 않으면 TS를 구축하는 것은 눈을 가리고 귀를 막은 채 참새를 쏘는 것과 비슷하다고 생각합니다.
임호 물론 MO가 있든 없든 안정적으로 작동하는 TS를 구축하려면 거래되는 금융 자산의 가격 책정 프로세스에 대한 대략적인 모델이라도 있어야 합니다. 그리고 이 모델의 프레임워크 내에서 그 특성을 이용해 TS를 구축합니다. 그렇지 않으면 TS를 구축하는 것은 눈을 가리고 귀를 닫은 채 참새를 쏘는 것과 비슷하다고 생각합니다.
개발 도상국의 가장 단순한 통화의 틀 내에서도 실질적으로 실현 불가능하고 매개 변수가 너무 많고 공식화에 어려움이 있습니다)))), 자산으로서의 통화 가격 모델 작업은 이미 200 년 이상되었습니다))))). 지금까지 솔루션은 비공개이며 짧은 기간 동안 만 제공됩니다. 그리고이 용어가 끝나면 새로운 가설이 나타나고 부분적으로 이전 가설을 취소합니다)))))
임호 물론 MO가 있든 없든 안정적으로 작동하는 TS를 구축하려면 거래되는 금융 자산의 가격 책정 프로세스에 대한 대략적인 모델이라도 있어야 합니다. 그리고 이 모델의 프레임워크 내에서 그 특성을 이용해 TS를 구축합니다. 그렇지 않으면 TS를 구축하는 것은 눈을 가리고 귀를 닫은 참새를 쏘는 것과 비슷하다고 생각합니다.
개발 도상국의 가장 단순한 통화의 틀 내에서도 실질적으로 실현 불가능하며 지금까지 매개 변수가 너무 많고 공식화에 어려움이 있습니다)))), 자산으로서의 통화 가격 모델 문제는 이미 200 년 이상되었습니다)))). 지금까지 솔루션은 비공개이며 짧은 기간 동안 만 제공됩니다. 그리고이 용어가 끝나면 새로운 가설이 나타나고 부분적으로 이전 가설을 취소합니다)))))
물론 우리는 정확한 정량적 모델에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그렇지 않으면 루블에 대한 그러한 모델을 구축하고 향후 몇 년 동안 환율이 어떻게 변할지 계산하고 발리 어딘가의 태양 아래, 해변, 해변에 앉아 TS를 더 이상 만들 필요가 없습니다. 요점은 적어도 금융 자산 가격에 대한 대략적인 질적 모델을 만들고이를 기반으로 적어도 MO 방법을 사용하여 적어도 자신의 머리에서 무언가를 발명하여 TS를 만드는 것이 었습니다.
이러한 모델에 대한 첫 번째 대략적인 근사치는 당연히 SB입니다. 그러나 대칭 코인에 의해 생성된 SB는 a) 두꺼운 꼬리가 없고 b) 수익률에 비안정성이 없습니다.
따라서 금융 자산의 가격 책정에 대한 이러한 질적 모델에 대한 더 정확한 근사치는 우선 작은 경제적 정당성을 가져야하며 두꺼운 꼬리와 수익의 비정규성이 나타나야합니다. 글쎄, 그리고 적어도 이론적으로는 이익을 얻을 수 있습니다.
물론 임호.
음, 두꺼운 꼬리는 거래 세션에 따라 변동성이 고르지 않기 때문입니다 (웨이브 클러스터링). 그들은 다른 정보를 전달하지 않는 것 같습니다. 저는 시장을 어느 정도 효율적이라고 봅니다. 따라서 비효율을 찾는 것이 과제입니다. 어떤 모델에 넣을 수 있는지 말하기는 어렵습니다. 여기저기서 나타나기 때문입니다.
복잡한 계량경제학 모델일 수도 있지만 일반적으로 투자 전략입니다. 그리고 스캘핑의 경우 차익거래나 최적화된 TS를 사용합니다.
훈련된 모쉬카 자체에는 유용한 정보와 노이즈가 모두 포함되어 있습니다. 시세에 대해 한 번 트레이닝한 다음 이 모델을 학습할 수 있습니다. 이것도 옵션입니다. IO가 성배를 만든 것처럼 광신과 야유 없이. 그냥 탐험하고 미개척지를 찾아내면 됩니다.
강조 표시된 항목에 동의합니다.
모든 사람이 동의하는 것은 아닙니다:
아니요, 신경이 아니라 (그녀의 프로세서는 그러한 해결책을 찾는 것보다 끓는 것이 좋습니다), 제가 직접했습니다.
MO ts는 나머지와 다르지 않으며 성공률은 평균적으로 동일하다는 것을 알려주십시오 (약 0이지만 때로는 쟁기질)
임호 물론 MO가 있든 없든 안정적인 작동 TS를 구축하려면 거래 된 금융 자산의 가격 책정 프로세스에 대한 대략적인 모델이 있어야합니다. 그리고 이 모델의 프레임워크 내에서 그 특성을 이용해 TS를 구축하세요. 그렇지 않으면 TS를 구축하는 것은 눈을 가리고 귀를 막은 채 참새를 쏘는 것과 비슷하다고 생각합니다.
임호 물론 MO가 있든 없든, 안정적으로 작동하는 TC를 구축하려면.
말레비치, 어서요.
신호를 받는 것만으로는 일의 10%에 불과합니다.
더 많은 것이 있습니다.
예를 들어, 견적자가 자신의 돈이 압박되는 것을 원하지 않는다는 것을 깨달아야 합니다.
그러나 좋은 자세를 보여준다고 해서 진정한 성공을 기대하는 것은 가치가 없습니다.
시스템이 성공적으로 작동하려면 견적자가 TSK에 대응함으로써 시장에서 트레이더의 수입이 엄청나게 증가한다는 것을 깨달아야만 가능합니다.....
그래야만 미래를 위한 계획을 세울 수 있습니다.
임호 물론 MO가 있든 없든 안정적으로 작동하는 TS를 구축하려면 거래되는 금융 자산의 가격 책정 프로세스에 대한 대략적인 모델이라도 있어야 합니다. 그리고 이 모델의 프레임워크 내에서 그 특성을 이용해 TS를 구축합니다. 그렇지 않으면 TS를 구축하는 것은 눈을 가리고 귀를 닫은 채 참새를 쏘는 것과 비슷하다고 생각합니다.
개발 도상국의 가장 단순한 통화의 틀 내에서도 실질적으로 실현 불가능하고 매개 변수가 너무 많고 공식화에 어려움이 있습니다)))), 자산으로서의 통화 가격 모델 작업은 이미 200 년 이상되었습니다))))). 지금까지 솔루션은 비공개이며 짧은 기간 동안 만 제공됩니다. 그리고이 용어가 끝나면 새로운 가설이 나타나고 부분적으로 이전 가설을 취소합니다)))))
임호 물론 MO가 있든 없든 안정적으로 작동하는 TS를 구축하려면 거래되는 금융 자산의 가격 책정 프로세스에 대한 대략적인 모델이라도 있어야 합니다. 그리고 이 모델의 프레임워크 내에서 그 특성을 이용해 TS를 구축합니다. 그렇지 않으면 TS를 구축하는 것은 눈을 가리고 귀를 닫은 참새를 쏘는 것과 비슷하다고 생각합니다.
sb의 문제점
)))) +
좋은 모델)
개발 도상국의 가장 단순한 통화의 틀 내에서도 실질적으로 실현 불가능하며 지금까지 매개 변수가 너무 많고 공식화에 어려움이 있습니다)))), 자산으로서의 통화 가격 모델 문제는 이미 200 년 이상되었습니다)))). 지금까지 솔루션은 비공개이며 짧은 기간 동안 만 제공됩니다. 그리고이 용어가 끝나면 새로운 가설이 나타나고 부분적으로 이전 가설을 취소합니다)))))
물론 우리는 정확한 정량적 모델에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그렇지 않으면 루블에 대한 그러한 모델을 구축하고 향후 몇 년 동안 환율이 어떻게 변할지 계산하고 발리 어딘가의 태양 아래, 해변, 해변에 앉아 TS를 더 이상 만들 필요가 없습니다.
요점은 적어도 금융 자산 가격에 대한 대략적인 질적 모델을 만들고이를 기반으로 적어도 MO 방법을 사용하여 적어도 자신의 머리에서 무언가를 발명하여 TS를 만드는 것이 었습니다.
SB의 문제점
이러한 모델에 대한 첫 번째 대략적인 근사치는 당연히 SB입니다. 그러나 대칭형 코인에서 생성된 SB는 a) 두꺼운 꼬리가 없고 b) 수익률에 비안정성이 없습니다.
따라서 금융 자산의 가격 책정에 대한 이러한 질적 모델에 대한 더 정확한 근사치는 우선 작은 경제적 정당성을 가져야하며 두꺼운 꼬리와 수익의 비정규성이 나타나야합니다. 글쎄, 적어도 이론적으로는 수익을 올릴 수 있습니다.
물론 임호.
이러한 모델에 대한 첫 번째 대략적인 근사치는 당연히 SB입니다. 그러나 대칭 코인에 의해 생성된 SB는 a) 두꺼운 꼬리가 없고 b) 수익률에 비안정성이 없습니다.
따라서 금융 자산의 가격 책정에 대한 이러한 질적 모델에 대한 더 정확한 근사치는 우선 작은 경제적 정당성을 가져야하며 두꺼운 꼬리와 수익의 비정규성이 나타나야합니다. 글쎄, 그리고 적어도 이론적으로는 이익을 얻을 수 있습니다.
물론 임호.