20만 명의 트레이더가 무엇을 하고 있는지 이해하려면 얼마나 많은 트레이더를 봐야 하나요?
1만 명이면 충분하다고 생각합니다. 1만 명이 무엇을 하는지 알면 20만 명이 무엇을 하는지 이해할 수 있고, 대수의 법칙, 즉 동일한 분포에서 나온다는 것을 알 수 있습니다,
그리고이 10k가 시장에 영향을 미치는지 여부, 시장에 가져 오든 말든 중요한 것은 모두가 같은 책을 읽고, 같은 추세선, 지표, 뉴스 등을 그리기 때문에 시장에 대해 어떻게 생각하는지입니다....
새로운 백신의 경우 부작용을 확인하기 위해 지구 전체에 백신을 접종 할 필요가 없으며 최대 수만 명의 대표 샘플로 충분합니다.
우리는
각각 수천 명의 클라이언트를 보유한 9개의 DC, 9개의 DC * 수천 개로는 충분하지 않나요?
샘플에 편향이 없는 경우에만 효과가 있습니다. 그리고 Maxim과 제가 말했듯이 DC의 모든 정보는 비판적으로 받아 들여야합니다.
제 추측에서 델타로 인식되는 것을 자세히 설명하려고 노력할 것입니다.
1) 델타는 시장에서 이루어진 모든 거래에 대해서만 고려해야 합니다. 의도(예를 들어 리미터)에 의해 계산하는 것은 잘못이며 불가능합니다.
2) 공식적으로 이러한 델타는 각 거래에 동일한 거래량을 가진 정확히 두 당사자가 있기 때문에 항상 0과 같습니다.
3) 하지만! 시장 참여자는 (시장 주최자와 관련하여) 두 개의 불평등 한 당사자로 나뉘어져 있다고 가정합니다. 이들을 투기꾼과 MM(시장 조성자)이라고 부르겠습니다. 각각은 자체 델타를 가지고 있으며 총합은 0과 같습니다. 이 두 델타는 부호만 다르기 때문에 어떤 델타를 고려해야 하는지는 중요하지 않습니다. 투기꾼의 델타가 되게 하세요.
4) MM과 시장 조성자 간의 담합 혐의 때문에 가격은 이 델타에 반하는 방향으로 움직일 가능성이 더 높습니다.
이 델타와 DC가 도출한 델타 사이의 관계는 명확하지 않습니다. 실제로는 거의 없다고 가정할 수 있으며 광고 목적으로 가격을 기준으로 무언가를 그립니다. 추가 정보를 제공하지 않기 때문에 위험이 없습니다.
그러나 현실은 우리가 이 주제에 대해 가정할 수 있는 어떤 가정보다 훨씬 더 복잡할 가능성이 높습니다.
이 방법은 샘플에 편향성이 없는 경우에만 효과가 있습니다. 그리고 Maxim과 제가 주장하듯이, DC의 모든 정보는 비판적으로 받아들여야 합니다.
제 추측에서 델타로 인식되는 것을 더 자세히 설명하려고 노력할 것입니다.
1) 델타는 시장에서 이루어진 모든 거래에 대해서만 고려해야 합니다. 의도(예를 들어 리미터)에 따라 계산하는 것은 잘못이며 불가능합니다.
2) 순전히 공식적으로 이러한 델타는 각 거래에서 동일한 거래량을 가진 정확히 두 개의 측면이 있기 때문에 항상 0과 같습니다.
3) 하지만! 시장 참여자는 (시장 주최자와 관련하여) 두 개의 불평등 한 당사자로 나뉘어져 있다고 가정합니다. 이들을 투기꾼과 MM(시장 조성자)이라고 부르겠습니다. 각각은 자체 델타를 가지고 있으며 총합은 0과 같습니다. 이 두 델타는 부호만 다르기 때문에 어떤 델타를 고려해야 하는지는 중요하지 않습니다. 투기꾼의 델타가 되겠습니다.
4) MM과 시장 조성자 간의 담합이 의심되기 때문에 가격은 이 델타에 반하여 MM에게 유리하게 움직일 가능성이 더 높습니다.
1) 델타는 사이트의 차트에서 매수/매도의 차이일 뿐입니다! 저는 이 개념에 다른 것을 넣지 않았습니다.
다른 델타와 다른 데이터를 만들면 당연히 전자는 후자와 호환되지 않습니다.
내 델타를 다른 "신화적인" 델타로 대체하면 오류가 발생하고 동일성의 법칙을 위반하게 됩니다.
2) 이미 0과 같고 예를 들어 한계로 계산할 수있는 "신화적인 델타와 그 속성"에 대해 더 추론하지만 내 델타에서는 계산 방법과 계산되는 내용이 명확하지만.... 우리는 동일성의 법칙을 위반 한 결과로 잘못된 추론을 얻습니다.
IMHO에 따르면 중개 센터의 델타는 아무 것도 제공하지 않기 때문에 의미가 없습니다. 구성 방식에 관계없이 가격의 선행 지표가 될 수 없습니다.
추상적인 델타와 이에 대한 가격 반응은 사실 MM 작업의 결과를 가장 간단하게 표현한 것입니다(저 자신에게는). MM은 매우 중요하고 복잡하며 매우 비공개적인 주제입니다. 부분적으로는 암호화폐의 조직 방식(정보가 훨씬 더 많이 유출되는)과 유사하게 판단할 수 있습니다. 또한 외환(리테일이 아닌 실제 외환)에서의 담합에 대한 소송이 진행 중일 때 흥미로운 일이 있었던 것으로 기억합니다.
IMHO의 델타는 아무 것도 제공하지 않기 때문에 의미가 없습니다. 구성 방식에 관계없이 가격의 선행 지표가 아닙니다.
추상적인 델타와 이에 대한 가격 반응은 사실 MM 작업의 결과를 가장 단순하게 표현한 것입니다(저 자신에게는). MM은 매우 중요하고 복잡하며 매우 비공개적인 주제입니다. 부분적으로는 암호화폐의 조직 방식(정보가 훨씬 더 많이 유출되는)과 유사하게 판단할 수 있습니다. 또한 외환(리테일이 아닌 실제 외환)에서의 담합에 대한 소송이 진행 중일 때 흥미로운 일이 있었던 것으로 기억합니다.
여기에는 판단에 오류가 있는 것 같습니다.
유로달러에 20만 명의 트레이더가 있다면 ...
20만 명의 트레이더가 무엇을 하고 있는지 이해하려면 얼마나 많은 트레이더를 봐야 하나요?
1만 명이면 충분하다고 생각합니다. 1만 명이 무엇을 하는지 알면 20만 명이 무엇을 하는지 이해할 수 있고, 대수의 법칙, 즉 동일한 분포에서 나온다는 것을 알 수 있습니다,
그리고이 10k가 시장에 영향을 미치는지 여부, 시장에 가져 오든 말든 중요한 것은 모두가 같은 책을 읽고, 같은 추세선, 지표, 뉴스 등을 그리기 때문에 시장에 대해 어떻게 생각하는지입니다....
새로운 백신의 경우 부작용을 확인하기 위해 지구 전체에 백신을 접종 할 필요가 없으며 최대 수만 명의 대표 샘플로 충분합니다.
우리는
각각 수천 명의 클라이언트를 보유한 9개의 DC, 9개의 DC * 수천 개로는 충분하지 않나요?
샘플에 편향이 없는 경우에만 효과가 있습니다. 그리고 Maxim과 제가 말했듯이 DC의 모든 정보는 비판적으로 받아 들여야합니다.
제 추측에서 델타로 인식되는 것을 자세히 설명하려고 노력할 것입니다.
1) 델타는 시장에서 이루어진 모든 거래에 대해서만 고려해야 합니다. 의도(예를 들어 리미터)에 의해 계산하는 것은 잘못이며 불가능합니다.
2) 공식적으로 이러한 델타는 각 거래에 동일한 거래량을 가진 정확히 두 당사자가 있기 때문에 항상 0과 같습니다.
3) 하지만! 시장 참여자는 (시장 주최자와 관련하여) 두 개의 불평등 한 당사자로 나뉘어져 있다고 가정합니다. 이들을 투기꾼과 MM(시장 조성자)이라고 부르겠습니다. 각각은 자체 델타를 가지고 있으며 총합은 0과 같습니다. 이 두 델타는 부호만 다르기 때문에 어떤 델타를 고려해야 하는지는 중요하지 않습니다. 투기꾼의 델타가 되게 하세요.
4) MM과 시장 조성자 간의 담합 혐의 때문에 가격은 이 델타에 반하는 방향으로 움직일 가능성이 더 높습니다.
이 델타와 DC가 도출한 델타 사이의 관계는 명확하지 않습니다. 실제로는 거의 없다고 가정할 수 있으며 광고 목적으로 가격을 기준으로 무언가를 그립니다. 추가 정보를 제공하지 않기 때문에 위험이 없습니다.
그러나 현실은 우리가 이 주제에 대해 가정할 수 있는 어떤 가정보다 훨씬 더 복잡할 가능성이 높습니다.
지금 다시 살펴보고 싶으신가요? 여기는 포럼입니다......
지금 다시 살펴보고 싶으신가요? 여기는 포럼입니다......
이미 했으니 걱정하지 마세요.
이 방법은 샘플에 편향성이 없는 경우에만 효과가 있습니다. 그리고 Maxim과 제가 주장하듯이, DC의 모든 정보는 비판적으로 받아들여야 합니다.
제 추측에서 델타로 인식되는 것을 더 자세히 설명하려고 노력할 것입니다.
1) 델타는 시장에서 이루어진 모든 거래에 대해서만 고려해야 합니다. 의도(예를 들어 리미터)에 따라 계산하는 것은 잘못이며 불가능합니다.
2) 순전히 공식적으로 이러한 델타는 각 거래에서 동일한 거래량을 가진 정확히 두 개의 측면이 있기 때문에 항상 0과 같습니다.
3) 하지만! 시장 참여자는 (시장 주최자와 관련하여) 두 개의 불평등 한 당사자로 나뉘어져 있다고 가정합니다. 이들을 투기꾼과 MM(시장 조성자)이라고 부르겠습니다. 각각은 자체 델타를 가지고 있으며 총합은 0과 같습니다. 이 두 델타는 부호만 다르기 때문에 어떤 델타를 고려해야 하는지는 중요하지 않습니다. 투기꾼의 델타가 되겠습니다.
4) MM과 시장 조성자 간의 담합이 의심되기 때문에 가격은 이 델타에 반하여 MM에게 유리하게 움직일 가능성이 더 높습니다.
1) 델타는 사이트의 차트에서 매수/매도의 차이일 뿐입니다! 저는 이 개념에 다른 것을 넣지 않았습니다.
다른 델타와 다른 데이터를 만들면 당연히 전자는 후자와 호환되지 않습니다.
내 델타를 다른 "신화적인" 델타로 대체하면 오류가 발생하고 동일성의 법칙을 위반하게 됩니다.
2) 이미 0과 같고 예를 들어 한계로 계산할 수있는 "신화적인 델타와 그 속성"에 대해 더 추론하지만 내 델타에서는 계산 방법과 계산되는 내용이 명확하지만.... 우리는 동일성의 법칙을 위반 한 결과로 잘못된 추론을 얻습니다.
3) 법 위반의 결과로 "신화적인 델타"에 대해 다시 추론 ...
4) 글쎄, 나는 ...
이 내 델타와 DC가 그린 델타 사이의 연관성은 나에게 명확하지 않습니다.
왜 "당신의"델타를 발명하고 대화에 관련된 델타와의 연관성을 찾아야합니까?
이 대화에 지쳤어요...
...
이런 대화가 지겨워지네요.
이 대화를 지지하는 사람은 거의 없습니다.
전에도 그랬고 앞으로도 그럴 거예요.
이걸 극복해야 해요.
그리고 왜 '나'의 델타를 구성하고 대화에 관련된 델타에 대한 연결을 찾아야 할까요?
IMHO에 따르면 중개 센터의 델타는 아무 것도 제공하지 않기 때문에 의미가 없습니다. 구성 방식에 관계없이 가격의 선행 지표가 될 수 없습니다.
추상적인 델타와 이에 대한 가격 반응은 사실 MM 작업의 결과를 가장 간단하게 표현한 것입니다(저 자신에게는). MM은 매우 중요하고 복잡하며 매우 비공개적인 주제입니다. 부분적으로는 암호화폐의 조직 방식(정보가 훨씬 더 많이 유출되는)과 유사하게 판단할 수 있습니다. 또한 외환(리테일이 아닌 실제 외환)에서의 담합에 대한 소송이 진행 중일 때 흥미로운 일이 있었던 것으로 기억합니다.
저는 제 주장이 절대적으로 옳다고 주장하지 않고 대화를 계속 이어가고 있습니다.
IMHO의 델타는 아무 것도 제공하지 않기 때문에 의미가 없습니다. 구성 방식에 관계없이 가격의 선행 지표가 아닙니다.
추상적인 델타와 이에 대한 가격 반응은 사실 MM 작업의 결과를 가장 단순하게 표현한 것입니다(저 자신에게는). MM은 매우 중요하고 복잡하며 매우 비공개적인 주제입니다. 부분적으로는 암호화폐의 조직 방식(정보가 훨씬 더 많이 유출되는)과 유사하게 판단할 수 있습니다. 또한 외환(리테일이 아닌 실제 외환)에서의 담합에 대한 소송이 진행 중일 때 흥미로운 일이 있었던 것으로 기억합니다.
저는 제 주장이 절대적으로 옳다고 주장하지 않고 대화를 계속 이어가고 있습니다.
여기서 멈추도록 하겠습니다.
이웃 스레드에서 한 소녀가 전자 오라클과의 커뮤니케이션 세션을 조직했습니다. 집단적 마음은 메타쿼츠에서 무료로 제공되는 칠면조와 고문을 모두 먹일 것을 제안했습니다.
아이디어에서 그것은 그들에게 지적 데이터베이스와 같은 것을 밝혀야합니다. 주어진 매개 변수로 그들을 선택하고, 그룹과 같은 무언가로 형성하고, 그러한 그룹의 집단적 행동에 따라 AMO에게 거래를 가르칩니다.
네. 아이디어를 읽고 우연히 일치했습니다)))))