시장이 성장할 때 대부분의 트레이더 포지션이 브로커에 의해 매도되고 그 반대의 경우도 마찬가지인 이유는 무엇인가요?
GPT: 시장이 성장하고 있다는 것은 주식과 같은 유가증권의 가격이 상승하고 있다는 것을 의미합니다. 이 경우 낮은 가격에 매수한 트레이더는 차익 실현을 위해 매도하려고 할 수 있습니다. 이는 트레이더의 매도 주문 증가로 이어질 수 있으며, 브로커는 고객을 대신해 이러한 주문을 체결함으로써 이를 촉진할 수 있습니다.
반면에 시장이 하락할 때는 증권 가격이 하락할 수 있습니다. 이 경우 가격이 계속 하락할 것이라고 생각하거나 손실을 제한하려는 트레이더는 증권을 매도할 수 있습니다. 이는 트레이더의 매도 주문 수 증가로 이어질 수 있으며 브로커는 고객을 대신해 이러한 주문을 체결함으로써 이를 촉진할 수 있습니다.
개별 트레이더의 행동이 반드시 시장의 전체 방향을 결정하는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 시장 움직임은 경제 상황, 기업 실적, 투자자 심리 등 다양한 요인에 의해 영향을 받을 수 있습니다.
엘리바리우스는 정답에 가장 근접했지만 포지션 청산 주문도 고려할 수 있다는 점을 고려하지 않았습니다.
제 게임 모델에서 저는 항상 (1) 가격은 소수가 선택한 방향으로 움직일 가능성이 더 높고, (2) 방향을 추측하지 않은 사람 중 추측한 사람의 비율이 추측한 사람보다 더 많은 비율로 의견을 바꾼다는 두 가지 공리에서 진행했습니다. 첫 번째 공리는 시장의 불공정성에 대해 말하고, 두 번째 공리는 군중의 평균적인 행동에 대해 말합니다. 이 공리들은 포기하기에는 너무 당연해 보입니다.
완전한 시장 모델에서는 뉴스와 국가의 행동을 고려하지 않기 때문에 이러한 공리가 당연히 빠져 있습니다.
두 번째 조건은 물론이지만 첫 번째 조건은 많은 외부 요인에 의존하며 공리라고 생각하지 않습니다) 모델에 사용할 수 있지만 연구를위한 다른 옵션도 중요합니다.
GPT조차도 Max에 응답했습니다:
개별 트레이더의 행동이 반드시 시장의 전반적인 방향을 결정하는 것은 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 시장 움직임은 여러 요인에 의해 영향을 받을 수 있습니다 (.... )))
차트를 보면 대다수는 항상 추세에 반대하며, 이에 따라 그들의 카운터 에이전트 (증권 거래소, 마켓 메이커, kukl, 빅 플레이어....ipt...)는 항상 추세에 서 있음을 알 수 있습니다.
음, 차트의 델타는 시장 참여자 중 극히 일부에 대한 것이며 정보 출처로서 DC에 대한 특별한 신뢰는 없습니다. 그러나 제가 틀릴 수도 있습니다. 모든 것이 "실제로" 어떻게 작동하는지 알고 있다고 주장하는 것은 어리석은 일입니다. 상품 유형 등에 따라 차이가 있을 수 있습니다.
안녕하세요, GPT입니다.
시장이 성장할 때 대부분의 트레이더 포지션이 브로커에 의해 매도되고 그 반대의 경우도 마찬가지인 이유는 무엇인가요?
GPT: 시장이 성장하고 있다는 것은 주식과 같은 유가증권의 가격이 상승하고 있다는 것을 의미합니다. 이 경우 낮은 가격에 매수한 트레이더는 차익 실현을 위해 매도하려고 할 수 있습니다. 이는 트레이더의 매도 주문 증가로 이어질 수 있으며, 브로커는 고객을 대신해 이러한 주문을 체결함으로써 이를 촉진할 수 있습니다.
반면에 시장이 하락할 때는 증권 가격이 하락할 수 있습니다. 이 경우 가격이 계속 하락할 것이라고 생각하거나 손실을 제한하려는 트레이더는 증권을 매도할 수 있습니다. 이는 트레이더의 매도 주문 수 증가로 이어질 수 있으며 브로커는 고객을 대신해 이러한 주문을 체결함으로써 이를 촉진할 수 있습니다.
개별 트레이더의 행동이 반드시 시장의 전체 방향을 결정하는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 시장 움직임은 경제 상황, 기업 실적, 투자자 심리 등 다양한 요인에 의해 영향을 받을 수 있습니다.
엘리바리우스는 정답에 가장 근접했지만 포지션 청산 주문도 고려할 수 있다는 점을 고려하지 않았습니다.
그리고 Alexey는 물론 그것이 가격의 파생물이라는 것입니다.
우리는 중개 센터에 어떻게 계산하는지 물어봐야 합니다.트렌드에 반대하는 사람들도 있지만, 대부분은 트렌드가 여러분의 친구라고 믿고 있습니다.
음, 차트는 대부분의 사람들이 항상 추세에 반대하고 그들의 카운터 에이전트 (증권 거래소, 마켓 메이커, 인형, 큰 선수....ipt...) 는 항상 추세에 반대한다는 것을 보여줍니다....
제 게임 모델에서 저는 항상 두 가지 공리에서 진행했습니다:
(1) 가격은 소수가 선택한 쪽으로 움직일 가능성이 더 높습니다.
이것이 바로 포지션 차트에서 볼 수 있는 것입니다.
(2) 방향을 추측하지 않은 사람들 중 추측 한 사람들보다 추측 한 사람들의 더 많은 비율이 의견을 바꿉니다. 첫 번째 공리는 시장의 불공정성에 대해 이야기하고 두 번째 공리는 군중의 평균적인 행동에 대해 이야기합니다. 이 공리들은 포기하기에는 너무 당연해 보입니다.
완전한 시장 모델에서는 뉴스와 국가의 행동을 고려하지 않기 때문에 이 공리들은 당연히 빠져 있습니다.
공리들은 논리적이며 저도 동의합니다.
하지만! 우리의 대화는 가격에 미치는 주요 영향에 관한 것입니다.
1) 가격을 움직이는 참여자의 델타 (매수자/매도자의 미결제약정 잔고)
2) 참가자의 의견(델타)을 형성하고 가격에 영향을 미치는 가격 자체, 즉 가격 자체가 영향을 미칩니다.
대중은 트렌드를 거스르고 거래하려는 욕구가 거의 없습니다.
그리고 아무도 군중에게 묻지 않습니다.
40%가 매수하고 60%가 매도했다면 (어떤 이유에서든).
카운터 에이전트가 손에 쥐고 있는 것은
판매의40%와 구매의 60%.
가격은 어디로 갈까요?
이것이 바로 델타 차트, SOT의 물리학자 차트, 고갈된 예치금 통계, 시작 직후 죽어가는 TS.... 에서 확인할 수 있는 것입니다.
트렌드에 반대하는 사람들도 있지만, 대부분은 트렌드가 여러분의 친구라고 생각합니다.
제 게임 모델에서 저는 항상 (1) 가격은 소수가 선택한 방향으로 움직일 가능성이 더 높고, (2) 방향을 추측하지 않은 사람 중 추측한 사람의 비율이 추측한 사람보다 더 많은 비율로 의견을 바꾼다는 두 가지 공리에서 진행했습니다. 첫 번째 공리는 시장의 불공정성에 대해 말하고, 두 번째 공리는 군중의 평균적인 행동에 대해 말합니다. 이 공리들은 포기하기에는 너무 당연해 보입니다.
완전한 시장 모델에서는 뉴스와 국가의 행동을 고려하지 않기 때문에 이러한 공리가 당연히 빠져 있습니다.
두 번째 조건은 물론이지만 첫 번째 조건은 많은 외부 요인에 의존하며 공리라고 생각하지 않습니다) 모델에 사용할 수 있지만 연구를위한 다른 옵션도 중요합니다.
GPT조차도 Max에 응답했습니다:
개별 트레이더의 행동이 반드시 시장의 전반적인 방향을 결정하는 것은 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 시장 움직임은 여러 요인에 의해 영향을 받을 수 있습니다 (.... )))
피드백은 까다로운 일입니다)))))이 데이터의 출처는 어디인가요? 선물 거래소 또는 DC에서 제공하는 경우 이러한 거래는 어떤 방식으로도 외환 현물 가격에 참여하지 않고 단순히 거래소 내 참여자의 포지션 분포를 보여줍니다.
선물 시세는 파생상품이므로 DC에 대해 전혀 이야기하지 않습니다.
거래소에서 유동성을 창출하는 메이커가 있기 때문에 변동성이 커지는 시장에서 매도할 수 있으므로 다시 매수합니다.
이러한 거래가 시세에 영향을 미치지 않는다는 것이 100 번이나 쓰여졌지만, 무엇이 갔고 무엇이 갔는지는 모두 동일합니다.이 데이터의 출처는 어디인가요? 선물 거래소 또는 DC에서 제공하는 경우 이러한 거래는 어떤 방식으로도 외환 현물 가격에 참여하지 않고 단순히 거래소 내 참여자의 포지션 분포를 보여줍니다.
선물 시세는 파생상품이므로 DC에 대해 전혀 이야기하지 않습니다.
거래소에서 유동성을 창출하는 메이커가 있기 때문에 변동성이 커지는 시장에서 매도할 수 있으므로 다시 매수합니다.
이러한 거래가 시세에 영향을 미치지 않는다고 100 번 썼지 만, 무엇이 갔고 무엇이 갔는지는 모두 동일합니다.아마도 이것은 논리적 추론과 관찰의 데이터일 가능성이 높습니다.
따라서 거래의 불균형이 존재합니다. 실제 사람이 팔고 싶으면 메이커가 팔 수 있는 기회를 제공합니다.
메이커는 거래소에서 돈을 지불하기 때문에 손해를 보지 않습니다.
그리고 모든 것이 현물 가격 + 환율에 묶여 있습니다. 즉, 가격은 단순히 은행 간에서 스트리밍됩니다. 거래를 개시할 수 있는지 여부는 거래소 내부의 메이커가 결정합니다.
외환이 탈중앙화되어 있다는 사실 또한 신화입니다. 외환 현물 가격이 고정되어 있는 은행 컨소시엄이 있습니다. 나머지는 모든 종류의 유동성을 공급하는 공급자와 같은 고집쟁이들입니다.
특히 어떤 단계에서도 거래가 가격 변동에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 이 체인에 있는 모든 사람이 돈을 벌고 있지만 당신은 그렇지 않습니다 😀.
그리고 레나는 엄청난 포럼 바보입니다.
차트를 보면 대다수는 항상 추세에 반대하며, 이에 따라 그들의 카운터 에이전트 (증권 거래소, 마켓 메이커, kukl, 빅 플레이어....ipt...)는 항상 추세에 서 있음을 알 수 있습니다.
음, 차트의 델타는 시장 참여자 중 극히 일부에 대한 것이며 정보 출처로서 DC에 대한 특별한 신뢰는 없습니다. 그러나 제가 틀릴 수도 있습니다. 모든 것이 "실제로" 어떻게 작동하는지 알고 있다고 주장하는 것은 어리석은 일입니다. 상품 유형 등에 따라 차이가 있을 수 있습니다.
일부 시장 트레이더들의 주장!
수확이 아니라면 어떨까요? 올바른 사람들이 올바른 가격을 책정하면 어떨까요?
군중이 사고 판 것과 무슨 상관이 있을까요? 그들이 제안한 것을 그들은 사고 팔았습니다.
그리고 통화는 엉망진창이죠.
루블화를 예로 들어보죠. 이 움직임이 군중이 무언가를 사고 파는 데서 비롯되었다고 믿는 사람이 있나요?
일부 바자회 판매자의 주장!
수확이 아니라면 어떨까요? 제대로 된 사람들이 제대로 된 가격을 책정하면 어떨까요?
군중이 사고 판 것과 무슨 상관이 있을까요? 그들이 제안한 것을 사람들은 사고 팔았습니다.
그리고 통화 문제는 엉망입니다.
루블을 앞뒤로 가져 가십시오. 이 움직임이 군중이 무언가를 사고 팔았다는 사실 때문이라고 믿는 사람이 있습니까?
관찰 만이 논리적 결론의 논증이 될 수 있습니다)))) 물론 아무도 외부 요인을 거부하지 않습니다. 게다가 TS 알고리즘의 논리는 이러한 관찰에 매우 간접적으로 의존합니다)))))