Maxim Dmitrievsky #: 우선, 생각을 방해하는 불필요한 단어와 용어를 제거해야 합니다. 그렇지 않으면 협력이 불가능합니다. 표지판을 선택하는 일반적인 접근 방식이 있지만 시계열 및 거래 세부 사항에 맞게 조정해야합니다. 기성품을 가지고 차트를 표시할 때 더 잘 사용하는 방법을 알아내는 것입니다. 모든 도구를 사용할 수 있습니다.
이벤트, 포인트, 규칙, 신호...이 모든 것은 기계 학습에 관한 것이 아니며 실제로 무엇을 하는지에 대한 이해를 흐리게 합니다. 결과적으로 한 머리에서 다른 머리로 머쉬를 옮기게 됩니다.
여러분은 모두 자전거에 대해 글을 쓰고, 과학적 방법을 발명했다고 가정하고, 무언가가 일어나려고하지만 컴퓨팅 능력이나 욕망 또는 노예가 부족하여 모든 것이 순조롭게 진행됩니다. 동시에 정확히 무엇을하고 있는지, 그 안에 논리가 있는지 여부에 대한 엄격한 정의를 내릴 수 없습니다. 이것은 스스로에 대한 변명이며 감정적인 접근 방식입니다.
때로는 흩어진 단어와 생각을 체계화하기 위해 기사를 하나 더 작성하는 것이 유용하면 행동 논리가 명확해질 것입니다. 그렇지 않으면 무언가를하고 있지만 시작했던 기초를 잊고 모든 것이 논리에 맞는지, 현실과 분리되지 않았는지 확인합니다.
새로운 용어는 축적된 정보를 정리하고 일반화하여 계속 나아갈 수 있도록 하기 위해 도입된 것입니다.
내가 다른 것을 생각해 낸다는 사실은 어떤 것은 효과가 있고 어떤 것은 그렇지 않다는 것입니다. 여기에 언급된 제 아이디어 중 하나를 기사에서 반복했다는 사실을 부인하지 않으시겠죠?
당신은 몇 년 전에 내가 나뭇잎을 따는 바보라고 외쳤는데 이제 mytarmailS가 똑같은 일을하고 있습니다.
제가 이 스레드에서 대중의 이성의 빛에서 무언가를 취하고 있을지 모르지만, 이해하거나 확인할 때까지는 비방하지 않습니다.
Maxim Dmitrievsky #: 아니요, 완전히 헷갈리셨군요. 포인트는 거래 시스템으로 바뀌는 이벤트가 아닙니다. 이들은 모두 다른 용어이므로 혼란을 인식하기가 매우 어렵습니다.
시계열은 단일 세그먼트를 포함하여 길이가 다른 시간 세그먼트로 구성되며 이벤트가 없습니다. 그것들(이벤트)은 거래 시스템으로 바뀔 수 없습니다.
제가 말하는 것은 외부 관점에서 읽을 수없는 개념을 스스로 구성하고 있다는 것입니다.
제가 어떤 아이디어를 반복했나요? 나는 많은 것을 썼고 일치 할 수있었습니다. 당신이하는 일을 전혀 이해하지 못한다는 점을 고려할 때 😀.
저는 원래 스스로 학습하는 봇을 만드는 것이지 명시적으로 아무것도 빼앗지 않습니다. 그냥 제가 하던 방식 그대로입니다.
따옴표를 시계열 형태로 표현하는 것은 이 데이터에 대한 발전된 정보를 이론에 적용하려는 시도로 정보를 이론에 넣는 방법일 뿐입니다. 동시에 시세가 시간에 따라 달라진다는 사실을 부정하지는 않지만 시계열 표현은 이벤트의 주기성에 초점을 맞추고 있습니다. 시장은 다양한 방식으로 표현될 수 있고 동일한 시스템에서 이러한 표현을 사용해야 합니다. 따라서 단일 포인트 형태의 불연속적인 이벤트도 시장을 표현하는 데 의미가 있을 수 있습니다.
인기 있는 트레이딩 시스템을 상상해 봅시다. 보통 70/30 레벨에서 RSI가 돌파하면 그 중 한 레벨 뒤의 종가가 이벤트가 발생했다는 사실입니다. 이것이 중요한 이유 - 통계적으로 강력한 추세 움직임이 이 이벤트 이후에 발생했습니다. 효과가 있는 이유 - 사람들이 TS에서 사용하기 때문입니다.
동시에 이벤트에는 이벤트를 설명하는 예측 변수가 있을 수 있습니다:
- 이벤트 발생 여부/이벤트의 종류;
- 이벤트가 발생하기 전까지의 거리
- 이벤트가 발생한 후 경과한 시간;
- 이벤트가 발생한 시간
- 이벤트 이후 발생한 일
- 이벤트의 시간/막대 단위 지속 시간;
- 그리고 이벤트와 관련된 기타 사항.
동시에 시간 경과에 따른 이벤트의 주기성을 파악하지 못할 수도 있습니다.
제 생각에 시장은 이러한 이벤트로 구성되며, 이들 간의 관계도 마찬가지로 중요하며, 이를 요약하는 추가 계층/모델입니다.
음, 저는이 예제에 추가 할 것입니다. 이러한 예측 변수를 총체적으로 나타낼 수있는 것은 RSI 발진기 지표의 올바른 정량화 (예 :)는 본질적으로 레벨 <30 및> 70의 값을 설명하는 두 개의 퀀터가 필요하고 나머지는 노이즈가 될 수 있으며이 노이즈는 학습에 참여할 수 있으므로 필요하지 않습니다.
비슷한 생각과 아이디어의 사용과 관련하여 - 검색해야 합니다 - 바로 찾을 수 없었습니다 - 순차적 학습에서 캐스케이드 샘플링 분리 방법에 대해 이야기 한 기억이 있는데, 당시 비슷한 시스템에 대해 읽고 있다고 말씀 하셨고 언급 할 수 없었습니다. 그 당시 책에서 읽으셨는지 모르겠지만, 제 아이디어를 이해하지 못한다고 해서 제 아이디어가 효과가 없다고 말씀하시면 안 된다는 뜻입니다.
시세를 시계열로 제시하는 것은 정보를 이론에 넣고 그 결과를 이 데이터에 사용하려는 한 가지 방법일 뿐입니다. 동시에 시세가 시간에 따라 달라진다는 사실을 부정하지는 않지만 시계열 형태의 표현은 이벤트의 주기성에 초점을 맞추고 있습니다. 시장은 다양한 방식으로 표현될 수 있으며 동일한 시스템에서 이러한 표현을 사용해야 합니다. 따라서 단일 포인트 형태의 불연속적인 이벤트도 시장을 표현하는 데 의미가 있을 수 있습니다.
인기 있는 트레이딩 시스템을 상상해 봅시다 - RSI 돌파 시 보통 70/30 수준이며, 그 중 한 수준 뒤의 종가가 이벤트의 사실입니다. 이것이 중요한 이유 - 통계적으로 강력한 추세 움직임이 이 이벤트 이후에 발생했습니다. 효과가 있는 이유 - 사람들이 TS에서 사용하기 때문입니다.
동시에 이벤트에 이를 설명하는 예측 변수가 있을 수 있습니다:
- 이벤트 발생 여부/어떤 이벤트;
- 이벤트 발생까지의 거리;
- 이벤트가 발생한 후 경과한 시간;
- 이벤트가 발생한 시간;
- 이벤트 이후 발생한 일
- 시간/바 단위의 이벤트 기간;
- 이벤트와 관련된 기타 사항.
시간이 지남에 따라 이벤트의 주기성이 표시되지 않을 수도 있습니다.
제가 보기에 시장은 이러한 이벤트들로 구성되어 있으며, 이러한 이벤트들 간의 연결도 마찬가지로 중요하며, 이를 일반화하는 추가적인 계층/모델입니다.
이 예시에서는 기본적으로 30 미만과 70 이상의 값을 설명하는 두 개의 퀀타가 필요하고 나머지는 노이즈가 될 수 있으며 이 노이즈는 트레이딩에 참여할 수 있으므로 이러한 예측 지표를 총체적으로 나타낼 수 있는 것은 RSI 오실레이터 지표의 올바른 양자화라고 덧붙일 것입니다.
비슷한 생각과 아이디어의 사용과 관련하여 - 검색해야 합니다 - 바로 찾을 수 없었습니다 - 순차적 학습에서 캐스케이드 샘플링 분리 방법에 대해 이야기 한 기억이 있는데, 당시 비슷한 시스템에 대해 읽고 있다고 말씀 하셨고 언급 할 수 없었습니다. 그 당시 책에서 읽으셨는지 모르겠지만, 제 요점은 제 아이디어를 이해하지 못한다고 해서 작동하지 않는다고 말하지 말아야 한다는 것입니다.
악몽
인용문을 정보로 발전시켜 이론으로 표현하는 것은 무엇인가요..., 🤪
따옴표 차트는 정의상 시계열이며, 당신은 그것을 당신의 추가 환상의 기초로 삼습니다.
당신이 추가로 설명한 것은 시장 이벤트가 아니라 거래 개시 조건과 그 결과입니다. 수량화, 노이즈, 이벤트 및 기타 불필요한 단어가 그것과 무슨 관련이 있습니까?
나는 누구도 비난하지 않고 아무것도 주장하지 않지만 내 이해로는 당신이 무엇을하고 있는지, 왜 그런지 이해하지 못합니다.
우선, 생각을 방해하는 불필요한 단어와 용어를 제거해야 합니다. 그렇지 않으면 협력이 불가능합니다. 표지판을 선택하는 일반적인 접근 방식이 있지만 시계열 및 거래 세부 사항에 맞게 조정해야합니다. 기성품을 가지고 차트를 표시할 때 더 잘 사용하는 방법을 알아내는 것입니다. 모든 도구를 사용할 수 있습니다.
새로운 용어는 축적된 정보를 정리하고 일반화하여 계속 나아갈 수 있도록 하기 위해 도입된 것입니다.
내가 다른 것을 생각해 낸다는 사실은 어떤 것은 효과가 있고 어떤 것은 그렇지 않다는 것입니다. 여기에 언급된 제 아이디어 중 하나를 기사에서 반복했다는 사실을 부인하지 않으시겠죠?
당신은 몇 년 전에 내가 나뭇잎을 따는 바보라고 외쳤는데 이제 mytarmailS가 똑같은 일을하고 있습니다.
제가 이 스레드에서 대중의 이성의 빛에서 무언가를 취하고 있을지 모르지만, 이해하거나 확인할 때까지는 비방하지 않습니다.
새로운 용어는 축적된 정보를 정리하고 이를 일반화하여 앞으로 나아갈 수 있도록 하기 위해 도입되었습니다.
제가 다른 것을 발명한다는 사실은 단지 어떤 것은 효과가 있고 어떤 것은 그렇지 않다는 것입니다. 여기에 언급된 제 아이디어 중 하나를 기사에서 반복했다는 사실을 부인하지 않으시겠죠?
당신은 몇 년 전에 내가 나뭇잎을 따는 바보라고 외쳤는데 이제 mytarmailS가 똑같은 일을하고 있습니다.
저는 이 글에서 대중의 이성을 엿본 것일 수도 있지만, 이해하거나 확인할 때까지 비방하는 말을 하지 않습니다.
아니요, 완전히 헷갈리셨군요. 포인트는 거래 시스템으로 바뀌는 이벤트가 아닙니다. 이들은 모두 다른 용어이므로 혼란을 인식하기가 매우 어렵습니다.
따옴표를 시계열 형태로 표현하는 것은 이 데이터에 대한 발전된 정보를 이론에 적용하려는 시도로 정보를 이론에 넣는 방법일 뿐입니다. 동시에 시세가 시간에 따라 달라진다는 사실을 부정하지는 않지만 시계열 표현은 이벤트의 주기성에 초점을 맞추고 있습니다. 시장은 다양한 방식으로 표현될 수 있고 동일한 시스템에서 이러한 표현을 사용해야 합니다. 따라서 단일 포인트 형태의 불연속적인 이벤트도 시장을 표현하는 데 의미가 있을 수 있습니다.
인기 있는 트레이딩 시스템을 상상해 봅시다. 보통 70/30 레벨에서 RSI가 돌파하면 그 중 한 레벨 뒤의 종가가 이벤트가 발생했다는 사실입니다. 이것이 중요한 이유 - 통계적으로 강력한 추세 움직임이 이 이벤트 이후에 발생했습니다. 효과가 있는 이유 - 사람들이 TS에서 사용하기 때문입니다.
동시에 이벤트에는 이벤트를 설명하는 예측 변수가 있을 수 있습니다:
- 이벤트 발생 여부/이벤트의 종류;
- 이벤트가 발생하기 전까지의 거리
- 이벤트가 발생한 후 경과한 시간;
- 이벤트가 발생한 시간
- 이벤트 이후 발생한 일
- 이벤트의 시간/막대 단위 지속 시간;
- 그리고 이벤트와 관련된 기타 사항.
동시에 시간 경과에 따른 이벤트의 주기성을 파악하지 못할 수도 있습니다.
제 생각에 시장은 이러한 이벤트로 구성되며, 이들 간의 관계도 마찬가지로 중요하며, 이를 요약하는 추가 계층/모델입니다.
음, 저는이 예제에 추가 할 것입니다. 이러한 예측 변수를 총체적으로 나타낼 수있는 것은 RSI 발진기 지표의 올바른 정량화 (예 :)는 본질적으로 레벨 <30 및> 70의 값을 설명하는 두 개의 퀀터가 필요하고 나머지는 노이즈가 될 수 있으며이 노이즈는 학습에 참여할 수 있으므로 필요하지 않습니다.
비슷한 생각과 아이디어의 사용과 관련하여 - 검색해야 합니다 - 바로 찾을 수 없었습니다 - 순차적 학습에서 캐스케이드 샘플링 분리 방법에 대해 이야기 한 기억이 있는데, 당시 비슷한 시스템에 대해 읽고 있다고 말씀 하셨고 언급 할 수 없었습니다. 그 당시 책에서 읽으셨는지 모르겠지만, 제 아이디어를 이해하지 못한다고 해서 제 아이디어가 효과가 없다고 말씀하시면 안 된다는 뜻입니다.
시세를 시계열로 제시하는 것은 정보를 이론에 넣고 그 결과를 이 데이터에 사용하려는 한 가지 방법일 뿐입니다. 동시에 시세가 시간에 따라 달라진다는 사실을 부정하지는 않지만 시계열 형태의 표현은 이벤트의 주기성에 초점을 맞추고 있습니다. 시장은 다양한 방식으로 표현될 수 있으며 동일한 시스템에서 이러한 표현을 사용해야 합니다. 따라서 단일 포인트 형태의 불연속적인 이벤트도 시장을 표현하는 데 의미가 있을 수 있습니다.
인기 있는 트레이딩 시스템을 상상해 봅시다 - RSI 돌파 시 보통 70/30 수준이며, 그 중 한 수준 뒤의 종가가 이벤트의 사실입니다. 이것이 중요한 이유 - 통계적으로 강력한 추세 움직임이 이 이벤트 이후에 발생했습니다. 효과가 있는 이유 - 사람들이 TS에서 사용하기 때문입니다.
동시에 이벤트에 이를 설명하는 예측 변수가 있을 수 있습니다:
- 이벤트 발생 여부/어떤 이벤트;
- 이벤트 발생까지의 거리;
- 이벤트가 발생한 후 경과한 시간;
- 이벤트가 발생한 시간;
- 이벤트 이후 발생한 일
- 시간/바 단위의 이벤트 기간;
- 이벤트와 관련된 기타 사항.
시간이 지남에 따라 이벤트의 주기성이 표시되지 않을 수도 있습니다.
제가 보기에 시장은 이러한 이벤트들로 구성되어 있으며, 이러한 이벤트들 간의 연결도 마찬가지로 중요하며, 이를 일반화하는 추가적인 계층/모델입니다.
이 예시에서는 기본적으로 30 미만과 70 이상의 값을 설명하는 두 개의 퀀타가 필요하고 나머지는 노이즈가 될 수 있으며 이 노이즈는 트레이딩에 참여할 수 있으므로 이러한 예측 지표를 총체적으로 나타낼 수 있는 것은 RSI 오실레이터 지표의 올바른 양자화라고 덧붙일 것입니다.
비슷한 생각과 아이디어의 사용과 관련하여 - 검색해야 합니다 - 바로 찾을 수 없었습니다 - 순차적 학습에서 캐스케이드 샘플링 분리 방법에 대해 이야기 한 기억이 있는데, 당시 비슷한 시스템에 대해 읽고 있다고 말씀 하셨고 언급 할 수 없었습니다. 그 당시 책에서 읽으셨는지 모르겠지만, 제 요점은 제 아이디어를 이해하지 못한다고 해서 작동하지 않는다고 말하지 말아야 한다는 것입니다.
악몽
시선이 수평선을 가로질러 미끄러지는데, 머릿속에 들어오는 정보가 시간에 따라 부드럽게 변화하는 그림이 시계열인가요?
이해하려는 노력이 전혀 없다는 것을 알 수 있습니다.
하지만 놀랍지 않습니다.
시선이 지평선을 가로지르며 머릿속에 들어오는 정보가 시간에 따라 부드럽게 변화하는 그림을 그리는 시계열인가요?
이해하려는 노력이 없는 것 같아 안타깝습니다.
하지만 놀랍지도 않습니다.
정신 차리지 않고 계속 횡설수설하네.
당신과 당신의 수공예품이 여기서 나를 진단하는 것은 아닙니다...
당신과 당신의 공예품이 여기서 나를 진단하는 것은 아닙니다...
협동을 원하지 않나요? 그러기 위해서는 2 년 동안 방치 한 후 다시 살아나는 과정을 거쳐 적어도 우선 혼자서 생각하는 법을 배워야합니다.... 🧠
그러니 생각을 시작하십시오. 건설적인 비판은 어디에 있습니까 - 단지 약간의 모욕 만 있습니다.
그리고 비판을 위해서는 이해가 필요하고 이해를 위해서는 노력이 필요하며 "나는 책에서 읽지 않았기 때문에 존재하지 않고 존재할 수 없다"는 식의 행동과 같은 목표가 없습니다.
맥심카, 우리의 전문 분야)
1단계 개척자