수익성 있는 모델은 10,000개 또는 500개의 예측 변수에서도 얻어지지 않고 10개에서는 더 적습니다. 500개의 예측 변수를 NS에 밀어 넣는 것은 일반적으로 버튼 아코디언입니다. 거기에서 소음은 모든 것을 익사시킬 것입니다 ... 나는 그것이 제대로 작동하지 않았다는 사실에 놀라지 않습니다.
문제의 90%(나머지 10%는 후보 예측 변수를 생성하고 ML 방법을 선택하는 것)는 모델의 편향되지 않은 선택입니다. 어떤 이유로 병목 현상은 종종 사람이 학습 결과를 해석하는 방식입니다.
나는 많은 정보를 가지고도 실험을 아주 쉽게 망칠 수 있다고 확신합니다.
그래서 당신은 그의 작품을 이해하지 않고 Reshetov를 저주했지만 그는 MEGA 멋진 일을했습니다. 이유를 알려주세요 ????
그는 NN 구축의 중요한 문제 중 하나를 해결했습니다. 이것은 최대 일반화를 제공하는 예측 변수의 선택입니다. 내 업로드 파일에는 약 40개의 예측이 있고 세 번째는 주요 예측이고 나머지는 이 데이터의 지연이지만 옵티마이저는 4-5개의 예측만 사용하여 모델을 빌드합니다. 그리고 항상 다릅니다. 5개 이상의 예측 변수가 사용된 모델은 실습에서 알 수 있듯이 잘 작동하지 않았고 "모르는" 값이 많았습니다. 이러한 모델은 거의 걷지 않지만 정확하고 오래 작동하며 내가 모델을 매일 최적화한다는 사실을 고려하면 필요하지 않습니다. 그리고 결과적으로 지난 5일 동안 만든 항목의 수(볼륨 및 OI에 따라)는 45개 열의 테이블이 있습니다. 그리고 30행, 이것은 돈을 벌기에 충분하고(스크린샷에서 볼 수 있듯이) 네트워크가 어떻게 나쁜 것과 좋은 것으로 나뉘는지는 중요하지 않습니다. 그녀가 그것을 일관되게 하는 것이 중요합니다. 훈련 후 안정적으로 배수되기 시작하기 때문에 차량을 뒤집는 것은 드문 일이 아닙니다. 차량을 뒤집을 가치가 있고 짜잔, 우리는 꾸준히 수입을 올리기 시작하므로 이와 같은 ....
수익성 있는 모델은 10,000개 또는 500개의 예측 변수에서도 얻어지지 않고 10개에서는 더 적습니다. 500개의 예측 변수를 NS에 밀어 넣는 것은 일반적으로 버튼 아코디언입니다. 거기에서 소음은 모든 것을 익사시킬 것입니다 ... 나는 그것이 제대로 작동하지 않았다는 사실에 놀라지 않습니다.
하지만 당신은 놀랄 것입니다 :) 그 당시에는 잘 작동했습니다. 지금은 감히 이야기할 수 없습니다. 왜냐하면 저는 강제적이기 때문입니다. 최근 수익률은 모르지만 2011년에는 0.5야드가 $12%였습니다. 중간에 8% 하락했지만 여전히 ...
댓글이 없는 10가지 기능에 대한 "수익성 있는 모델"에 대해)) "전문가"는 모델이 재교육되지 않도록 가능한 한 단순해야 하며, 탑과 BB에서 빌드할 수 있다고 설득력 있게 주장하는 "전문가"로부터 시장 이익을 얻습니다. "수익형 모델" 등 매우 감사합니다))
무료입니까 아니면 구독입니까? 비밀이 아니라면 CME의 선물에서 OI를 얻는 방법과 MT 또는 Quick의 실제 거래량을 알려주실 수 있습니까?
고맙습니다.
나는 클러스터 델타에서 구독하여 실시간 볼륨과 델타 (판매자의 구매자 수)를 가져옵니다. 비용은 그렇게 비싸지 않은 한 달에 300 루블입니다. 그리고 CME의 일일 거래량을 무료로 봅니다. 일일 게시판 섹션에서 유로 39에 대한 파운드 게시 번호 27에 대해. 파일에 기록하면 표시기가 파일을 읽고 차트에 표시합니다.
통화 공급이 없기 때문에 이론적으로 스왑은 안됩니다. GBPUSD의 최근 상황에 대한 또 다른 흥미로운 순간입니다. 선물은 어떻게 행동했으며 얼마나 하락했습니까? :)
따라서 같은 장소에서 플레이트는 예를 들어 오늘 파운드화의 반전을 기대하라고 말합니다.
수익성 있는 모델은 10,000개 또는 500개의 예측 변수에서도 얻어지지 않고 10개에서는 더 적습니다. 500개의 예측 변수를 NS에 밀어 넣는 것은 일반적으로 버튼 아코디언입니다. 거기에서 소음은 모든 것을 익사시킬 것입니다 ... 나는 그것이 제대로 작동하지 않았다는 사실에 놀라지 않습니다.
문제의 90%(나머지 10%는 후보 예측 변수를 생성하고 ML 방법을 선택하는 것)는 모델의 편향되지 않은 선택입니다. 어떤 이유로 병목 현상은 종종 사람이 학습 결과를 해석하는 방식입니다.
나는 많은 정보를 가지고도 실험을 아주 쉽게 망칠 수 있다고 확신합니다.
그래서 당신은 그의 작품을 이해하지 않고 Reshetov를 저주했지만 그는 MEGA 멋진 일을했습니다. 이유를 알려주세요 ????
그는 NN 구축의 중요한 문제 중 하나를 해결했습니다. 이것은 최대 일반화를 제공하는 예측 변수의 선택입니다. 내 업로드 파일에는 약 40개의 예측이 있고 세 번째는 주요 예측이고 나머지는 이 데이터의 지연이지만 옵티마이저는 4-5개의 예측만 사용하여 모델을 빌드합니다. 그리고 항상 다릅니다. 5개 이상의 예측 변수가 사용된 모델은 실습에서 알 수 있듯이 잘 작동하지 않았고 "모르는" 값이 많았습니다. 이러한 모델은 거의 걷지 않지만 정확하고 오래 작동하며 내가 모델을 매일 최적화한다는 사실을 고려하면 필요하지 않습니다. 그리고 결과적으로 지난 5일 동안 만든 항목의 수(볼륨 및 OI에 따라)는 45개 열의 테이블이 있습니다. 그리고 30행, 이것은 돈을 벌기에 충분하고(스크린샷에서 볼 수 있듯이) 네트워크가 어떻게 나쁜 것과 좋은 것으로 나뉘는지는 중요하지 않습니다. 그녀가 그것을 일관되게 하는 것이 중요합니다. 훈련 후 안정적으로 배수되기 시작하기 때문에 차량을 뒤집는 것은 드문 일이 아닙니다. 차량을 뒤집을 가치가 있고 짜잔, 우리는 꾸준히 수입을 올리기 시작하므로 이와 같은 ....
그러나 신호에 대해 훈련된 모델에서 노이즈에 대해 훈련된 모델을 분리하는 방법에 있습니다.
나는 이것이 어떻게 이루어질 수 있는지 알고 있지만, 그것은 많은 계산을 필요로 할 것입니다. 자원
일반적으로 올바른 방향으로 생각하십시오 :)
수익성 있는 모델은 10,000개 또는 500개의 예측 변수에서도 얻어지지 않고 10개에서는 더 적습니다. 500개의 예측 변수를 NS에 밀어 넣는 것은 일반적으로 버튼 아코디언입니다. 거기에서 소음은 모든 것을 익사시킬 것입니다 ... 나는 그것이 제대로 작동하지 않았다는 사실에 놀라지 않습니다.
하지만 당신은 놀랄 것입니다 :) 그 당시에는 잘 작동했습니다. 지금은 감히 이야기할 수 없습니다. 왜냐하면 저는 강제적이기 때문입니다. 최근 수익률은 모르지만 2011년에는 0.5야드가 $12%였습니다. 중간에 8% 하락했지만 여전히 ...
댓글이 없는 10가지 기능에 대한 "수익성 있는 모델"에 대해)) "전문가"는 모델이 재교육되지 않도록 가능한 한 단순해야 하며, 탑과 BB에서 빌드할 수 있다고 설득력 있게 주장하는 "전문가"로부터 시장 이익을 얻습니다. "수익형 모델" 등 매우 감사합니다))
CME를 통해 GBP 선물의 거래량과 ROI를 가져오고 델타 클러스터에서 실시간으로 실제 거래량을 가져옵니다. 그래서 모든 것이 가능하고 미래와 현물의 차이는 몇 핍에 불과하므로.....
무료입니까 아니면 구독입니까? 비밀이 아니라면 CME의 선물에서 OI를 얻는 방법과 MT 또는 Quick의 실제 거래량을 알려주실 수 있습니까?
고맙습니다.
무료입니까 아니면 구독입니까? 비밀이 아니라면 CME의 선물에서 OI를 얻는 방법과 MT 또는 Quick의 실제 거래량을 알려주실 수 있습니까?
고맙습니다.