所有John Ehlers指标... - 页 46

[techmac]

hughesfleming:
编辑：事实上，如果你看一下业绩指标，情况是不同的，但没有什么可兴奋的。

在性能指标中，他们只是显示了胜利和失败交易的数量。如果他们的表现与退出信号相似，那么你的第一句话就真的是真的了。

[hughesfleming]

我将保留判断。就目前而言，性能有点令人失望。也许在不同的条件下，该系统会运作得更好。

不过，我要说的是，我永远不会公开批评任何有透明度的人，不管是好是坏，都会在公众面前公布他们的交易。

[techmac]

hughesfleming:
我将保留判断。就目前而言，其表现有点令人失望。也许在不同的条件下，这个系统会运作得更好。 但我要说的是，我永远不会公开批评任何有透明度的人，在公开场合公布他们的交易，无论好坏。

我也很欣赏他的坦诚，你是对的。

我想做的是了解他们用这些统计数字实际显示了什么--因为它们不是通常的、容易理解的统计数字。

[hughesfleming]

我同意techmac的观点。我记得eminiz.com在某个时候被放弃了，那是基于Ehlers电晕图的。这可能是该概念的某种演变，所以我没有太大兴趣。就统计数字而言，在我看来，该系统是有利可图的，赢家和输家的比例为6:5。我不打算评论这是好是坏，但像这样的系统之所以能够盈利，是因为资金管理 而不是进场信号。

再看一下，该网站上有很多炒作的内容。

[techmac]

hughesfleming:
我同意techmac的观点。 我记得eminiz.com在某个时候被放弃了，那是基于Ehlers电晕图的。这可能是该概念的某种演变，所以我没有太大兴趣。就统计数字而言，在我看来，该系统是有利可图的，赢家和输家的比例为6:5。我不打算评论这是好是坏，但像这样的系统之所以能够盈利，是因为资金管理，而不是入市信号。 再看一下，该网站上有很多炒作的内容。

啊，Eminiz。

看来，约翰-埃勒斯最大的问题不是他聪明（他确实聪明），而是他在得出结论时太快了。不知何故，我有一种感觉，有时他根本没有测试就宣布某个东西是世界上的一个新奇迹......

[pavaka]

...至少卡尔-迪特曼和丽塔-拉斯克测试 "他们的 "东西................

[techmac]

Pava:
...至少卡尔-迪特曼和丽塔-拉斯克测试 "他们的 "东西................

我不认为他在做与那些人相同的事情（或类似的事情）。他只是在急于求成......而忘记了正在做的事情可以而且会被观察和检验。

在某些情况下，他犯了一些错误，现在正在减少他的可信度。如果他只是花一些时间来测试和验证他所声称的东西，到现在他的名字会和真正的大人物的名字一起被提及。相反，我们在使用他做的东西时总是要小心（"这是他......做的吗 "的问题总是悬在空中的某处）。

[nigelphilpott99]

谢谢你对他的新网站的评论。回到我之前的探索，面对如此多的Ehlers指标，你们中任何一个更聪明和更有经验的交易者是否能够进行任何评估，然后向下选择一个指标，以 "最小的滞后"，"最大的准确性 "指示反转摆动点的偏好？我交易欧元兑美元、澳元兑美元、美元兑日元、富时100指数和DAX30指数的15分钟（在1分钟内进入）。如果您对这个伟大的网站上的众多指标中的最佳品种有任何建议，将非常感谢。

[hughesfleming]

Nigel99:
谢谢你对他的新网站的评论。回到我之前的问题，面对这么多的Ehlers指标，你们中是否有更聪明和更有经验的交易者能够进行任何评估，然后向下选择一个 "滞后最少"、"准确度最高 "的指标作为反转摆动点的首选？我交易欧元兑美元、澳元兑美元、美元兑日元、富时100指数和DAX30指数的15分钟（在1分钟内进入）。如果您对这个伟大的网站上的众多指标中的最佳品种有任何建议，将非常感谢。

我认为你应该浏览一下本网站的精英和高级精英部分。你的问题没有简单的答案，因为你选择的交易时间框架被噪音淹没了。有数以百计的指标，你可能会发现有帮助。

[nigelphilpott99]

谢谢Hughesflemming