对冲基金系统和EA

 

大家好,我想分享一个在另一个网站上分享的系统,我在模拟手动交易中取得了良好的成功。

以下是原始链接:http://www.strategybuilderfx.com/forums/showthread.php?t=16093&page=1&pp=8

第一篇文章有原来的规则,但是现在的区别是增加了一个50点的止损。 以下是我发现的可以使用该规则的货币对,以及它们所要求的止盈。

欧洲/美元,10点止损

英镑/美元,10点止损

美元/瑞郎,10点止损

美元/日元,10个交易点

欧洲/日圆,12个交易点

巴布/日元,15个交易日

欧元/英镑,10个交易点

自4月16日以来,在FXDD的模拟账户上,使用1手起始交易(10美元/点),在22:00和00:00使用上述7种货币对共获得6973美元,7347美元。

我个人在22:00GMT(北京时间下午2点)和00:00GMT(北京时间下午4点)进行的交易都取得了良好的成功。 对于下午2点的交易,我在下午2点后立即进行,这样我就不会被扣除每日利息。 下午4点的我在3点45分做,这样他们就会在下午4点发生的基于日圆的货币对的运动之前进入。

现在我把它贴在这里的原因是要开始做一个专家顾问,因为这里似乎比我去过的其他地方有更多成功的程序/程序员。

所附的是EA 1.1版,在我看来,这是最好的版本。 其他版本可以在前面提到的主题的前12页中找到。

我注意到这个EA的主要问题是,它不能在FXDD的22:00GMT或00:00GMT执行交易。 我可以让它在其他时间工作,但这对系统没有任何帮助。 因此,如果有任何改变或意见,我们将不胜感激。

谢谢。

格雷厄姆

附加的文件:
 

我还想发布以下结果,以显示自4月16日以来的个人和整体结果。这个系统随着时间的推移,基于00:00GMT的准确率约为80-85%(如果你阅读之前提到的主题,你会看到)...我的结果支持上述结果。

22:00GMT的准确率为85.71%,00:00GMT的准确率为86.25%......

随信附上我用来跟踪净盈亏的电子表格。主要的7个货币对列在左边。其他货币对则列在右边。其他货币对的成功率没有那么高,另外,没有把所有的个人交易都加进去,因为它们没有那么大。

附加的文件:
 

感谢我的朋友提供的EA。

这个系统没有止损 吗......因为没有止损,下降的速度非常快......

你为这个EA找到的时间框架和最佳设置是什么?

谢谢

迅速_cris

 
Fast_cris:
谢谢你的EA,我的朋友。

这个系统没有止损吗......因为没有止损,缩减速度非常快......。

你发现这个EA的时间框架和最佳设置是什么?

谢谢

迅速_cris

在最初的系统中,他们没有止损,但在后来的主题中,他们从没有,到100S/L到80,然后最后到50S/L,这是我在所有货币对上运行的。 我的止损点如上所示......大部分是10

至于EA,10个TP,50个S/L和00:00 GMT(下午4点)的标准设置是最好的,但我发现它在北京时间2点也能工作。

至于时间框架,这个系统可以附加在任何时间框架上,因为它的交易不是基于时间框架,而是以24小时为周期。 几乎所有的交易都会在18小时或更短时间内结束。 我发现唯一持续时间更长的货币对是欧罗巴。

希望这有帮助。

格雷厄姆

 

你好!

你不可能只用10TP和50SL来长期赢钱,即使有80%的交易是赢的。

 
jojolalpin:
嗨!你不可能在长时间内只用10TP和50SL来赢钱,即使有80%的交易赢了。

通常我会同意你的观点,但是如果你了解这个系统背后的数学原理以及做马丁格尔(sp? 我建议你仔细阅读1号帖子中提供的链接,看看对1989年以来欧洲货币的分析,以及上述链接中公布的结果,它确实显示了巨大的前景。 有了一个好的EA程序,我们任何人都可以进行 更可靠的回测,这也是这个主题的目标。

谢谢。

格雷厄姆

 
sampson:

损失:20*50=500

20*50=1000,因此结果将是负的。

 
lomme:
20*50=1000,因此结果将是负的。

哇,我真的需要一些睡眠,哈哈

不要介意我。

 

编辑:显然,我不知道我的乘法表......你可以忽略这个...

 
sampson:
收益:80 * (10 - Spread = ~8) = 640

损失:20 * 50 = 500

------------------------

净利润。+140.

你们的更正是正确的。 如果使用1989年的历史数字,80%会更接近90%,但让我们使用85%只是为了踢球。

收益:85 * 10 实际TP = 850

损失 15 * 50 = 750 损失

因此,在扣除点差后的基本面上,有一个净利润,虽然不多。

然而,这个系统的关键是,手数不保持线性。 他们使用了一种叫做马丁格尔的东西,或者用通俗的话说,是基于概率的手数缩放......让我解释一下......

有了这种对冲和10个TP和50个S/L,你总是在盈利时兑现一方,所以马上你就只有40个S/L的风险。 也就是说,上面的损失数字实际上降低到了15*40或600。

另外,因为有80-90%的准确率,你在第二天增加你的下一个手数,以取代上一个交易。 在如此高的准确率下,2天内同一方向同时亏损的概率变成15%*15%,即第二天的2.25%。 这就像扔硬币连续得到2个头的概率(50%*50%=25%)。 如果交易仍然是2天亏损,那么连续3天的概率就变成15% * 15% * 15% = 0.34%...以此类推...

这就是为什么人们需要考虑这个系统,不仅仅是像止损和限价这样的经典东西,而是基于历史分析的概率数学。

只是作为一个兴趣点,目前我在两个时间段的7个货币对上运行2个交易,两个时间段的准确率都在85%左右,从而证实了历史统计数字。

谢谢。

格雷厄姆

 

你正在做一些伟大的工作,这非常有趣。我不太喜欢Martingaling,但在这种类型的系统中,它看起来确实是值得的,而且使用它的陷阱与其他类型的系统不同。

gkozlyk:
你们的纠正是正确的。 如果使用1989年的历史数据,80%将接近90%,但让我们使用85%只是为了开玩笑。

收益:85 * 10 实际TP = 850

损失 15 * 50 = 750 损失

因此,在扣除点差后的基本面上,是有净利润的,虽然不多。

然而,这个系统的关键是手数并不保持线性。 他们使用了一种叫做马丁格尔的东西,或者用通俗的话说,是基于概率的手数缩放......让我解释一下......

有了这种对冲和10个TP和50个S/L,你总是在盈利时兑现一方,所以马上你就只有40个S/L的风险。 也就是说,上面的损失数字实际上降低到了15*40或600。

另外,因为有80-90%的准确率,你在第二天增加你的下一个手数,以取代上一个交易。 在如此高的准确率下,2天内同一方向同时亏损的概率变成15%*15%,即第二天的2.25%。 这就像扔硬币连续得到2个头的概率(50%*50%=25%)。 如果交易仍然是2天亏损,那么连续3天的概率就变成15% * 15% * 15% = 0.34%...以此类推...

这就是为什么人们需要考虑这个系统,不仅仅是像止损和限价这样的经典东西,而是基于历史分析的概率数学。

只是作为一个兴趣点,目前我在两个时间段的7个货币对上运行2个交易,两个时间段的准确率都在85%左右,从而证实了历史统计数据。

谢谢。

格雷厄姆
原因: