论坛发生了什么？ - 页 5 123456789101112 新评论 Yuriy Asaulenko 2018.05.23 16:05 #41 Georgiy Merts:至于有很多反对巴解组织的人，你能指望什么？凡是有很多需要了解的地方，都会有反对者说 "我们没有去过大溪地，我们在这里吃得很好"。又是关于类-继承-多态性等等。你不觉得无聊吗？它已经写在每一个关于这一切的栅栏上）。 顺便说一下，所有这些都不是OOP，而只是工具。如果没有OOP本身的概念-意识形态，这些工具是死的，而且大多是无用的货物。 Artyom Trishkin 2018.05.23 16:13 #42 Alexey Volchanskiy:我已经被这里的当局劝退了）），关键是，我会去度假，这条线会进入宿舍。 我宁愿赚点钱，我昨晚喝酒喝过头了) 这些想让论坛彻底冷清的 "地方老板 "是什么人？ Georgiy Merts 2018.05.23 16:44 #43 Yuriy Asaulenko:还是关于类-继承-多态性 等。你不觉得厌烦吗？在每个栅栏上都已经写上了）。 顺便说一下，所有这些都不是OOP，而只是工具。如果没有OOP本身的概念-意识形态，这些工具是死的，而且大多没有用。因此，我多次谈到了这个概念的优点。 Yuriy Asaulenko 2018.05.23 17:00 #44 Georgiy Merts:因此，我已经不止一次地谈到了这个概念的好处。 MQL以非常有限的方式支持OOP概念，大多只在一些工具方面。MT-MQL是一个封闭的、自给自足的（按照开发者的说法）结构（生态系统--按照开发者的说法）。在MT-MQL的框架内讨论或应用OOP的概念绝对是徒劳的。而在类的框架内-继承等是没有意义的。 Alexey Volchanskiy 2018.05.23 17:05 #45 Yuriy Asaulenko:还是关于类-继承-多态性 等。你不觉得厌烦吗？在每个栅栏上都已经写上了）。 顺便说一下，所有这些都不是OOP，而只是工具。如果没有OOP本身的概念-意识形态，这些工具是死的，而且大多是无用的。一个人应该和那些至少知道基础的人谈论这些概念，对吗？ Alexey Volchanskiy 2018.05.23 17:06 #46 Artyom Trishkin: 谁是希望论坛彻底冷清的 "地方当局"？他们不希望出现冷场，没关系的。顺便说一下，今天出现了复苏。我一定是作弊了 )))) Alexey Volchanskiy 2018.05.23 17:10 #47 总的来说，要想有一个运动，当然，我们必须给OOP不是作为一种理论，而是在产品开发的过程中。但问题马上出现了：对我有什么好处？ 例如，开发一个黄牛或格子间或其他东西。 Georgiy Merts 2018.05.23 17:15 #48 Yuriy Asaulenko:MQL以非常有限的方式支持OOP的概念，大多只是在一些工具方面。MT-MQL是一个自成一体、自给自足的（据开发者说）结构（一个生态系统--据开发者说）。在MT-MQL的框架内讨论或应用OOP的概念绝对是徒劳的。而在-类-继承等的框架内是没有意义的。嗯... 我的代码可以被移植到C++平台上，几乎没有任何变化，我只需要重写服务于交易行为和获取数据的基本类。同时，它不会影响编写新的专家顾问或指标。所有的东西都被封装在真正的类中，"在上面"--所有的用户只需要处理虚拟接口，在这个接口下，任何东西都可以--MT4、MT5、C++、C#或任何其他类似C的平台。 我不明白MQL的OOP会有什么不足。你说 "徒劳的"？ 你认为 "视角 "应该在哪里？ Georgiy Merts 2018.05.23 17:21 #49 Alexey Volchanskiy:一般来说，要想有动作，当然我们必须给OOP不是作为一种理论，而是在产品开发的过程中。但问题马上出现了：对我有什么好处？ 例如，开发一个黄牛或格子间或其他东西。不，好吧，我们可以得到一些好处，例如，我们可以写一些东西，评论我的行动，通过共享项目展示我的代码，让那些想要贡献的人。 我唯一的怀疑是，这些非常人是否会感兴趣。 Yuriy Asaulenko 2018.05.23 17:29 #50 Georgiy Merts:嗯... 我的代码几乎可以原封不动地移植到C++平台上，你只需要重写那些为交易行为和获取数据服务的基本类即可。同时，它不会影响编写新的专家顾问或指标。所有的东西都被封装在真正的类中，"在上面"--所有的用户只需要处理虚拟接口，在这个接口下，任何东西都可以--MT4、MT5、C++、C#或任何其他类似C的平台。 我不明白MQL的OOP会有什么不足。你说 "没有希望"？ 你认为 "视角 "应该是什么？ 这只是意味着你有足够的MT-MQL提供的工具。嗯，这很好。 123456789101112 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
至于有很多反对巴解组织的人，你能指望什么？凡是有很多需要了解的地方，都会有反对者说 "我们没有去过大溪地，我们在这里吃得很好"。
又是关于类-继承-多态性等等。你不觉得无聊吗？它已经写在每一个关于这一切的栅栏上）。
顺便说一下，所有这些都不是OOP，而只是工具。如果没有OOP本身的概念-意识形态，这些工具是死的，而且大多是无用的货物。
我已经被这里的当局劝退了）），关键是，我会去度假，这条线会进入宿舍。
我宁愿赚点钱，我昨晚喝酒喝过头了)
还是关于类-继承-多态性 等。你不觉得厌烦吗？在每个栅栏上都已经写上了）。
顺便说一下，所有这些都不是OOP，而只是工具。如果没有OOP本身的概念-意识形态，这些工具是死的，而且大多没有用。
因此，我多次谈到了这个概念的优点。
因此，我已经不止一次地谈到了这个概念的好处。
MQL以非常有限的方式支持OOP概念，大多只在一些工具方面。MT-MQL是一个封闭的、自给自足的（按照开发者的说法）结构（生态系统--按照开发者的说法）。在MT-MQL的框架内讨论或应用OOP的概念绝对是徒劳的。而在类的框架内-继承等是没有意义的。
还是关于类-继承-多态性 等。你不觉得厌烦吗？在每个栅栏上都已经写上了）。
顺便说一下，所有这些都不是OOP，而只是工具。如果没有OOP本身的概念-意识形态，这些工具是死的，而且大多是无用的。
一个人应该和那些至少知道基础的人谈论这些概念，对吗？
谁是希望论坛彻底冷清的 "地方当局"？
他们不希望出现冷场，没关系的。顺便说一下，今天出现了复苏。我一定是作弊了 ))))
总的来说，要想有一个运动，当然，我们必须给OOP不是作为一种理论，而是在产品开发的过程中。但问题马上出现了：对我有什么好处？
例如，开发一个黄牛或格子间或其他东西。
MQL以非常有限的方式支持OOP的概念，大多只是在一些工具方面。MT-MQL是一个自成一体、自给自足的（据开发者说）结构（一个生态系统--据开发者说）。在MT-MQL的框架内讨论或应用OOP的概念绝对是徒劳的。而在-类-继承等的框架内是没有意义的。
嗯...
我的代码可以被移植到C++平台上，几乎没有任何变化，我只需要重写服务于交易行为和获取数据的基本类。同时，它不会影响编写新的专家顾问或指标。所有的东西都被封装在真正的类中，"在上面"--所有的用户只需要处理虚拟接口，在这个接口下，任何东西都可以--MT4、MT5、C++、C#或任何其他类似C的平台。 我不明白MQL的OOP会有什么不足。你说 "徒劳的"？
你认为 "视角 "应该在哪里？
一般来说，要想有动作，当然我们必须给OOP不是作为一种理论，而是在产品开发的过程中。但问题马上出现了：对我有什么好处？
例如，开发一个黄牛或格子间或其他东西。
不，好吧，我们可以得到一些好处，例如，我们可以写一些东西，评论我的行动，通过共享项目展示我的代码，让那些想要贡献的人。 我唯一的怀疑是，这些非常人是否会感兴趣。
嗯...
我的代码几乎可以原封不动地移植到C++平台上，你只需要重写那些为交易行为和获取数据服务的基本类即可。同时，它不会影响编写新的专家顾问或指标。所有的东西都被封装在真正的类中，"在上面"--所有的用户只需要处理虚拟接口，在这个接口下，任何东西都可以--MT4、MT5、C++、C#或任何其他类似C的平台。 我不明白MQL的OOP会有什么不足。你说 "没有希望"？
你认为 "视角 "应该是什么？
这只是意味着你有足够的MT-MQL提供的工具。嗯，这很好。