新人对MQL4和MQL5的任何问题，对算法和代码的帮助和讨论 - 页 1797

[Mihail Matkovskij]

Artyom Trishkin 的可视性标志。需要隐藏和显示。

几天前，我给他们写了一封关于这个问题的信。但是，谁会听从合理的建议呢......？

[Mihail Matkovskij]

关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛

新手对MQL4和MQL5的任何问题，对算法和代码的提示和讨论

Mihail Matkovskij, 2021.12.03 22:27

你可以从图表中隐藏 一个对象，然后再显示 它。或者你可以跟踪CHARTEVENT_OBJECT_CLICK--一个完美的解决方案!

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

新手对MQL4和MQL5的任何问题，对算法和代码的帮助和讨论

书呆子商人, 2021.12.03 22:30

我一直在关注温度计。

不...我会想出一个正常的。

我认为没有必要进一步评论...？:)

[Tretyakov Rostyslav]

Mihail Matkovskij #:
一个更紧凑的版本。

我不是程序员，不懂风格（我尽我所能写）。

Mihail Matkovskij#:

但我想你说你的功能假装是普遍的...？那么你忘记了一个非常重要的细节。

const-不知道它是什么，但没有它也能很好地工作。

Mihail Matkovskij#:

你是不是懒得写一个简单的脚本来检查它？好的。我是为了你才这样做的。

很奇怪...

这个函数在"-n "上生成假的。

我不是一个程序员，也不是一个老师。我在这里询问并回答（如果我知道的话）。我不是要炫耀我的阴部。

如果你想显示你的价值，就要学会承认错误或纠正错误。

[Alexey Viktorov]

Mihail Matkovskij #:

几天前，我给他们写了一封关于这个问题的信。但是，谁会听从合理的建议呢......？

我也注意到，比较活跃的人往往会被听取意见。在这种情况下，马卡。结果，最简单的问题在几天内都没有得到解决。

[Tretyakov Rostyslav]

Alexey Viktorov #:

我也注意到，更活跃的人更经常被倾听。在这种情况下，马卡。结果，几天来，最简单的任务都没有得到解决。

阿列克谢，这个问题早就解决了，这个人想了解为什么这个特殊的选项不起作用。

[Mihail Matkovskij]

MakarFX #:

const - 我不知道它是什么，但没有它也能正常工作。

常量，它保证了值在函数中不会改变。

很奇怪...

它的功能是给出假的

我想我已经把事情弄清楚了。怎么了？

我不是一个程序员，也不是一个老师。我在问和回答（如果我知道的话）。我不是要炫耀我的阴部。

如果你想显示你的价值，你最好学会承认你的错误或纠正它们。

我还回答问题。而我正试图传达一个写得好的代码应该是什么样子。而你却在和我谈论我的自我？我认为你和书呆子交易员 误解了我。我在上面已经说过，对我来说，编程知识的重要性才是最重要的，而不是我的重要性!

原则上，除了你的意愿之外，没有人要教你。但是，为你写的代码，但你不喜欢它，不适合它，或者你不理解它，可能会对其他论坛成员有用。因此，如果你不喜欢这个代码，就不要使用它。使用你喜欢的那个。

[Mihail Matkovskij]

MakarFX #:
阿列克谢，这个问题早就解决了，这个人想了解为什么这个特殊的变体不起作用。

一切都在正常工作，他们在这里捣乱，而不是将正确的版本与错误的版本进行比较，这让每个人 都感到头疼。:)

[законопослушный гражданин]

законопослушный гражданин #:

清楚地

请告知我的理解是否正确，该函数返回最后一个平仓订单的手数，但会计工作从所有平仓订单列表的开头开始。

double GetLotSize()
  {
   double Ls=0;
   datetime t=0;
   int i=OrdersHistoryTotal();
   for(int pos=0; pos<i; pos++)
     {
      if(OrderSelect(pos, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY))
        {
         if(OrderSymbol()==_Symbol && OrderMagicNumber()==Magic)
           {
            if(OrderType()==OP_BUY || OrderType()==OP_SELL)
              {
               if(t<OrderCloseTime()) {t=OrderCloseTime(); Ls=OrderLots();}
              }
           }
        }
     }
   return Ls;
  }

如果我这样做，它将从列表的最后算起？

double GetLotSize()
  {
   double Ls=0;
   datetime t=0;
   int i=OrdersHistoryTotal();
   for(int pos=0; pos>=i; pos--)
     {
      if(OrderSelect(pos, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY))
        {
         if(OrderSymbol()==_Symbol && OrderMagicNumber()==Magic)
           {
            if(OrderType()==OP_BUY || OrderType()==OP_SELL)
              {
               if(t<OrderCloseTime()) {t=OrderCloseTime(); Ls=OrderLots();}
              }
           }
        }
     }
   return Ls;
  }

[Tretyakov Rostyslav]

законопослушный гражданин #:

你能告诉我，如果我理解正确，该函数返回最后一个关闭订单的手数，但核算从所有关闭订单列表的开始。

所以，如果我这样做，就会从列表的最后算起？

是

[Mihail Matkovskij]

законопослушный гражданин #:

你能告诉我，如果我理解正确，该函数返回最后一个关闭订单的手数，但核算从所有关闭订单列表的开始。

如果我这样做，倒计时就会从列表的末尾开始进行？

第二种变体将无法工作。为了从列表的末尾开始计数，我们必须做以下工作。

double GetLotSize()
  {
   double Ls=0;
   datetime t=0;
   int total = OrdersHistoryTotal();
   for(int i = total - 1; i >= 0; i--)
     {
      if(OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY))
        {
         if(OrderSymbol()==_Symbol && OrderMagicNumber()==Magic)
           {
            if(OrderType()==OP_BUY || OrderType()==OP_SELL)
              {
               if(t<OrderCloseTime()) {t=OrderCloseTime(); Ls=OrderLots();}
              }
           }
        }
     }
   return Ls;
  }