【版主直辖议题】如何选择可靠的自动交易平台（可靠的经纪人） - 页 4 1234567891011...17 新评论 Hung Wen Lin 2020.09.24 04:49 #31 交易策略跟平台是一樣重要的 有很多交易策略是需要根據平台提供的交易條件才能達成的 比如 點差 滑點 對沖 掛單間距 撤單時間 網路穩定 槓桿比例等等等等 正規的平台又很少 能提供完美的交易條件 所以在選好交易策略後也要找到能匹配的交易平台 選好交易平台後也要選擇適合的交易策略 兩者要我選的話 還是以平台為重 畢竟 就算交易策略成功 順利盈利了 但是出不了金 一切都是白談 redmountain 2020.10.11 04:26 #32 我觉得这是一个很简单的问题，没必要搞得太复杂：就一条就够了！ 我看其他的朋友很多条里面也有提到的，那就是： 就只看成立经营的时间，个人觉得大概10年以上的自然就是比较靠谱的了！ 当然，同时，能掌握更多信息肯定是更好的。 Sky All 2020.10.12 01:27 #33 redmountain: 我觉得这是一个很简单的问题，没必要搞得太复杂：就一条就够了！ 我看其他的朋友很多条里面也有提到的，那就是： 就只看成立经营的时间，个人觉得大概10年以上的自然就是比较靠谱的了！ 当然，同时，能掌握更多信息肯定是更好的。 看经营时间是个好主意。 但是把它放在条件里有不妥，从内看，老字号不见得能永续经营，浩瀚帝国的终章往往是内部的腐败。如果能达到投资者与经营者的情报均等，一定能改善对投资家的不利。 从外看，也有很多不太适合在论坛讨论的情况，暂且不表。 redmountain 2020.10.12 02:55 #34 角度不一样，传统行业老字号是传统行业的老字号，这个应该说例外。 简单说能存活下来的就是经受住了时间检验的，新的招式在新也不必然靠谱。 想想，10年的市场各种环境、各种风险、灾难，跑路得有多少吧？ 如果单纯就用1条最决定，那个人觉得没有任何一条能比它比重更好， 毕竟交易不是短期行为，只交易三两天，个半月。 Sky All 2020.10.12 04:35 #35 redmountain: 角度不一样，传统行业老字号是传统行业的老字号，这个应该说例外。 简单说能存活下来的就是经受住了时间检验的，新的招式在新也不必然靠谱。 想想，10年的市场各种环境、各种风险、灾难，跑路得有多少吧？ 如果单纯就用1条最决定，那个人觉得没有任何一条能比它比重更好， 毕竟交易不是短期行为，只交易三两天，个半月。 我认为这一点涉及了一个心理误区，尤其是我们这样玩EA的人。 你可以把交易平台这个词换成EA试试看。 尽管一个EA可以回测跑十年，我也不会安逸的认为它会稳稳地跑完未来一年。 如果一个EA连回测都跑不了半年，又没有什么保障，那我可能不怎么敢用。。。 经营的本质不会因为业界的变化而变化太多，但是的确存在有很大区别。 版规不允许谈论个别交易平台，请不要举个别平台作为例子。 可以回想一下在这十年中有没有，曾经经营过十年，在过去十年中某一个时段就没落了的呢。 Hung Wen Lin 2020.10.12 06:06 #36 雷曼兄弟 那一波好多老字號的都沒逃過一劫 瑞朗事件 也整倒了一批交易平台 Sky All 2020.10.12 06:18 #37 Hung Wen Lin: 雷曼兄弟 那一波好多老字號的都沒逃過一劫 瑞朗事件 也整倒了一批交易平台 同感。 而且平台运营要远远难于EA的运作。必须同时面对来自内部与外部的不同挑战。 redmountain 2020.10.13 04:47 #38 Hung Wen Lin: 雷曼兄弟 那一波好多老字號的都沒逃過一劫 瑞朗事件 也整倒了一批交易平台 不太好确定这是不是同一个概念，假定它是。 那么意思是当时很多新字号反而存活下来而且很好吗？这两个条件必须同时出现才有意义。 redmountain 2020.10.13 04:56 #39 这不是一回事。你这个也是同样的一个概念或者误区也好问题也罢，前提必须是：过去比如10年老字号落寞了但是新的却没有落寞而且发展的更好，这两个条件同时具备才行。 当然，的确具体数据至少我没有，只是凭空猜测或者叫感觉。个人觉得：就比如后来有人提到的雷曼兄弟倒闭那个时候，个人感觉所谓老字号倒闭的要比其他非老字号倒闭的要少的多，因为老字号出名之类的反而给你们留下了一个误区，对就是你说的心理误区。 另外，就是平台没办法比作EA，当然也可以这样比，是比作EA后背的账号。区别是，应该比较EA背后的交易的人或者账号。那么呢说一个交易比如10年的账户依然完好，那么下一个别说10年就说1年它会不会依然完好呢？答案的确是“未必”，但于此同时新的几乎是肯定不会完好。同意不？ 结论是老的可能性大那么一点点，仅此而已，但是够了。 Sky All 2020.10.13 05:08 #40 redmountain: 答案的确是“未必”，但于此同时新的几乎是肯定不会完好。 结论是老的可能性大那么一点点。 主观上我会更相信老字号，人之常情。我也认为是个好主意。 因为阁下提出的意见是老字号可以成为最重要的衡量标准，就这一点而言，我认为存在一定的偏见。 1234567891011...17 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
交易策略跟平台是一樣重要的
有很多交易策略是需要根據平台提供的交易條件才能達成的
比如 點差 滑點 對沖 掛單間距 撤單時間 網路穩定 槓桿比例等等等等
正規的平台又很少 能提供完美的交易條件
所以在選好交易策略後也要找到能匹配的交易平台
選好交易平台後也要選擇適合的交易策略
兩者要我選的話 還是以平台為重
畢竟 就算交易策略成功 順利盈利了 但是出不了金 一切都是白談
我觉得这是一个很简单的问题，没必要搞得太复杂：就一条就够了！
我看其他的朋友很多条里面也有提到的，那就是：
就只看成立经营的时间，个人觉得大概10年以上的自然就是比较靠谱的了！
当然，同时，能掌握更多信息肯定是更好的。
我觉得这是一个很简单的问题，没必要搞得太复杂：就一条就够了！
我看其他的朋友很多条里面也有提到的，那就是：
就只看成立经营的时间，个人觉得大概10年以上的自然就是比较靠谱的了！
当然，同时，能掌握更多信息肯定是更好的。
看经营时间是个好主意。
但是把它放在条件里有不妥，从内看，老字号不见得能永续经营，浩瀚帝国的终章往往是内部的腐败。如果能达到投资者与经营者的情报均等，一定能改善对投资家的不利。
从外看，也有很多不太适合在论坛讨论的情况，暂且不表。
角度不一样，传统行业老字号是传统行业的老字号，这个应该说例外。
简单说能存活下来的就是经受住了时间检验的，新的招式在新也不必然靠谱。
想想，10年的市场各种环境、各种风险、灾难，跑路得有多少吧？
如果单纯就用1条最决定，那个人觉得没有任何一条能比它比重更好，
毕竟交易不是短期行为，只交易三两天，个半月。
角度不一样，传统行业老字号是传统行业的老字号，这个应该说例外。
简单说能存活下来的就是经受住了时间检验的，新的招式在新也不必然靠谱。
想想，10年的市场各种环境、各种风险、灾难，跑路得有多少吧？
如果单纯就用1条最决定，那个人觉得没有任何一条能比它比重更好，
毕竟交易不是短期行为，只交易三两天，个半月。
我认为这一点涉及了一个心理误区，尤其是我们这样玩EA的人。
你可以把交易平台这个词换成EA试试看。
尽管一个EA可以回测跑十年，我也不会安逸的认为它会稳稳地跑完未来一年。
如果一个EA连回测都跑不了半年，又没有什么保障，那我可能不怎么敢用。。。
经营的本质不会因为业界的变化而变化太多，但是的确存在有很大区别。
版规不允许谈论个别交易平台，请不要举个别平台作为例子。
可以回想一下在这十年中有没有，曾经经营过十年，在过去十年中某一个时段就没落了的呢。
雷曼兄弟 那一波好多老字號的都沒逃過一劫
瑞朗事件 也整倒了一批交易平台
雷曼兄弟 那一波好多老字號的都沒逃過一劫
瑞朗事件 也整倒了一批交易平台
同感。
而且平台运营要远远难于EA的运作。必须同时面对来自内部与外部的不同挑战。
雷曼兄弟 那一波好多老字號的都沒逃過一劫
瑞朗事件 也整倒了一批交易平台
不太好确定这是不是同一个概念，假定它是。
那么意思是当时很多新字号反而存活下来而且很好吗？这两个条件必须同时出现才有意义。
这不是一回事。你这个也是同样的一个概念或者误区也好问题也罢，前提必须是：过去比如10年老字号落寞了但是新的却没有落寞而且发展的更好，这两个条件同时具备才行。
当然，的确具体数据至少我没有，只是凭空猜测或者叫感觉。个人觉得：就比如后来有人提到的雷曼兄弟倒闭那个时候，个人感觉所谓老字号倒闭的要比其他非老字号倒闭的要少的多，因为老字号出名之类的反而给你们留下了一个误区，对就是你说的心理误区。
另外，就是平台没办法比作EA，当然也可以这样比，是比作EA后背的账号。区别是，应该比较EA背后的交易的人或者账号。那么呢说一个交易比如10年的账户依然完好，那么下一个别说10年就说1年它会不会依然完好呢？答案的确是“未必”，但于此同时新的几乎是肯定不会完好。同意不？
结论是老的可能性大那么一点点，仅此而已，但是够了。
答案的确是“未必”，但于此同时新的几乎是肯定不会完好。
结论是老的可能性大那么一点点。
主观上我会更相信老字号，人之常情。我也认为是个好主意。
因为阁下提出的意见是老字号可以成为最重要的衡量标准，就这一点而言，我认为存在一定的偏见。