Bizim Maşa'mız!
Satıra yakınlık gerekli değildir. Türevin 0'a geçişi için sinyaller verdiği sürece, eğri herhangi bir şey olabilir.
Yanlış sinyaller yumuşatma ile ortadan kaldırılamaz - gecikme nedeniyle, daha önce iyi olan yenileri görünecektir.
Sadece giriş sayısını ( açık pozisyonlar ) sınırlayabilir ve yalnızca [daha fazla] global trende girebilirsiniz.
Birkaç ok çizdik :)
Ve TÜM sinyalleri tetik fiyatlarıyla birlikte hesaba katarsanız, kayıp kârdan daha büyük olur.
Yanlış sinyalleri filtrelemek IMHO'nun en önemli görevidir.
Gecikme pahasına olmadığı sürece (daha uzun MA süresi), ancak bu aynı zamanda en iyi seçenek değildir.
kişi 2 ve 3 elbette şüpheli.
2. Yine de yanlış sinyaller olacaktır (resimde ayrıca dönüşlerde doğal kalın kuyrukları ile çok daha sert bir düzlük görülebilir). Buna göre, düzgünlük gereksinimi, en azından bir miktar gecikme anlamına gelir - örneğin, yalnızca şekillendirilmiş çubuklara giriş. Bu kalın kuyruklu dönüşler, forex'in sıklıkla düzenlediği bir pusu. oluşumu sırasındaki son çubuk zaten çok ileri gitti. Bu aslında hem poz girişinde hem de çıkışta çifte kayıplı bir kârdır. Hareket segmentinin kendisinde küçük bir genlik olması durumunda, hareket eğrisinin "doğru" konumlandırılmasına ve görünüşe göre bir kara yol açması gerektiğine rağmen, pozisyona göre bir kayıp alabiliriz. Peki, daire nedir, pratikte hepimiz biliyoruz.
3. Böylesine ölümcül bir gecikme nedeniyle, kıyılmış öz sermaye eğrimiz monoton görünmeyecektir, çünkü. hamle bölümlerinden "yapıştırılmayacaktır". Nadir ve güçlü büyüme alanlarına (eğilimlerde) ve çok daha sık küçük düşüş alanlarına (dairelerde) sahip bir eğri gibi görünmesi çok muhtemeldir - m.o. sıfır mertebesinde.
Belki pürüzsüzlük terk edilmelidir? Ya da belki düzgünlüğü korumak, ancak yeniden çizmeye izin vermek daha iyidir? Hayır, hayır, geleceğe bakmıyor, yani sadece yeniden çiziyor.
Ve sonuncusu, zaten 1. madde hakkında. VR eğrisine yakınlığın bir gereklilik olup olmadığından emin değil. Örneğin, farklılaşmanın eklenmesi faz gecikmesini küçültür, ancak grafik ekstrema bölgesinde (örneğin, LRMA'da olduğu gibi) küçük ani yükselmelere yol açar. Ama iyi, pürüzsüz bir Masha!
PS Göstergeleri yeniden çizmekle ilgili aklıma geldi. Geleceğe bakmayan göstergeleri yeniden çizmeye dayalı sistemler test edilebilir . Göstergelerin tüm tarihsel değerlerini önceden hesaplamak değil, EA'nın kendisinde ticaret işlemi sırasında bu hesaplamaları anında yapmak yeterlidir. Ve daha sonra kendilerini yeniden çizmelerine izin verin, cehenneme. Testin resmi hala gerçeğe karşılık gelecektir.
Satıra yakınlık gerekli değildir. Türevin 0'a geçişi için sinyaller verdiği sürece, eğri herhangi bir şey olabilir.
Gerekli değil. Yakınlık sağlayabilirseniz, bunu yapmak daha iyi görünüyor - resim daha net olacaktır.
Yanlış sinyaller yumuşatma ile ortadan kaldırılamaz - gecikme nedeniyle, daha önce iyi olan yenileri görünecektir.
Öte yandan, düzgünlük, sorunu çözmek için gelecekte standart bir malzeme kullanmamıza izin verecektir. Düzgün olmayan bir fonksiyon durumunda, her şey o kadar karmaşık hale gelir ki, bu tür şeylerin nasıl çözüldüğünü bilmiyorum. Bu nedenle, seçenekler olmadan - sadece pürüzsüz!
Sadece giriş sayısını (açık pozisyonlar) sınırlayabilir ve yalnızca [daha fazla] global trende girebilirsiniz.
Bu önemli değil - dilerseniz, dile getirdiğiniz sorunu çözen daha güçlü kenar yumuşatmaya geçebilirsiniz.
altın tüccarı 19.01.2009 13:31
Yanlış sinyalleri filtrelemek IMHO'nun en önemli görevidir.
Bu görev, Maşa'mız için bir öncelik olarak belirlenmiştir. Bırak o karar versin! Ve sonra nafik tüm bu bodyaga'ya ihtiyaç var.
2. Yine de yanlış sinyaller olacaktır (resimde ayrıca dönüşlerde doğal kalın kuyrukları ile çok daha sert bir düzlük görülebilir). Buna göre, düzgünlük gereksinimi, en azından bir miktar gecikme anlamına gelir - örneğin, yalnızca şekillendirilmiş çubuklara giriş.
Belki pürüzsüzlük terk edilmelidir? Ya da belki düzgünlüğü korumak, ancak yeniden çizmeye izin vermek daha iyidir? Hayır, hayır, geleceğe bakmıyor, yani sadece yeniden çiziyor.
Mathemat , belirli bir TS açısından, yeniden çizim göstergesi üzerinde mi yoksa gecikmeli bir göstergede mi (ceteris paribus) çalışacağı konusunda hiçbir fark olmadığını kesinlikle gösterebilirim. Bu nedenle, yalnızca yakın ilişkilerini ima ederek yeniden çizim / gecikmeden bahsetmek mümkündür. FZ açısından yeniden çizim/gecikme hakkında konuşalım, yani. gecikme, sağduyu açısından daha akademik ve doğrudur. Gönderinizin devamında aynı temanın varyasyonları var.
Böyle düzgün bir eğrinin karşılaması gereken temel gereksinimleri formüle edelim:
1. Orijinal VR'ye yakınlık. Bu anlaşılabilir bir durumdur - Ay'da MA çizmemeliyiz.
2. Pürüzsüzlük. "Yanlış sinyaller" vermemelidir.
Fikrin yazarlığına gelince, tartışmaya hazırım. Büyük olasılıkla bu fikir Mashka'nın kendisi kadar eskidir. :))
Ama genel olarak, konu benim için ilginç - kendim yapıyorum. Doğal olarak, her şey resminizdeki kadar güzel değil. Açıkça yeterli ok yok.
Şimdi sırayla:
- Uygulamada, açma/geri dönüş sinyali MA'nın bükülmesi olmalıdır. Türevin sıfıra eşitliği, MA'nın aynı yönde hareket edebileceği bir "raf" verecektir.
- Temel gereksinimlerden 1. paragraf her zaman 2. paragrafla çelişecektir.
- MA'yı ideale yaklaştırmak için uyarlanabilir hale getirilmelidir.
Hala böyle bir kar sisteminin agresif bir MM olmadan vermeyeceğini düşünüyorum.
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hareketli ortalamaların dezavantajlarını hepimiz biliyoruz - gecikme ve/veya teklifin sağ ucunda yeniden çizme. Bu olgunun özü, geleceğe bakmanın temel imkansızlığında yatmaktadır ve doğa, sırf temel yasalarının ihlalini önlemek için her ne pahasına olursa olsun tekerleklerimize sopalar koyacaktır. Bu, geleceği tahmin edemeyeceğimiz anlamına gelmez, Zaman Serilerinin (TS) analizi, gizli kalıpları bir şekilde ortaya çıkarmamıza ve bunlardan başarıyla yararlanmamıza izin verir. Ne yazık ki, fiyat VR'lerini yumuşatmak için bina hareketleri için ortak algoritmaların kullanılması, bunlara dayalı karlı bir TS inşasına yol açmaz, neden ayrı bir çalışmanın konusu ve bu sorunun cevabı temel bir konu gibi görünüyor. doğa. Şimdi, doğada, tüccar için en iyisi (karlı) olan MA için bir algoritma olduğunu varsayacağız. Genel düşüncelerden yola çıkarak oluşturmaya çalışalım.
İlk VR'yi (şekilde yeşil olan Open H1, serisi) ve bu teklifi (mavi) ve MTS'nin pozisyonları açtığı/kapadığı sinyallere (oklar) dayalı olarak belirli bir hareketli ortalamaya sahip olalım. Ayrıca, çıkıştan hemen sonra piyasaya gireceğiz ve her zaman ters yönde (şekle bakınız), bir pozisyon açma sinyali "ideal" MA'mızın (kırılma yeri) sıfır türevi olacaktır.
Böyle düzgün bir eğrinin karşılaması gereken temel gereksinimleri formüle edelim:
1. Orijinal VR'ye yakınlık. Bu anlaşılabilir bir durumdur - Ay'da MA çizmemeliyiz.
2. Pürüzsüzlük. "Yanlış sinyaller" vermemelidir.
3. İlk sanal gerçeklikten (oktan oka doğru) kesilen parçalardan oluşacak Özkaynak Eğrisi büyüyor olmalı.
Hepsi bu kadarsa, en aza indirilmesi, sinyalleri üzerinde çalışan TS için hesap bakiyesinin büyüme oranı açısından optimal olan özyinelemeli bir dijital düşük geçişli filtre elde etmenizi sağlayacak bir işlevsel tasarlamaya başlayabilirsiniz.
Öneriler/eklemeler kabul edildi!
Not: Fikir bana ve Korey'e aittir. Burada notlar.