Bir ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA
Kısa cevap evet. ayrıntılı olarak Schwager'ın The New Magicians of the Market adlı kitabında okuyun. Amerika'nın En İyi Tüccarları ile Görüşmeler . Üçüncü bölüm. Kaplumbağaların Sessizliği.
Rosh :
Kısa cevap evet. ayrıntılı olarak Schwager'ın The New Magicians of the Market adlı kitabında okuyun. Amerika'nın En İyi Tüccarları ile Görüşmeler . Üçüncü bölüm. Kaplumbağaların Sessizliği.
Kitap, anladığım kadarıyla ücretsiz değil.Kısa cevap evet. ayrıntılı olarak Schwager'ın The New Magicians of the Market adlı kitabında okuyun. Amerika'nın En İyi Tüccarları ile Görüşmeler . Üçüncü bölüm. Kaplumbağaların Sessizliği.
Lütfen en azından bu bölümün genel hükümlerini belirtin.
Implex :
Lütfen en azından bu bölümün genel hükümlerini belirtin.
Vay, istekler gitti ...
Roş :
Kısa cevap evet. ayrıntılı olarak Schwager'ın The New Magicians of the Market adlı kitabında okuyun. Amerika'nın En İyi Tüccarları ile Görüşmeler . Üçüncü bölüm. Kaplumbağaların Sessizliği.
Kitap, anladığım kadarıyla ücretsiz değil.Kısa cevap evet. ayrıntılı olarak Schwager'ın The New Magicians of the Market adlı kitabında okuyun. Amerika'nın En İyi Tüccarları ile Görüşmeler . Üçüncü bölüm. Kaplumbağaların Sessizliği.
Lütfen en azından bu bölümün genel hükümlerini belirtin.
Ne yazık ki (ya da tam tersi :), sinir ağları çok basit bir nedenden dolayı değerli bir uygulama bulamadı. Gerçek şu ki, son araştırmalar insan beyninin nöronunun beş seviyeli bir mantığa göre çalıştığını göstermiştir. Daha önce, mantığın iki seviyeli olduğuna inanılıyordu (ve bu, NN'nin gelişiminin temelini oluşturuyordu). Ancak iki seviyeli mantığa göre sadece omurilik çalışır. Sonuç olarak, şimdiye kadar yapılmış tüm bilgisayarlar sonsuza kadar omurilik zekası düzeyinde kalacaktır. Aynısı iki seviyeli NS için de geçerlidir.
O halde beş seviyeli gelişmeleri bekleyelim :)
Ama yine de kitap okumak güzel :)
O halde beş seviyeli gelişmeleri bekleyelim :)
Ama yine de kitap okumak güzel :)
rebus :
Ne yazık ki (ya da tam tersi :), sinir ağları çok basit bir nedenden dolayı değerli bir uygulama bulamadı. Gerçek şu ki, son araştırmalar insan beyninin nöronunun beş seviyeli bir mantığa göre çalıştığını göstermiştir. Daha önce, mantığın iki seviyeli olduğuna inanılıyordu (ve bu, NN'nin gelişiminin temelini oluşturuyordu). Ancak iki seviyeli mantığa göre sadece omurilik çalışır. Sonuç olarak, şimdiye kadar yapılmış tüm bilgisayarlar sonsuza kadar omurilik zekası düzeyinde kalacaktır. Aynısı iki seviyeli NS için de geçerlidir.
O halde beş seviyeli gelişmeleri bekleyelim :)
Ama yine de kitap okumak güzel :)
soru şuyduNe yazık ki (ya da tam tersi :), sinir ağları çok basit bir nedenden dolayı değerli bir uygulama bulamadı. Gerçek şu ki, son araştırmalar insan beyninin nöronunun beş seviyeli bir mantığa göre çalıştığını göstermiştir. Daha önce, mantığın iki seviyeli olduğuna inanılıyordu (ve bu, NN'nin gelişiminin temelini oluşturuyordu). Ancak iki seviyeli mantığa göre sadece omurilik çalışır. Sonuç olarak, şimdiye kadar yapılmış tüm bilgisayarlar sonsuza kadar omurilik zekası düzeyinde kalacaktır. Aynısı iki seviyeli NS için de geçerlidir.
O halde beş seviyeli gelişmeleri bekleyelim :)
Ama yine de kitap okumak güzel :)
Beyni (abartılı konuşuyorum) öngörü amacıyla tarihsel veriler üzerinde eğitmek mümkün mü? Onlar. birçok programcının ve matematikçinin YSA'lara öğretmeye çalıştıklarını öğrenmek. Aynı yöntemlerle (ancak farklı bir düzlemde) öğretim.
Rosh :
Beynin yetenekleri sadece yüzde birkaçı tarafından kullanılıyor, ayrıca bilinçaltı ve süperbilinç gibi alanlar hala var, ancak bunlar neredeyse hiç kullanılmamaktadır, en azından çoğu insan tarafından bilinçli olarak. bilmece :
Ne yazık ki (ya da tam tersi :), sinir ağları çok basit bir nedenden dolayı değerli bir uygulama bulamadı. Gerçek şu ki, son araştırmalar insan beyninin nöronunun beş seviyeli bir mantığa göre çalıştığını göstermiştir. Daha önce, mantığın iki seviyeli olduğuna inanılıyordu (ve bu, NN'nin gelişiminin temelini oluşturuyordu). Ancak iki seviyeli mantığa göre sadece omurilik çalışır. Sonuç olarak, şimdiye kadar yapılmış tüm bilgisayarlar sonsuza kadar omurilik zekası düzeyinde kalacaktır. Aynısı iki seviyeli NS için de geçerlidir.
O halde beş seviyeli gelişmeleri bekleyelim :)
Ama yine de kitap okumak güzel :)
soru şuyduNe yazık ki (ya da tam tersi :), sinir ağları çok basit bir nedenden dolayı değerli bir uygulama bulamadı. Gerçek şu ki, son araştırmalar insan beyninin nöronunun beş seviyeli bir mantığa göre çalıştığını göstermiştir. Daha önce, mantığın iki seviyeli olduğuna inanılıyordu (ve bu, NN'nin gelişiminin temelini oluşturuyordu). Ancak iki seviyeli mantığa göre sadece omurilik çalışır. Sonuç olarak, şimdiye kadar yapılmış tüm bilgisayarlar sonsuza kadar omurilik zekası düzeyinde kalacaktır. Aynısı iki seviyeli NS için de geçerlidir.
O halde beş seviyeli gelişmeleri bekleyelim :)
Ama yine de kitap okumak güzel :)
Beyni (abartılı konuşuyorum) öngörü amacıyla tarihsel veriler üzerinde eğitmek mümkün mü? Onlar. birçok programcının ve matematikçinin YSA'lara öğretmeye çalıştıklarını öğrenmek. Aynı yöntemlerle (ancak farklı bir düzlemde) öğretim.
Ve sorulan soruda, hedef doğru formüle edilmemiş, beyne Forex piyasasında tahmin yapmak da dahil olmak üzere çok şey öğretebilirsiniz, yetenekleri çok büyük, ancak bunu sinirsel eğitim için kullanılan yöntemlerle yapmaya çalışmamalısınız. ağlar, bundan iyi bir şey çıkmaz.
rebus :
Ne yazık ki (ya da tam tersi :), sinir ağları çok basit bir nedenden dolayı değerli bir uygulama bulamadı. Gerçek şu ki, son araştırmalar insan beyninin nöronunun beş seviyeli bir mantığa göre çalıştığını göstermiştir. Daha önce, mantığın iki seviyeli olduğuna inanılıyordu (ve bu, NN'nin gelişiminin temelini oluşturuyordu). Fakat iki seviyeli mantığa göre sadece omurilik çalışır. Sonuç olarak, şimdiye kadar yapılmış tüm bilgisayarlar sonsuza kadar omurilik zekası düzeyinde kalacaktır. Aynısı iki seviyeli NS için de geçerlidir.
O halde beş seviyeli gelişmeleri bekleyelim :)
Ama yine de kitap okumak güzel :)
Böyle bir matematikçi vardı - Turing.Ne yazık ki (ya da tam tersi :), sinir ağları çok basit bir nedenden dolayı değerli bir uygulama bulamadı. Gerçek şu ki, son araştırmalar insan beyninin nöronunun beş seviyeli bir mantığa göre çalıştığını göstermiştir. Daha önce, mantığın iki seviyeli olduğuna inanılıyordu (ve bu, NN'nin gelişiminin temelini oluşturuyordu). Fakat iki seviyeli mantığa göre sadece omurilik çalışır. Sonuç olarak, şimdiye kadar yapılmış tüm bilgisayarlar sonsuza kadar omurilik zekası düzeyinde kalacaktır. Aynısı iki seviyeli NS için de geçerlidir.
O halde beş seviyeli gelişmeleri bekleyelim :)
Ama yine de kitap okumak güzel :)
Ve böyle bir makine icat etti - Turing makinesi.
Bu, bir bellek bandına ve ilkel komutlara sahip en basit cihazdır (hiçbir yerde daha kolay değildir).
Ve Turing teoremini kanıtladı - "Bir Turing makinesinde herhangi bir karmaşıklıktaki bir algoritma uygulanabilir"
"Sonuç olarak, şimdiye kadar yapılmış tüm bilgisayarlar sonsuza kadar omuriliğin zeka düzeyinde kalacaktır. Aynı şey iki seviyeli NS için de geçerlidir." - Turing teoremiyle çelişiyor ve bu nedenle yanlış :))
"Mosh" öğretmek için, nada Schaub öyleydi.
Rebus -y - "iki seviyeli mantık" ile ne kastedilmektedir? Bir nöronun ateşlenmesi veya ateşlenmemesi?
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kuşkusuz bu, bilimin en ilerici ve gelecek vaat eden alanlarından biridir (sübjektif ve nesnel nedenlerle bunlara olan ilginin sayısız düşmesine rağmen).
Ancak bugüne kadar sinir ağları birçok görevde kabul edilebilir sonuçlar elde edememiştir. Büyük olasılıkla, bu, yeterli düzeyde performansa ve özel yeteneklere sahip makinelerin eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Bununla birlikte, bu, bu forum çerçevesinde ele alınması mümkün ve gerekli görünmeyen ayrı bir büyük konudur.
Yukarıdakilere dayanarak, doğal sinir ağlarına (beyin) özellikle dikkat etmek istiyorum.
Yapay sinir ağlarına dayalı bir danışman veya başka bir öngörücü aygıt oluşturmaya çalışan birçoğu, seçimlerini (YSA) insan beyninin sonraki analizler için büyük miktarda veri depolama konusundaki yetersiz yeteneğiyle açıklıyor. Ancak, büyük olasılıkla, bu cihazı uyguladıkları makinenin (büyük olasılıkla bir bilgisayar) performansı gibi bir gerçeği dikkate almazlar. Bu kritik faktörün hesaba katılmaması, tüm algoritmik olasılıkları hiçbir şeye indirgemez. Hesaplamalar beyinde paralel olarak gerçekleştiğinden ve paralel hesaplamalı bir makinenin oluşturulması (bu bugün mümkün olmasına rağmen), büyük olasılıkla çoğu "sıradan" insanın gücünün ötesinde, çok çeşitli harcamalar gerektirir. Sıralı hesaplamaya sahip bir bilgisayarda yeterli güce sahip bir sinir ağının pratik bir bakış açısından imkansızdır (teorik olarak, böyle bir ağ elbette uygulanabilir, ancak "üretken" seri bilgisayarlarda eğitimi için harcanan zaman gidebilir insan yaşamının çok ötesinde).
Bu forum adından yola çıkarak ticaret stratejilerini ve testlerini tartıştığı için önerdiğim konu sadece benim ilgimi çekmeyecek (IMHO).
Sorum şu şekilde ifade edilmiştir:
Beyni (abartılı konuşuyorum) öngörü amacıyla tarihsel veriler üzerinde eğitmek mümkün mü? Onlar. birçok programcının ve matematikçinin YSA'lara öğretmeye çalıştıklarını öğrenmek. Aynı yöntemlerle (ancak farklı bir düzlemde) öğretim.
Teşekkür ederim.