AI 2023. Встречайте ChatGPT. - страница 209
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ПодсЭрало:
не кажется ли тебе, что автор наоборот выражает склонность людей забывать историю и они повторяют свои ошибки?
Да, я могу понять вашу интерпретацию стихотворения.
Действительно, в нем есть строки, которые можно истолковать как призыв к забвению истории:
Эти строки можно прочитать как отказ от прошлого и стремление к созданию нового мира, не обремененного ошибками прошлого.
Однако, я думаю, что автор не просто призывает к забвению истории.
Он скорее говорит о том, что люди не должны быть рабами прошлого.
Они должны учиться на ошибках прошлого, но не повторять их.
В стихотворении есть строки, которые подтверждают эту интерпретацию:
Эти строки говорят о том, что автор не против прошлого.
Он против того, чтобы прошлое мешало людям двигаться вперед.
Автор хочет, чтобы люди строили новое будущее, но не забывали при этом о своих корнях.
Таким образом, я думаю, что стихотворение не о забвении истории, а о том, как правильно ее использовать.
Люди должны учиться на ошибках прошлого, но не повторять их.
Они должны использовать знания о прошлом, чтобы строить лучшее будущее.
Не интересно общаться с Homo promptus.
Творчество - это скрытый подтекст, язык метафор, восприимчивость, игра смыслов.
Уже писал, что LLM отвечают ровно то, что от них хотят услышать.
Что от них хотят услышать - это уже на совести каждого промптуса, в меру его испорченности.
Либо это баг, либо предел.Сегодня опубликую первую часть четвертой главы.
Однако, решил внести некоторые изменения в ранее утвержденный план. Серьезное рассмотрение психологического эффекта разговорного ИИ на подсознание индивида перенес на конец повествования т.к. тема сложная и требует глубокого анализа. Очевидного указания на синдром "обожествления" или "граале-манию" явно недостаточно. Попробуем замутить что то в духе Юнга или Блаватской (архетипы всякие и т.д.), но в контексте эксплуатации рынком слабостей людского подсознания.)) Добавим раскрытие причины почему OpenAI так рьяно взялись за разговорный ИИ, а не за какой то другой (это ведь неспроста). И раскроем наконец тайну, кто такой Маск на самом деле.
Но все это буду добавлять дозированно, постепенно выстраивая полную картину.
Однако, сперва сосредоточусь на вопросе удешевления робототехники и автоматизации производств. На простых примерах ЧП, аварий и поломок, проследим границу возможностей автоматизации. Ведь слабое звено здесь не робот, а завод со всеми его нюансами. Рассмотрим их пристально и очень детально. Буквально на уровне извлечения застрявшего в станке винтика, требующего работы целой комманды специалистов.
Будет интересно.
Основные тезисы третьей главы:
Неполный список производственных процессов и технологических этапов:
Список дает общее представление о логической последовательности действий ведущей к возникновению и эксплуатации технического продукта.
Далее...
Техническая инраструктура:
Продолжение завтра...
Почему-то предполагается возможность непропорционального развития разных областей - ИИ развивается очень сильно, а технологии производства остаются на нынешнем уровне.
Если уж допустимо предполагать невероятное развитие ИИ, то можно то же самое сделать и с технологиями производства) Например, нынешний подход к работе с металлом крайне неэффективный. Можно допустить, то вместо него будет порошковая металлургия, совмещённая с 3D печатью и дополненная технологией сбора и переработки всего поломавшегося обратно в порошок.
Почему-то предполагается возможность непропорционального развития разных областей - ИИ развивается очень сильно, а технологии производства остаются на нынешнем уровне.
Если уж допустимо предполагать невероятное развитие ИИ, то можно то же самое сделать и с технологиями производства) Например, нынешний подход к работе с металлом крайне неэффективный. Можно допустить, то вместо него будет порошковая металлургия, совмещённая с 3D печатью и дополненная технологией сбора и переработки всего поломавшегося обратно в порошок.
В свое время, часто проходил мимо одной из городских книжных лавок где за копейки продавали старую советскую техническую литературу - потрепанные тома в невзрачных обложках, с помятыми углами и пожелтевшими страницами. Помню с любопытством брал их в руки и перелистывал. Я тогда сильно техникой интересовался. Книги были о микроэлектронике, железобетонных конструкциях, об автоматике, промышленной химии, об общем устройстве технических систем, механике, о станках, логистике. Книг было море и каждая содержала невероятный по сложности материал. Формулы и схемы на каждом листе. Каждая книга имела несколько авторов - инженеров, ученых.
В советских книгах всегда был временной разрыв. Технические специалисты хорошо описывали текущее положение дел, а писатели - далёкое светлое будущее. Не очень далёкое будущее всегда выпадало из рассмотрения или представление о нём было неадекватным. Типичный пример - известный пассаж о ненужности ОС виндос от советских инженеров в одной книжке.
Порошковая металлургия достаточно сильно развивается в последнее время - например, в прошлом году в штатах провели первый испытательный запуск ракеты, большая часть которой (более 80%) была напечатана на 3D принтере. При должном уровне развития, эта технология поменяет всё гораздо сильнее чем даже внедрение электродвигателя (вторая промышленная революция).