Вопрос по теории вероятности... - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Пусть у нас есть 5 индикаторов, каждый с вероятностью Dn в каждый момент времени показывает правильное направление входа. Тогда посчитаем вероятность того, что большинстов (3 из 5) показывает правильное нарпавление. Это дотсигается комбинациями [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Собираете соответствующие этим собятиям вероятности и получаете искомую вероятность. То есть, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
Все гениальное просто...
Пусть у нас есть 5 индикаторов, каждый с вероятностью Dn в каждый момент времени показывает правильное направление входа. Тогда посчитаем вероятность того, что большинстов (3 из 5) показывает правильное нарпавление. Это дотсигается комбинациями [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Собираете соответствующие этим собятиям вероятности и получаете искомую вероятность. То есть, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
vizit писал (а) >>Независимы.
А может лучше так?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Хотя у меня БОЛьШИЕ сомнения насчет независимости....
Пусть у нас есть 5 индикаторов, каждый с вероятностью Dn в каждый момент времени показывает правильное направление входа. Тогда посчитаем вероятность того, что большинстов (3 из 5) показывает правильное нарпавление. Это дотсигается комбинациями [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Собираете соответствующие этим собятиям вероятности и получаете искомую вероятность. То есть, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
Понял!!!
Огромное спасибо!!!
Независимы.
Позволю себе усомниться ибо все они дети МА.Но если независимы и и вероятность ошибки у всех одинаковая тады и считать не сложно.
И вариант LeoV заслуживает внимания.
Понял!!!
Огромное спасибо!!!
Но остается открытым вопрос определения вероятность каждого индикатора...
А может лучше так?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Да, Вы правы, формула не совсем правильна. Необходимо добавить угаданные четверки и одну пятерку (и вероятности)
2 Mischek о vizit - "предупрежден, значит вооружен". :)
(И о близнецах и "производных цены")
vizit, не надо мучаться, бесполезно. Гораздо проще всю систему прогнать на тестере. Подавляющее большинство индюкаторов неслабо коррелированы - и не следует обманываться, что сигналы каждого подтверждаются другими. Если вся толпа бежит в одну сторону от разъяренного быка, не следует искать подтверждения своей правоты у соседей, бегущих рядом с тобой. Поведение отдельного человека в толпе сильно коррелировано с поведением других в той же толпе, так как люди в такой ситуации обычно ведут себя очень схоже, а главный действующий фактор един для всех (бык - это цена). Но это не означает, что все они действуют правильно.
О подтверждении можно говорить только в случае некоррелированности (а еще лучше - независимости) сигналов отдельных индюкаторов. Кстати, даже при коэффициенте корреляции между каждыми двумя индюкаторами порядка 0.6-0.7, то оценки степени надежности предсказаний намного хуже, чем кажется. Хоть тыщу таких индюкаторов поставь - будет ненулевой предел вероятности ошибки.
Повторюсь: Задача не связана с индикаторами. Это для примера.
vizit - хотите ответ не о индикаторах, спрашивайте не о индикаторах :)