실제 계정에서 포럼의 이론적 지점의 결론을 공개적으로 보여줄 권리

[Yousufkhodja Sultonov]

친애하는 포럼 참가자 여러분, 모든 이론적 분야의 논리적 결론은 실제 거래 조건에서 제시된 아이디어와 가정을 공개적으로 입증하는 것이어야 한다고 생각합니다. 포럼 참가자 커뮤니티가 toppistarter의 적극적인 참여로 고통을 겪었습니다. 지부의 지도자의 임무는 지부의 주제에 대한 주요 아이디어를 토론하는 과정에서 반대자들에게 생각의 기차의 정확성을 증명하는 것입니다. 그러나 분기의 작성자는 예를 들어 코드 기반의 오픈 액세스에서 개발된 지표 의 코드를 공개적으로 노출하고 리소스 관리자 및/또는 중재자의 승인을 얻어 이러한 공개 데모 권한을 획득해야 한다고 생각합니다. 이 절차를 위해 주로 dovtizheniya 광고의 혐의로 한 가지 또는 다른 이유로 금지되지 않습니다. 이제 많은 이론적인 부분이 불완전하고 시장 지식의 과정이 중단되었습니다. 거래자는 MA의 프리즘과 모든 종류의 수준, 신비한 숫자 및 파도를 통하지 않고는 시장에 대한 견해를 변경할 수 없습니다. 당신의 의견.

[Renat Akhtyamov]

이론 + 데모 신호

이러한 종류의 가지 중 하나의 필요하고 충분한 신사 세트로

[Yousufkhodja Sultonov]

Renat Akhtyamov :

이론 + 데모 신호

이러한 종류의 가지 중 하나의 필요하고 충분한 신사 세트로

데모 신호 는 주문 실행 , 초기 정보의 신뢰성 및 데모 계정에 대한 거래자의 부정적인 태도에 대한 의구심을 남깁니다.

[Alexey Volchanskiy]

Yousufkhodja Sultonov :

데모 신호 는 주문 실행 , 초기 정보의 신뢰성 및 데모 계정에 대한 거래자의 부정적인 태도에 대한 의구심을 남깁니다.

따라서 실생활에서 신호를 열고 신호를 언급하지 않고 스레드에 스크린샷을 표시하십시오. 바보가 아닌 사람은 프로필을 살펴보고 추측합니다. 또는 9999달러의 월 사용료를 넣으면 시장에서 판매자와 함께 종종 볼 수 있습니다.

[Vjacheslav Lapaev]

Yousufkhodja Sultonov :
친애하는 포럼 참가자 여러분, 모든 이론적 분야의 논리적 결론은 실제 거래 조건에서 제시된 아이디어와 가정을 공개적으로 입증하는 것이어야 한다고 생각합니다. 포럼 참가자 커뮤니티가 toppistarter의 적극적인 참여로 고통을 겪었습니다. 지부의 지도자의 임무는 지부의 주제에 대한 주요 아이디어를 토론하는 과정에서 반대자들에게 생각의 기차의 정확성을 증명하는 것입니다. 그러나 분기의 작성자는 예를 들어 코드 기반의 오픈 액세스에서 개발된 지표 의 코드를 공개적으로 노출하고 리소스 관리자 및/또는 중재자의 승인을 얻어 이러한 공개 데모 권한을 획득해야 한다고 생각합니다. 이 절차를 위해 주로 dovtizheniya 광고의 혐의로 한 가지 또는 다른 이유로 금지되지 않습니다. 이제 많은 이론적인 부분이 불완전하고 시장 지식의 과정이 중단되었습니다. 거래자는 MA의 프리즘과 모든 종류의 수준, 신비한 숫자 및 파도를 통하지 않고는 시장에 대한 견해를 변경할 수 없습니다. 당신의 의견.

약속 된 아이디어와 가정은 원칙적으로 정확하다면 영업 비밀이되어야합니다 ... 최소한 무언가를 벌 시간이 있습니다. :). 그렇지 않으면, 우리는 시장의 "역학을 변경"하려는 시도를 구현하려는 분명한 의도를 다루고 있습니다. :). 의미는 어떻습니까? 그러한 시도는 처음부터 실패할 운명이었기 때문에 그 기초가 무엇이든 미친 짓입니다. 진리의 기준은 실천이 아니라 프롤레타리아트를 위한 것이다. 진실의 기준 - 그들의 추상화에 대한 투영의 대응. 그러므로 우리가 성취의 시연을 말한다면 그것은 무엇이든 광고라고 하자. 성취입니다!

[Sergey Vradiy]

Vjacheslav Lapaev :

약속 된 아이디어와 가정은 원칙적으로 정확하다면 영업 비밀이되어야합니다 ... 최소한 무언가를 벌 시간이 있습니다. :). 그렇지 않으면, 우리는 시장의 "역학을 변경"하려는 시도를 구현하려는 분명한 의도를 다루고 있습니다. :). 의미는 어떻습니까? 그러한 시도는 처음부터 실패할 운명이었기 때문에 그 기초가 무엇이든 미친 짓입니다. 진리의 기준은 실천이 아니라 프롤레타리아트를 위한 것이다. 진실의 기준 - 그들의 추상화에 대한 투영의 대응. 그러므로 우리가 성취의 시연을 말한다면 그것은 무엇이든 광고라고 하자. 성취입니다!

시장에 대한 지식은 원칙적으로 불가능합니다. 시장은 가만히 있지 않고 이러한 변화보다 빠른 변화는 어떻게든 공식화될 수 있습니다. 일종의 거듭제곱 급수를 사용하여 그래프를 근사화한 다음 새로운 요인이 개입하여 모든 것을 다시 계산해야 한다고 가정합니다. 이것이 일반적인 추세만을 반영하고 예측을 가장하지 않기 때문에 오래된 지표가 여전히 작동하는 이유입니다. 분석 방법이 간단하고 조잡할수록 더 오래 사용됩니다. 나는 시장 수학의 관점에서 새로운 것을 제안하는 것은 거의 불가능하다고 생각합니다. 가능한 모든 것은 인류가 이미 수행했습니다. 아직 자동화되지 않았지만 효율성을 보여준 거래 시스템용 로봇을 작성하는 것만 남아 있습니다. 이론적인 발전은 리버부어스트의 화학식을 찾는 것만큼 쓸모가 없습니다.

[Georgiy Merts]

Yousufkhodja Sultonov :
이제 많은 이론적인 부분이 불완전하고 시장 지식의 과정이 중단되었습니다. 거래자는 MA의 프리즘과 모든 종류의 수준, 신비한 숫자 및 파도를 통하지 않고는 시장에 대한 견해를 변경할 수 없습니다. 당신의 의견.

예, "할 수 없습니다"가 아니라 "이치에 맞지 않습니다."

가능한 모든 것은 이미 생각했습니다. 문제는 시장에 나와 있는 어떤 기술도 소수의 참가자가 사용하는 한 작동한다는 것입니다. 복잡성에 관계없이.

결과적으로 질문이 생깁니다. 가장 단순한 것과 똑같은 이익 기회를 제공하는 경우 왜 일부 슈퍼 복잡한 기술을 찾아야합니까? 상인의 임무는 기술이 너무 자주 사용되는 순간을 알아차리고 현재 소수가 사용하는 기술로 전환하는 것입니다.

나는 오랫동안 이것에 대해 확신해 왔으며, 나의 거래 시스템 리그(League of Trading Systems)는 이 아이디어를 확인합니다. 이제 저는 시스템의 핵심을 어느 정도 재작업하고 있으므로 아직 보고서를 게시하지 않지만 몇 주 후에 다시 시작할 것입니다.

[Serqey Nikitin]

Renat Akhtyamov :

이론 + 데모 신호

이러한 종류의 가지 중 하나의 필요하고 충분한 신사 세트로

데모 신호는 실용적이고 지속적인 결과를 제공하지 않습니다...

올바른 옵션:

이론 + 2-3년 동안의 테스트 보고서(최소) + 2-3개월 동안의 데모 확인(최소).

[Renat Akhtyamov]

Serqey Nikitin :

데모 신호는 실용적이고 지속적인 결과를 제공하지 않습니다...

올바른 옵션:

이론 + 2-3년 동안의 테스트 보고서(최소) + 2-3개월 동안의 데모 확인(최소).

내 의견으로는 데모가 더 설득력이 있습니다.

[Serqey Nikitin]

Renat Akhtyamov :
내 의견으로는 데모가 더 설득력이 있습니다.

데모 - 필수이며 전체 기간의 일부에서 테스트 보고서를 확인해야 합니다.

3년동안 데모 뽑지마세요...

[Vjacheslav Lapaev]

Serqey Nikitin :

데모 - 필수이며 전체 기간의 일부에서 테스트 보고서를 확인해야 합니다.

3년동안 데모 뽑지마세요...

또한 데모 계정이 그러한 목적에 더 설득력이 있는 것 같습니다. 여기 실제 점수 가 있습니다. 이미 일종의 "트릭"임에 틀림없습니다. :)