トレーディングにおける機械学習:理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2228 1...222122222223222422252226222722282229223022312232223322342235...3399 新しいコメント mytarmailS 2020.12.07 13:38 #22271 denis.eremin: なぜBUYERSなのか? プロでないバイヤーが必要」という意味だそうです。 denis.eremin 2020.12.07 13:45 #22272 mytarmailS: プロでないバイヤーが必要」という意味だそうです。 FXにプロ以外の買い手はいるのか? 個人のFXへの参入基準は1,000万円~1,500万円以上の預金 Evgeni Gavrilovi 2020.12.07 14:25 #22273 皆さん、実データでMOモデルを教えていますが、1.1から1.4まで100%ランダムなEUの境界で、1~200pipsが「浮く」ランダムウォークを1時間したらどうでしょう。このようなデータから5年間ほど利益を "絞り出す "ことができれば、そのモデルは実際の取引にも適していることがわかります。 denis.eremin 2020.12.07 14:29 #22274 Evgeni Gavrilovi: 彼らは皆、実際のデータでMOモデルを教えていますが、100%ランダムウォークを取る場合はどうでしょうか。1.1から1.4までのEU範囲内で、1時間の「フローティングステップ」1-200 pipsでランダムです。もし、そのモデルが5年間のデータから利益を「絞り出す」ことができれば、そのモデルは実際の口座にも適しているということになる。 いいえ、そんなことはありません。 十分に大きなモデルのセットでは、少なくともそのうちの1つは、どんな大きさのSBの数でも利益を示すだろう。メインはセットの十分な大きさです。ランダムな利益 mytarmailS 2020.12.07 14:32 #22275 なーんだ...枝葉末節になっちゃったみたいだね。 Evgeni Gavrilovi 2020.12.07 14:32 #22276 denis.eremin: いいえ、そんなことはありません。十分に大きなモデルのセットでは、どのような大きさのSBの範囲でも、少なくとも1つは利益を示すでしょう。メインはセットの十分な大きさです。 まあただ、あれは実際の取引に適応させるべきですね。 denis.eremin 2020.12.07 14:36 #22277 Evgeni Gavrilovi: まあ、それはそれで、実際の取引に適応させる必要があるのですが......。 無限猿の定理 Valeriy Yastremskiy 2020.12.07 14:40 #22278 mytarmailS: いや...もうないような...。 黙って待つしかない。 mytarmailS 2020.12.07 14:41 #22279 Valeriy Yastremskiy: (無言で待つしかない。 )) denis.eremin 2020.12.07 14:46 #22280 Valeriy Yastremskiy: 黙って待つしかない。 どうぞ、これ以上干渉しませんから。 1...222122222223222422252226222722282229223022312232223322342235...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
なぜBUYERSなのか?
プロでないバイヤーが必要」という意味だそうです。
プロでないバイヤーが必要」という意味だそうです。
FXにプロ以外の買い手はいるのか?
個人のFXへの参入基準は1,000万円~1,500万円以上の預金
彼らは皆、実際のデータでMOモデルを教えていますが、100%ランダムウォークを取る場合はどうでしょうか。1.1から1.4までのEU範囲内で、1時間の「フローティングステップ」1-200 pipsでランダムです。もし、そのモデルが5年間のデータから利益を「絞り出す」ことができれば、そのモデルは実際の口座にも適しているということになる。
いいえ、そんなことはありません。
十分に大きなモデルのセットでは、少なくともそのうちの1つは、どんな大きさのSBの数でも利益を示すだろう。メインはセットの十分な大きさです。ランダムな利益
なーんだ...枝葉末節になっちゃったみたいだね。
いいえ、そんなことはありません。
十分に大きなモデルのセットでは、どのような大きさのSBの範囲でも、少なくとも1つは利益を示すでしょう。メインはセットの十分な大きさです。
まあただ、あれは実際の取引に適応させるべきですね。
まあ、それはそれで、実際の取引に適応させる必要があるのですが......。
無限猿の定理
いや...もうないような...。
黙って待つしかない。
(無言で待つしかない。
))
黙って待つしかない。
どうぞ、これ以上干渉しませんから。