SISTEMA DI TRADING PERDENTE

 

Buona sera a tutti. In un thread vicino, ho offerto la cooperazione LONGER per il miglioramento dei TC redditizi.

Non ho trovato comprensione... non è questa la cosa principale. Mi è venuta in mente un'idea assurda. Se i programmatori non vogliono

Se i programmatori non vogliono fare TS redditizio, forse vorrebbero fare TS in perdita)? Meraviglie delle tue gesta Signore).


Linea di fondo. A volte faccio trading basandomi su un modello spazzato di movimenti di prezzo. URRÀ! QUESTO NON È GIORNO!

Ho appena guardato il rapporto di un paio di mesi. Ho guadagnato circa 1200 dollari netti su queste posizioni. Sorpreso me stesso...

CREDO CHE QUESTO TS DOVREBBE ESSERE DANNATO MENTRE SI SCAMBIANO MANO E AUTOMATICO E

per portarlo a qualcosa di più o di meno può essere fatto solo scambiando le mani.

Convincimi del miracolo della programmazione. E se funzionasse?

I CLOWNS non scrivono qui. Non è a questo che serve questo thread. FLOOD e spiegare cosa pensi di me, nel prossimo.

Tutti sul forum saranno interessati a sapere se è possibile fare un profitto da un TC in perdita.


P.S. NESSUNA SPECIFICA TECNICA DA SCRIVERE. (per i clown). Posso spiegare sulle mie dita come un bambino di cinque anni.

bambino. Quindi potete percepirmi qui. E LO SPIEGHERÒ DI NUOVO... CREDO CHE QUESTO SISTEMA

IN PERDITA... ALMENO PER LA MACCHINA.

Questo è ciò che si ottiene al momento con gli ingressi e le uscite.


La spina dorsale del sistema. Cosa metterci sopra può essere deciso dopo. EUR/USD M15.
Il sistema contro la ripartizione dei livelli dati 1.40 1.41 1.42 1.43 ecc.
piazziamo ordini pendenti 5 pip sotto o sopra il numero tondo.
(Questo è per euro/dollaro, per sterlina/dollaro per esempio 10 pip. Penso che
molti hanno notato che la tendenza sterlina/dollaro molto spesso va
esattamente al prezzo 1,zz85 e da 1,zz85 il prezzo risale).

sl=20 (può essere cambiato verso l'alto)
tp1=sl, metà della posizione è chiusa, il saldo è senza perdite.
tp2=20-30 punti dalla chiusura di tp1 o trailing stop

può essere fatto

sl=20 (può essere cambiato verso l'alto)
tp1=2sl metà della posizione è chiusa, il resto è senza perdita.
tp2=20-30 punti dalla chiusura di tp1 o trailing stop

Per renderlo più facile da capire, ho fatto uno screenshot di oggi

coppia euro/dollaro. È a pagina 6. Le linee orizzontali indicano

punti di ingresso. Ci sono stati 2 segnali di entrata durante il giorno. Di seguito i risultati.




1. 07.00 circa. Guardando lo screenshot. Il prezzo sta fluttuando intorno a 1,435 senza alcuna tendenza.


Abbiamo messo un ordine limite per comprare 1,4295 sl=20 1,4275
--Prima presa=stop 1.4315, chiudere metà dell'ordine, il resto senza perdita.
--Seconda presa +20-30 punti dalla prima chiusura o un trailing stop inizia a funzionare.



2. 17.15 Il prezzo sale. Rompe il livello di 1,44, apre ordine di vendita 1,4405 sl=20 1,4425

--La prima presa=stop 1.4385, chiuderemo metà dell'ordine, il resto dell'ordine sarà senza perdita.
--La seconda presa non era necessaria. abbiamo chiuso a sl 1,4405 (non è ancora sullo screenshot)

Profitto totale:

-20 pip
-40 pip minimo
-20 pip
--Breakeven.

 

Caro signore, siete tutti compresi, e molto ben compresi. Riguardo al "non scrivere ai pagliacci" - è già impossibile conformarsi se l'argomento è iniziato da un pagliaccio.

 
Integer >>:

Уважаемый, все вас поняли, и очень хорошо поняли. Насчет "не писать клоунам" - уже невозможно выполнить, если тема клоуном начата.

shofar =)

la testa dell'uomo è un casino. Succede. Potrei anche averne avuto uno. =)

 
quindi ecco un sistema di trading perdente!!! ))
 
ZEXEL66 писал(а) >>

..... se è possibile ottenere un profitto da un TS in perdita.

Per fare questo, dovete prima identificare ciò che sta causando il drenaggio.

Le ragioni più comuni sono:

a). spread, swap, gap;

b). indicatore(i) cattivo(i);

c). cattiva gestione del denaro;

d). errori di programma;

д). d. errori di programma; e. "trucchi" del giorno;

f). fattori fondamentali;

f). altri motivi.

 
ZEXEL66 >>:

Чудны дела твои Господи).


Суть. Иногда...



 
ZEXEL66 >>: Суть. Иногда торгую на основании подмеченной закономерности движения цен. УРА! ЭТО НЕ ДНЕВКИ!

Сейчас посмотрел отчет за пару месяцев. Сделал чистыми порядка 1200$ на данных позициях. Сам удивился...

ТАК КАК СЧИТАЮ, ЧТО ДАННАЯ ТС ДОЛЖНА БЫТЬ УБЫТОЧНА ПРИ ТОРГОВЛЕ И РУКАМИ И АВТОМАТОМ и

вытащить ее на что-то более-менее можно только торгуя руками.

Убедите меня в чуде программирования. А вдруг получится?

In conclusione... Per convincere, sarebbe auspicabile vedere quelle "dita di cinque anni". Ed è anche auspicabile, rispetto al periodo di prova, vedere il numero di trade e il rapporto tra profitto e drawdown massimo, se si fa trading con un lotto pari, naturalmente. E se infatti io, per esempio, posso programmare qualsiasi sciocchezza "per niente, ma non per dieci sterline", se mi sembra interessante almeno in qualche modo. L'ultima volta era un sistema sui mashkes. :) Finora non ho visto nulla di interessante.
 
Mischek >>:

{...} Кнопка "-1" - это 7 этаж!!!

Che tipo di byte hanno se un sette riempie il bit del segno?!

 
Richie >>:

Для этого сначала необходимо определить то, за счёт чего она сливает.

Наиболее частые причины:

а). спред, свопы, гэпы;

б). фиговый(ые) индикатор(ы);

в). плохое управление капиталом;

г). ошибки в программе;

д). "приколы" дэцлов;

е). фундаментальные факторы;

ё). прочие причины.

Questo è il punto: mi dà un profitto nel trading reale. Ma la mia impressione è che sia una strategia perdente.

Va più o meno così. Sei un programmatore. Un pagliaccio come me viene da te e ti dice. Ho un TS redditizio! Ne sono sicuro!

Ne sono sicuro! Sei contento. Mi chiedete di descrivere la sua essenza. Dopo tutto, tutto accade, e improvvisamente è redditizio. L'uomo ve lo descrive.

E poi tu, sulla base della scrittura e delle prove di un numero enorme di consiglieri, capisci solo che non c'è niente da scrivere.

non c'è niente da scrivere, sarà poco redditizio.

Quindi capisco che questo approccio deve essere poco redditizio. SEMBRA PROPRIO CHE SIA COSÌ.

a). spreads, swaps, gaps; Deferred. Nessun effetto.

b). indicatore/i di merda; non sono bravo con gli indicatori. Anche qui tutto si riduce al movimento dei prezzi. Guardo un indicatore come un filtro, niente di più.

c) Scarsa gestione del denaro; Non importa. Qualsiasi sistema si blocca se mal gestito.

d). errori di programma; Non c'è nessun programma, faccio trading a mano.

д). Il programma non esiste; io commercio con le mie mani. e) "Trucchi" degli abbagliatori.

f). Fattori fondamentali; Ecco... questo è più vicino. Non si può entrare nelle notizie... ma anche altri sistemi non permettono di entrare in esse.

f). altri motivi. Vedi sopra.


 

f). fattori fondamentali; Ecco... questo è più vicino. Non si può entrare sulla notizia... ma anche altri sistemi non prevedono l'entrata su di essa.


perché non puoi entrare?

 
ZEXEL66 >>:Примерно так. Вы программист. К вам приходит клоун, вроде меня, и говорит. У меня есть прибыльная ТС! Я в этом

уверен! Вы рады.

Primo errore nel tuo ragionamento... :)

Motivazione: