Implementaciones alternativas de funciones/enfoques estándar - página 5

 
fxsaber)
 
¿Las funciones de la serie i que han aparecido recientemente están escritas en MQL? Y al compilar, ¿incorporan sus fuentes MQL (como mqh) para compilar más eficientemente?
 
fxsaber:
Las funciones de la serie i que han aparecido recientemente están escritas en MQL? Y al compilar, ¿incorporan sus fuentes MQL (como mqh) para una compilación más eficiente?
¿Cómo es posible sin #include?
¿Y si hay un conflicto de nombres?
 
Nikolai Semko:
¿Cómo es posible sin #include?
¿Y si hay un conflicto de nombres?

No son características fundamentales de la aplicación en absoluto.

 
fxsaber:
Las funciones de la serie i que han aparecido recientemente están escritas en MQL? Y al compilar, ¿incorporan sus fuentes MQL (como mqh) para compilar más eficientemente?

No, claro que no.

 
Rashid Umarov:

No, claro que no.

Entonces, por favor, aclare estas frases

Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategias de comercio

Implementaciones alternativas de funciones/enfoques estándar

Renat Fatkhullin, 2018.06.09 17:10

Hemos vuelto a la idea de incrustar una masa de funciones de sistema sencillas de forma nativa en el código MQL5 resultante, lo que nos ha permitido acelerarlas muchas veces al utilizarlas en la optimización global del código resultante.

Se trata de funciones como NormalizeDouble, operaciones con cadenas, etc.

Estará disponible en las próximas betas después del lanzamiento de la próxima semana.
 
parece que se trata de la ejecución de código nativo a nivel de instrucciones del procesador
 
fxsaber:

Entonces, por favor, aclare estas frases

Yo mismo no estoy seguro, esperemos a la aplicación, probablemente habrá una explicación.

 

Creo que añadir estas funciones a Five no es una prioridad en absoluto. Excepto iBarShift, que es realmente indispensable, en términos de eficiencia. Para todo lo demás, los análogos autoescritos existentes no son inferiores en cuanto a rendimiento. Por lo tanto, qué sentido tiene perder tiempo y recursos en esto. Después de todo, hay cosas mucho más necesarias para los programadores que faltan en el propio lenguaje.

 
Alexey Navoykov:

los equivalentes autoescritos disponibles no son inferiores en rendimiento.

Incluso los análogos varían mucho en términos de rendimiento. El número de personas que pueden escribirlas o encontrarlas es inferior a un porcentaje de los usuarios.

Razón de la queja: