Интересное и юмор (политика и история под запретом) - страница 176
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кстати, начать с веры в Бога - не такая уж плохая идея для материалистического сознания :) Оно, конечно, все равно будет привязано к некоему мистическому образу, но это поможет преодолеть некоторые ментальные противоречия, вернее снять с них акцент.
Интересно, когда ЧатГПТ приобретёт гуманоидную форму и начнёт с собратами обслуживать всё больше людей, как он будет относится к Богу.
Просто нужно признаться прежде всего самому себе: либо больно получать подзатыльник, либо не больно. Если не больно, то чего тогда просишь не бить?
Причинно-следственные связи - они либо есть, либо их нет. Если нет, то получай подзатыльник. А если спросишь "Э, за что???", получишь "Без причины".
Когда говорят "это всё выдумка", то складывается ощущение, что тезисы имеют другой контекст или уходят специально от контекста изначального.
Да - это выдумка, в контексте того, что мы это мыслим. Но подзатыльники за что-то существуют объективно, независимо от субъекта.
"Начиная с Юма критикуется за тот пункт, что следствие не всегда содержится в причине либо предпосылке. Отрицая объективность каузальности, Юм указывал на субъективность восприятия её как таковой. Отрицание необходимой каузальности, признание нелинейности развития — важные презумпции в философии постмодерна и синергетике" - первое что попалось в интернете.
Борцы с "догматикой" "официальной науки" крайне забавны - их всегда подводит та звериная серьёзность, с которой они выдают содержание своей головушки за единственно верную ИСТИНУ. Они не замечают, что всегда есть спектр мнений, которые вполне могут противоречить друг другу, но при этом все могут иметь некоторые обоснования. Скучно.
Интересно, когда ЧатГПТ приобретёт гуманоидную форму и начнёт с собратами обслуживать всё больше людей, как он будет относится к Богу.
Бог - создатель. У (для) него свой Бог
Интересно, когда ЧатГПТ приобретёт гуманоидную форму и начнёт с собратами обслуживать всё больше людей, как он будет относится к Богу.
Кстати, начать с веры в Бога - не такая уж плохая идея для материалистического сознания :) Оно, конечно, все равно будет привязано к некоему мистическому образу, но это поможет преодолеть некоторые ментальные противоречия, вернее снять с них акцент.
Лучше уж признать наличие Бога, чем пытаться найти причину почему, например, мир познаваем посредством математики)
в финансах без математики никак
тот кто выше всех, тот не поможет посчитать, пальцем не пошевелитв финансах без математики никак
тот кто выше всех, тот не поможет посчитать, пальцем не пошевелитМожно углубиться, и понять, что нужно самому пошевелить пальцем. Ведь Он в нас в каждом)
Лучше уж признать наличие Бога, чем пытаться найти причину почему, например, мир познаваем посредством математики)
Можно углубиться, и понять, что нужно самому пошевелить пальцем. Ведь Он в нас в каждом)
копия поговорки
на бога надейся, а сам не плошай
;)
"Начиная с Юма критикуется за тот пункт, что следствие не всегда содержится в причине либо предпосылке. Отрицая объективность каузальности, Юм указывал на субъективность восприятия её как таковой. Отрицание необходимой каузальности, признание нелинейности развития — важные презумпции в философии постмодерна и синергетике" - первое что попалось в интернете.
Борцы с "догматикой" "официальной науки" крайне забавны - их всегда подводит та звериная серьёзность, с которой они выдают содержание своей головушки за единственно верную ИСТИНУ. Они не замечают, что всегда есть спектр мнений, которые вполне могут противоречить друг другу, но при этом все могут иметь некоторые обоснования. Скучно.
Забавно слушать оправдания в виде апеллирования к авторитету субъектов.
В какой-то таблице по риторике или искусствам суждения подобный аспект пунктом красуется наряду с остальными