기계 학습 로봇 - 페이지 8

새 코멘트
 
Ivan Negreshniy :

더 많은 신호가 있어야 하는 것은 확실하지만 e.b. 입력 데이터가 해결하려는 문제에 적합해야 합니다.

나는 순전히 직관적으로 패턴의 최대 크기에 대한 당신의 말과 패턴 표시기를 보고 6개의 확률적 값과 150개의 가격 막대를 훈련 시퀀스에 입력했습니다.

아마도 귀하는 레벨 패턴을 결정하는 기호를 알고 있고 다른 기능 및/또는 계산 공식을 제공하며 현재 고문에서 다음이 사용됩니다.

나는 주부 수준에서 메타 트레이더에 대해 잘 알지 못합니다((

원하는 경우 패턴을 설명할 수 있으며 함께 생각할 것입니다.

 
mytarmailS :

나는 주부 수준에서 메타 트레이더에 대해 잘 알지 못합니다((

원하는 경우 패턴을 설명할 수 있으며 함께 생각할 것입니다.

작업은 패턴을 정의하는 최소한의 충분한 매개변수 집합을 선택하고 이를 형식화하여 도구, 시간 프레임, 브로커 등에 의존하지 않도록 하고 결정의 결과로 다음과 같이 나타날 수 있습니다. 신경망은 더 이상 필요하지 않습니다 :)
 
Ivan Negreshniy :
게다가 결정의 결과로 신경망이 더 이상 필요하지 않은 것으로 판명될 수도 있습니다. :)

쉿, 당신은 이 포럼에서 그런 글을 쓸 수 없습니다! 이 글을 몇 번이나 쓰려고 했더니.... "국회에서 아무것도 이해 못 하시네", "국회에 대한 견해가 많이 구식이다"라는 답변으로...

 
Ivan Negreshniy :
작업은 패턴을 정의하는 최소한의 충분한 매개변수 집합을 선택하고 이를 형식화하여 도구, 시간 프레임, 브로커 등에 의존하지 않도록 하고 결정의 결과로 다음과 같이 나타날 수 있습니다. 신경망은 더 이상 필요하지 않습니다 :)

안녕하세요! 죄송합니다 ... 저는 프로그래머가 아닙니다 ... 불행히도 하나님은이 복잡하고 훌륭한 대의를 위해 재능과 능력을주지 않았습니다 ...

질문이 있습니다: 화살표가 있는 신호를 보내고 이 표시기를 기반으로 이러한 신호를 기반으로 포지션을 열거나 닫는 Expert Advisor를 생성할 수 있습니까?

아래쪽 창에서 서로 다른 색상의 점은 서로 다른 시간대의 프랙탈 방향을 보여줍니다. 빨간색 - 위쪽 프랙탈, 파란색 - 아래쪽 프랙탈, 노란색 - 이중(무한) 프랙탈?

 
Igor Makanu :

쉿, 당신은 이 포럼에서 그런 글을 쓸 수 없습니다! 이 글을 몇 번이나 쓰려고 했더니.... "국회에서 아무것도 이해 못 하시네", "국회에 대한 견해가 많이 구식이다"라는 답변으로...

아마도 당신은 NS에 대해 아무 것도 이해하지 못할 것입니다.)) 그러나 NS 및 기타 MO는 실제로 필요할 때도 있고 필요하지 않을 때도 있습니다. 마치 - 진부한 진실.

일반적으로 오래된 견해로 충분합니다. tk. 지나치게 복잡한 알고리즘은 결국 거의 추가되지 않습니다. "지나치게 복잡한" 것은 각각의 경우에 결정됩니다. 그리고 이것은 복잡한 시스템의 수학적 모델링 분야에서 확인됩니다.

 
A123 :

안녕하세요! 죄송합니다 ... 저는 프로그래머가 아닙니다 ... 불행히도 하나님은이 복잡하고 훌륭한 대의를 위해 재능과 능력을주지 않았습니다 ...

질문이 있습니다: 화살표가 있는 신호를 보내고 이 표시기를 기반으로 이러한 신호를 기반으로 포지션을 열거나 닫는 Expert Advisor를 생성할 수 있습니까?

아래쪽 창에서 서로 다른 색상의 점은 서로 다른 시간대의 프랙탈 방향을 보여줍니다. 빨간색 - 위쪽 프랙탈, 파란색 - 아래쪽 프랙탈, 노란색 - 이중(무한) 프랙탈?

신호 화살표가 있는 템플릿 파일을 작성할 수 있으며 주어진 수의 가격 막대 , 특정 기호, 기간에 대해 훈련된 Expert Advisor를 생성합니다.

훈련 샘플에 지표를 포함하려면 템플릿에도 첨부해야 하며 패턴에서 사용할 값의 수를 지정해야 합니다.

화살표의 자동 배치를 위해 위에서 설명한 스크립트(makeSignals)에 필터로 논리/표시기를 추가할 수 있습니다.

그리고 예를 들어 순전히 직관적으로 당신의 고문의 레이아웃을 생성하려고 했습니다.

동시에 EURUSD H1과 예측 변수의 신호를 가져왔습니다. 귀하의 지표가 없습니다. 여러 기간 동안 표준 프랙탈에서 가져 와서 다음 공식을 사용하여 요약했습니다.

 #define CALC_X0(n) (( iFractals ( NULL , PERIOD_M1 , MODE_UPPER ,n)== iHigh ( NULL , PERIOD_M1 ,n)? 1 : 0 )+( iFractals ( NULL , PERIOD_M1 , MODE_LOWER ,n)== iLow ( NULL , PERIOD_M1 ,n)?- 1 : 0 ))
#define CALC_X1(n) (( iFractals ( NULL , PERIOD_M5 , MODE_UPPER ,n)== iHigh ( NULL , PERIOD_M5 ,n)? 1 : 0 )+( iFractals ( NULL , PERIOD_M5 , MODE_LOWER ,n)== iLow ( NULL , PERIOD_M5 ,n)?- 1 : 0 ))
#define CALC_X2(n) (( iFractals ( NULL , PERIOD_M15 , MODE_UPPER ,n)== iHigh ( NULL , PERIOD_M15 ,n)? 1 : 0 )+( iFractals ( NULL , PERIOD_M15 , MODE_LOWER ,n)== iLow ( NULL , PERIOD_M15 ,n)?- 1 : 0 ))
#define CALC_X3(n) (( iFractals ( NULL , PERIOD_M30 , MODE_UPPER ,n)== iHigh ( NULL , PERIOD_M30 ,n)? 1 : 0 )+( iFractals ( NULL , PERIOD_M30 , MODE_LOWER ,n)== iLow ( NULL , PERIOD_M30 ,n)?- 1 : 0 ))
#define CALC_X4(n) (( iFractals ( NULL , PERIOD_H1 , MODE_UPPER ,n)== iHigh ( NULL , PERIOD_H1 ,n)? 1 : 0 )+( iFractals ( NULL , PERIOD_H1 , MODE_LOWER ,n)== iLow ( NULL , PERIOD_H1 ,n)?- 1 : 0 ))
#define CALC_X5(n) (( iFractals ( NULL , PERIOD_H4 , MODE_UPPER ,n)== iHigh ( NULL , PERIOD_H4 ,n)? 1 : 0 )+( iFractals ( NULL , PERIOD_H4 , MODE_LOWER ,n)== iLow ( NULL , PERIOD_H4 ,n)?- 1 : 0 ))
#define CALC_X6(n) (( iFractals ( NULL , PERIOD_D1 , MODE_UPPER ,n)== iHigh ( NULL , PERIOD_D1 ,n)? 1 : 0 )+( iFractals ( NULL , PERIOD_D1 , MODE_LOWER ,n)== iLow ( NULL , PERIOD_D1 ,n)?- 1 : 0 ))
#define CALC_BAR(x0,x1,x2,x3,x4,x5,x6) (x0+x1* 2 +x2* 4 +x3* 8 +x4* 16 +x5* 32 +x6* 64 )

테스트 할 때 고문은 큰 움직임에 대해 훈련을 받았기 때문에 적은 수의 거래를 보여 주지만 수익성은 이미 "프랙탈" 아이디어가 작동하고 있다는 일종의 확인입니다.


파일:
FRACTAL_RF.mq4  459 kb
 
Ivan Negreshniy :

신호 화살표가 있는 템플릿 파일을 작성할 수 있으며 주어진 수의 가격 막대 , 특정 기호, 기간에 대해 훈련된 Expert Advisor를 생성합니다.

훈련 샘플에 지표를 포함하려면 템플릿에도 첨부해야 하며 패턴에서 사용할 값의 수를 지정해야 합니다.

화살표의 자동 배치를 위해 위에서 설명한 스크립트(makeSignals)에 필터로 논리/표시기를 추가할 수 있습니다.

그리고 예를 들어 순전히 직관적으로 당신의 고문의 레이아웃을 생성하려고 했습니다.

동시에 EURUSD H1과 예측 변수의 신호를 가져왔습니다. 귀하의 지표가 없습니다. 여러 기간 동안 표준 프랙탈에서 가져 와서 다음 공식을 사용하여 요약했습니다.

테스트 할 때 고문은 큰 움직임에 대해 훈련을 받았기 때문에 적은 수의 거래를 보여 주지만 수익성은 이미 "프랙탈" 아이디어가 작동하고 있다는 일종의 확인입니다.


시원한))

첫 페이지의 로봇은 어떻습니까?

 
mytarmailS :

시원한))

첫 페이지의 로봇은 어떻습니까?

잘 모르겠습니다. 계정에 아무 소용이 없습니다. MetaQuotes-Demo에서 순 가격으로 브로커에 대한 교육 및 하드 링크가 있습니다. 왜냐하면 시간 단위에서도 따옴표의 차이는 상당합니다.

그건 그렇고, 아마도 누군가가 관련되어 OHLC를 통합하는 공식을 알려서 다른 브로커의 견적이 동일한 결과를 얻고 양초에 대한 최대 정보 내용이 될 것입니까?

 
Ivan Negreshniy :

잘 모르겠습니다. 계정에 아무 소용이 없습니다. MetaQuotes-Demo에서 순 가격으로 브로커에 대한 교육 및 하드 링크가 있습니다. 왜냐하면 시간 단위에서도 따옴표의 차이는 상당합니다.

그건 그렇고, 아마도 누군가가 관련되어 OHLC를 통합하는 공식을 알려서 다른 브로커의 견적이 동일한 결과를 얻고 양초에 대한 최대 정보 내용이 될 것입니까?

나는 이것이 forex에 존재하지 않는다고 생각합니다.

 

응원할게요 여러분...

대중들 사이에서 인기가 형성되고 우선순위가 형성되는 여명기에, 쓰레기 인, 가비지 아웃의 법칙에 견줄만한 근본적인 법칙 중 하나가 있었는데, 대략 이런 소리가 난다. "문제 가 신경망 의 도움 없이 해결될 수 있다면 그런 식으로 해결되어야 합니다." 즉, 이 구절의 성사적 의미는 신경망을 사용하는 것이 좋습니다. 즉, NN은 암시적 솔루션 등으로 복잡한 영역에서 현재 또는 미래의 불확실성 문제를 해결하는 마지막 수단입니다. 그러나 문제가 이러한 방식으로 해결될 수 있다면 .... NS 없이, NS 없이 .... 이 방식으로 해결되어야 합니다. 그러면 결정의 결과는 언제나 안정적이겠지만, 국회가 결정에 어느 정도의 자유를 내포하고 있다....오늘 내가 원하고, 내일도 원한다....예를 들면.

불행히도, 아마도 그것이 내가 너무 멍청하고 MO에 대한 이해가 거의 없는 이유일 것입니다. 제 전체 경력에서 여행 초기에 2-3권의 책만 읽었지만 MO에 대한 문학으로 몇 번이나 돌아왔는지에 상관없이 내가 이미 알고 있고 거기에서 새로운 것을 배울 수없는 그런 뉴스를 쓰는 것이 드문 일이 아니기 때문에 항상 지루했습니다. 따라서 나는 별도의 주제를 할애 할 흥미로운 작업이 있습니다 ... 아니,하지만 무엇을 ... 모두가 할 수 있지만 할 수 없습니다 ????

123456789101112
새 코멘트
사유: