쐐기를 박아 보겠습니다. 이것은 원래의 왜곡된 틱 흐름을 복원하려는 시도라고 생각합니다. 나는 Alexander의 방법을 지지합니다.
나는 이미 당신의 조명자에게 편지를 썼지만 그는 대답하지 않았습니다.
복원해야 할 틱 스트림은 항상 다릅니다. 예를 들어 틱 1,2,4,7.....을 사용하면 가늘어지고 틱 1,2,4,7..... )이 1번이었던 틱과 일치하고 이전에 4번이었던 틱과 일치합니다. 3번, 찍힐까? 등, 즉 창을 이동할 때마다 통계에 대해 다른 선택 항목(다른 눈금 세트)을 갖게 됩니다.
"실제" 틱 세트를 복원하는 것에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 또한 다양한 틱 세트에서 거래하는 것이 좋습니다. 그리고 그것이 매우 중요 하다는 근거는 어디에 있습니까?
복원해야 할 틱 스트림은 항상 다릅니다. 예를 들어 틱 1,2,4,7.....을 사용하면 가늘어지고 틱 1,2,4,7..... )이 1번이었던 틱과 일치하고 이전에 4번이었던 틱과 일치합니다. 3번, 찍힐까? 등, 즉 창을 이동할 때마다 통계에 대해 다른 선택 항목(다른 눈금 세트)을 갖게 됩니다.
"실제" 틱 세트를 복원하는 것에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 또한 다양한 틱 세트에서 거래하는 것이 좋습니다. 그리고 그 정당화는 어디에 있습니까? 그것은 매우 사실적입니까?
다음 알고리즘에 따라 읽기가 발생합니다. https://www.mql5.com/en/forum/221552/page143#comment_6371064
그러면 전체 연구를 쉽게 거부할 수 있습니다. 틱 데이터의 다른 소스에 대한 결과는 다양 합니다.
또한 진드기가 무엇인지에 대한 오해가 분명히 있습니다. 그런 토대 위에서 수익률에 대해 이야기하는 것은 아무 소용이 없습니다.
가격 책정의 기본 사항을 알면 원하는 수의 틱을 만들 수 있습니다.
나는 이미 이것에 대해 이야기했으며 데이터는 완전히 다를 수 있습니다. 즉, 동전을 던지는 원칙에 따라 작동하는 근본적으로 다른 두 개의 성배 를 얻을 수 있으며 진드기는 만족을 위해서만 고려됩니다.
여기요!
이러한 추론은 분산 이상의 예측을 제공하지 않습니다...
표시된 분포의 중력은 무엇입니까? 그런 분포로 가상의 진드기 역사 를 리벳팅하면 이 역사의 성배 본질을 보여주는 TS(무엇?)가 있다고 말하고 싶습니까?
이 진술은 현재의 지정학적 현실과 잘 맞아떨어지지만 과학적 접근 방식에는 맞지 않습니다.
쐐기를 박아 보겠습니다. 이것은 원래의 왜곡된 틱 흐름을 복원하려는 시도라고 생각합니다. 나는 Alexander의 방법을 지지합니다.
쐐기를 박아 보겠습니다. 이것은 원래의 왜곡된 틱 흐름을 복원하려는 시도라고 생각합니다. 나는 Alexander의 방법을 지지합니다.
즉, 따옴표에는 작동하지 않습니다. 그렇죠?
확인해야 하며 절대 아니오라고 말하지 마십시오. 이것은 소스에서 정상으로 줄이려는 시도이며 증분 수익의 가우스 분포에 대한 욕구는 이미 결과입니다.
쐐기를 박아 보겠습니다. 이것은 원래의 왜곡된 틱 흐름을 복원하려는 시도라고 생각합니다. 나는 Alexander의 방법을 지지합니다.
나는 이미 당신의 조명자에게 편지를 썼지만 그는 대답하지 않았습니다.
복원해야 할 틱 스트림은 항상 다릅니다. 예를 들어 틱 1,2,4,7.....을 사용하면 가늘어지고 틱 1,2,4,7..... )이 1번이었던 틱과 일치하고 이전에 4번이었던 틱과 일치합니다. 3번, 찍힐까? 등, 즉 창을 이동할 때마다 통계에 대해 다른 선택 항목(다른 눈금 세트)을 갖게 됩니다.
"실제" 틱 세트를 복원하는 것에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 또한 다양한 틱 세트에서 거래하는 것이 좋습니다. 그리고 그것이 매우 중요 하다는 근거는 어디에 있습니까?
나는 이미 당신의 조명자에게 편지를 썼지만 그는 대답하지 않았습니다.
복원해야 할 틱 스트림은 항상 다릅니다. 예를 들어 틱 1,2,4,7.....을 사용하면 가늘어지고 틱 1,2,4,7..... )이 1번이었던 틱과 일치하고 이전에 4번이었던 틱과 일치합니다. 3번, 찍힐까? 등, 즉 창을 이동할 때마다 통계에 대해 다른 선택 항목(다른 눈금 세트)을 갖게 됩니다.
"실제" 틱 세트를 복원하는 것에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 또한 다양한 틱 세트에서 거래하는 것이 좋습니다. 그리고 그 정당화는 어디에 있습니까? 그것은 매우 사실적입니까?
다음 알고리즘에 따라 읽기가 발생합니다. https://www.mql5.com/en/forum/221552/page143#comment_6371064
이 알고리즘에 따라 읽기가 발생합니다. https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page143#comment_6371064
나는 알고리즘에 대해 자세히 논의하지 않습니다. 스케일이 균일하지 않다는 것이 저에게 중요합니다. 즉, 가장 최근의 눈금에 대한 기록이 창이 이동함에 따라 변경되고 지수와 일치하지 않을 가능성이 가장 높습니다.
쐐기를 박아 보겠습니다. 이것은 원래의 왜곡된 틱 흐름을 복원하려는 시도라고 생각합니다. 나는 Alexander의 방법을 지지합니다.
그리고 그 흐름이 왜곡되었다는 것을 누가, 무엇을 근거로 증명했습니까?
나는 다음과 같은 주장을 들을 것이다.
그리고 그 흐름이 왜곡되었다는 것을 누가, 무엇을 근거로 증명했습니까?
나는 다음과 같은 주장을 들을 것이다.
저리 가요