일상 생활이 우리를 정의합니다. 사실 일상 생활은 우리의 삶입니다. 그들이 "LIVE"라고 말할 때, 그들은 LIFE를 의미합니다. 예를 들어 "잘 지내세요?"라는 질문이 있습니다. "당신의 삶의 방식은 무엇입니까? 즉, 첫째, 삶을 결정하는 사회적 지위는 무엇이며, 둘째는 아내가 무엇이며, 그에 따라 자녀는 무엇이며, 셋째, 부동산은 무엇이며 그 다음은 자동차 등입니다. 이것은 LIFE이고 이것은 HOUSEHOLD입니다.
그리고 난 그냥 게임을 위해서 이러는거야 그럼 이 돈의 작은 부분을 어떻게 쓰는지 궁금하다 이번이 두 번째이고 국내 문제는 없었고 이것은 돈의 문제가 아니라 소비의 규율, 나에게 최소 월 1000달러, 최소 100000달러, 일상적인 측면에서 큰 차이가 없습니다. 나는 결코 초과에 "추가"를 지출하지 않습니다. 매달” 하고 빌라, 요트 대출 받아요, 글쎄요, 실화인 것 같아요, 일상생활(자동차 아파트) 대출은 멍청이들이 하고, 아내가 멍청하면 키우고 볼 수 없는 것 모니터에서 10만 달러는 즉시 말리부에 집을 요구하고, 그런 관계는 파멸로 이어진다.
나는 직업과 결합된 취미, 연구소 설립 이후 Saint-Simon 시대부터 공산주의 이상을 대표합니다. 그래서 내가 재미를 느끼고 있는지, 돈을 벌고 있는지를 어느 시점에 말하기는 매우 어렵습니다.
그리고 저는 그냥 게임을 위해서 이러는 거에요 그럼 이 돈의 작은 부분을 어떻게 쓰는지 궁금합니다 이번이 두 번째이고 국내 문제는 없었고 돈 문제가 아니라 소비 규율, 나에게 최소 월 1000달러, 최소 100000달러, 일상적인 측면에서 큰 차이가 없습니다. 나는 초과에 "추가"를 지출하지 않습니다. ” 그리고 빌라, 요트 대출 받아라, 글쎄요, 실상이라고 생각합니다. 일상생활(자동차 아파트)을 위한 대출은 바보들이 하고, 아내가 멍청하면 키울 수 없는 것은 10만 달러 모니터에서 즉시 말리부에 집을 요구하고, 그런 관계는 파멸로 이어집니다.
말리부의 100k, 상트 페테르부르크의 Khrushchev는 비용이 너무 많이 듭니다. :) 말리부에 100k에 집이 필요한 경우 물론 바보입니다.
모순은 무엇입니까? 누가 드로다운이 100%여야 한다고 말했습니까? 나는 이익이 훈련에 대한 드로다운의 최소 두 배, 즉 샤프 비율> 2, 각각 레몬을 거래해야 한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. -100k(레몬의 -10%)로 판명되었습니다. 연간 20%의 이익을 목표로 하는 경우.
"보통"이 무엇입니까? 대부분의 경우와 마찬가지로 표준은 평균입니다. 저는 당신의 조언을 따르지 않을 것입니다. 제 시스템이 정상이 아니라는 점을 용서해 주십시오. 작은 드로다운에서 시스템을 끄면 시스템 정지 손실에 비례하는 작은 이익을 가진 시스템을 얻을 수 있으며 그보다 더 적더라도 함수가 선형이 아니기 때문에 이익이 완전히 사라질 수 있습니다.
몇 달 동안 잃지 않고 시스템이 작동하거나 작동하지 않을 때까지 1년을 기다리지 않는 것은 정상입니다. 이를 위해서는 제시간에 재훈련/재실행하기 위해 많은 트랜잭션이 필요합니다. 그리고 1거래당 리스크는 매우 적지만 거래가 많기 때문에 예를 들어 20%에서 좋은 %를 얻을 수 있습니다. 그러면 거래처럼 느껴지고 이해할 수 없을 것입니다. 적어도 나는 그러한 시스템에서만 개인 상인이 어떻게 든 거래에서 살 수 있다고 생각합니다.
문제의 사실은 당신이 생각하는 것입니다. 그러나 나는 오래 전에 모든 것을 시도했고 거래에서 "살아"가 아니라 최근에 연금 수령자, 나는 거래를 할 수 없었고, 아무것도하지 않고 수동 소득을 받았습니다. 월 3만원. 그래서 손익분기점에 대해, 이것은 Gerchik을 위한 것입니다. 그는 그것이 가능하다고 말했습니다. 그러나 저는 $100,000의 감소가 있었고 이것이 정상이라고 생각합니다.
나는 또한 그것을 시도했지만, 나는 그것이라고 생각하지 않습니다. 대부분의 거래자들에게 당신과 같은 거래는 주요 수입원으로 적합하지 않습니다. 나는 거의 모든 사람에게 말할 것입니다. 의지할 것이 없고 그가 다음에 얼마를 벌지 기대하면서 인생을 계획할 수 없기 때문입니다. 년 또는 손실. 당신에게 수동적인 수입원이 있고 당신이 원하는대로 추론하고 할 수 있다는 것이 분명합니다.
빨리 보았다. 결론에서 나는 GARCH 모델에 대한 일반적인 정보를 보았습니다. 이 자료에서 무엇을 빼야 하는지 이해하지 못하셨습니까?
GARCH의 실용화 이야기에 "자극"…
GARCH 실용화 이야기에 "자극"…
나는 아직 할 수 없습니다. 저는 1년 동안 가정 문제로 바쁘게 지내고 있습니다. 아직 한 달 남았습니다. 그런 다음 결과 게시를 시작하겠습니다. 소스 자료가 준비되었습니다.
벌써 1년은 국내 문제로 바쁘다
일상 생활이 우리를 정의합니다. 사실 일상 생활은 우리의 삶입니다. 그들이 "LIVE"라고 말할 때, 그들은 LIFE를 의미합니다. 예를 들어 "잘 지내세요?"라는 질문이 있습니다. "당신의 삶의 방식은 무엇입니까? 즉, 첫째, 삶을 결정하는 사회적 지위는 무엇이며, 둘째는 아내가 무엇이며, 그에 따라 자녀는 무엇이며, 셋째, 부동산은 무엇이며 그 다음은 자동차 등입니다. 이것은 LIFE이고 이것은 HOUSEHOLD입니다.
일상 생활이 우리를 정의합니다. 사실 일상 생활은 우리의 삶입니다. 그들이 "LIVE"라고 말할 때, 그들은 LIFE를 의미합니다.
공산주의자의 경우: 존재가 의식을 결정합니다.
그러나 이 공식은 목적이 없습니다. 그러므로 사람의 본질을 규정하는 대안은 훨씬 더 의미가 있다. 먹기 위해 산다는 것, 살기 위해 먹는다는 것이다.
약 2년 전 트레이딩으로 돌아와 일상의 문제를 해결하며 돈을 벌었습니다. 그러나 처음에는 이러한 현재 문제에 대한 해결책이 있었고 단지 돈을 위해 돈을 버는 것이 아닙니다.
그리고 난 그냥 게임을 위해서 이러는거야 그럼 이 돈의 작은 부분을 어떻게 쓰는지 궁금하다 이번이 두 번째이고 국내 문제는 없었고 이것은 돈의 문제가 아니라 소비의 규율, 나에게 최소 월 1000달러, 최소 100000달러, 일상적인 측면에서 큰 차이가 없습니다. 나는 결코 초과에 "추가"를 지출하지 않습니다. 매달” 하고 빌라, 요트 대출 받아요, 글쎄요, 실화인 것 같아요, 일상생활(자동차 아파트) 대출은 멍청이들이 하고, 아내가 멍청하면 키우고 볼 수 없는 것 모니터에서 10만 달러는 즉시 말리부에 집을 요구하고, 그런 관계는 파멸로 이어진다.
나는 직업과 결합된 취미, 연구소 설립 이후 Saint-Simon 시대부터 공산주의 이상을 대표합니다. 그래서 내가 재미를 느끼고 있는지, 돈을 벌고 있는지를 어느 시점에 말하기는 매우 어렵습니다.
모두에게 바라는 바입니다.
그리고 저는 그냥 게임을 위해서 이러는 거에요 그럼 이 돈의 작은 부분을 어떻게 쓰는지 궁금합니다 이번이 두 번째이고 국내 문제는 없었고 돈 문제가 아니라 소비 규율, 나에게 최소 월 1000달러, 최소 100000달러, 일상적인 측면에서 큰 차이가 없습니다. 나는 초과에 "추가"를 지출하지 않습니다. ” 그리고 빌라, 요트 대출 받아라, 글쎄요, 실상이라고 생각합니다. 일상생활(자동차 아파트)을 위한 대출은 바보들이 하고, 아내가 멍청하면 키울 수 없는 것은 10만 달러 모니터에서 즉시 말리부에 집을 요구하고, 그런 관계는 파멸로 이어집니다.
말리부의 100k, 상트 페테르부르크의 Khrushchev는 비용이 너무 많이 듭니다. :) 말리부에 100k에 집이 필요한 경우 물론 바보입니다.
합리적일 때 대출을 받습니다. 비즈니스를위한 :)
한 달 에 $100,000의 대출을 받고 1-5명의 라마를 위해 Malibu에 집을 주문하는 것이 가능합니다. 또 다른 문제는 그러한 급여가 없다는 것입니다. 그러나 알고리즘 거래에서는 최대 +100,000뿐만 아니라 -100k
100k, 월 10k는 더 이상 직원의 생각의 규모가 아니라 기업가의 규모 .. 모든 것이 진부한 스케일링에 관한 것입니다. 알고리즘 거래는 본질적으로 일반 거래와 다르지 않습니다. 사고팔기
그러나 나는 생각하지 않습니다. 그러나 나는 벌고 잃어 버렸기 때문에 백만을 벌고 싶다면 특히 HFT가 아닌 경우 500k를 잃을 준비를하십시오.
Larry Williams와 같은 사기꾼만 "잃지 마십시오"
글쎄, 나는 당신이 어디서 그런 산술을 얻었는지 모릅니다. 5-10 %의 감소로 제한하거나 작은 감소에서 꺼지는 정상적인 시스템을 만드는 것이 어떻습니까?
힘든건 알지만 현실입니다. 그리고 그러한 시스템이 없다면 거래의 의미가 없습니다.
모순은 무엇입니까? 누가 드로다운이 100%여야 한다고 말했습니까? 나는 이익이 훈련에 대한 드로다운의 최소 두 배, 즉 샤프 비율> 2, 각각 레몬을 거래해야 한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. -100k(레몬의 -10%)로 판명되었습니다. 연간 20%의 이익을 목표로 하는 경우.
"보통"이 무엇입니까? 대부분의 경우와 마찬가지로 표준은 평균입니다. 저는 당신의 조언을 따르지 않을 것입니다. 제 시스템이 정상이 아니라는 점을 용서해 주십시오. 작은 드로다운에서 시스템을 끄면 시스템 정지 손실에 비례하는 작은 이익을 가진 시스템을 얻을 수 있으며 그보다 더 적더라도 함수가 선형이 아니기 때문에 이익이 완전히 사라질 수 있습니다.
몇 달 동안 잃지 않고 시스템이 작동하거나 작동하지 않을 때까지 1년을 기다리지 않는 것은 정상입니다. 이를 위해서는 제시간에 재훈련/재실행하기 위해 많은 트랜잭션이 필요합니다. 그리고 1거래당 리스크는 매우 적지만 거래가 많기 때문에 예를 들어 20%에서 좋은 %를 얻을 수 있습니다. 그러면 거래처럼 느껴지고 이해할 수 없을 것입니다. 적어도 나는 그러한 시스템에서만 개인 상인이 어떻게 든 거래에서 살 수 있다고 생각합니다.
문제의 사실은 당신이 생각하는 것입니다. 그러나 나는 오래 전에 모든 것을 시도했고 거래에서 "살아"가 아니라 최근에 연금 수령자, 나는 거래를 할 수 없었고, 아무것도하지 않고 수동 소득을 받았습니다. 월 3만원. 그래서 손익분기점에 대해, 이것은 Gerchik을 위한 것입니다. 그는 그것이 가능하다고 말했습니다. 그러나 저는 $100,000의 감소가 있었고 이것이 정상이라고 생각합니다.
나는 또한 그것을 시도했지만, 나는 그것이라고 생각하지 않습니다. 대부분의 거래자들에게 당신과 같은 거래는 주요 수입원으로 적합하지 않습니다. 나는 거의 모든 사람에게 말할 것입니다. 의지할 것이 없고 그가 다음에 얼마를 벌지 기대하면서 인생을 계획할 수 없기 때문입니다. 년 또는 손실. 당신에게 수동적인 수입원이 있고 당신이 원하는대로 추론하고 할 수 있다는 것이 분명합니다.