1500 년이 지난 후에야 유럽은 로마 제국의 생활 수준에 거의 도달했습니다 (위생 제외).
전체 개는 1 인당 극도로 고르지 않게 나뉘는 GDP 계산 방법론에 묻혀 있습니다 (오늘날 매년 최대 천만 명이 기아로 사망합니다). 오늘날 또 다른 문제는 GDP에 금융 및 기타 "종이" 자산이 포함되어 있어 물리적 측면에서 GDP 수치가 없다는 것입니다.
쓰레기입니다.
기술 발전을 가져온 과학적 발견의 성장은 노동 생산성의 폭발적인 증가로 이어져 80억 명의 인구를 먹여 살릴 수 있게 되었습니다. 하지만 가장 부유한 3%와 가장 가난한 3%를 제외한 인구의 중간을 비교하면, 비잔티움과 함께 1500년 동안 존재했던 로마 제국은 아이폰과 인터넷이 없었음에도 불구하고 매우 잘 살았습니다.
노골적인 선전을 제쳐두고 이 스레드의 비디오에서 가장 흥미로운 점은 예측이 사실상 쓸모없다는 것입니다.
개 전체가 GDP 계산 방법론에 묻혀 있는데, 이는 1인당 매우 불균등하게 나뉘어져 있습니다(오늘날 매년 최대 천만 명이 기아로 사망합니다). 오늘날 또 다른 문제가 있습니다. GDP에는 금융 및 기타 "종이" 자산이 포함되며, 물리적 측면에서 GDP 수치는 없습니다.
쓰레기.
저는 전적으로 지지합니다. 심각한 얼굴을 가진 모든 종류의 "경제학자"가 GDP와 그 "성장"(그 본질은 주로 돈의 인플레이션에 있음)의 가치, 특히 우리가 몇 퍼센트에 대해 이야기 할 때 항상 짜증이납니다. 정상적이고 통일된 계산 방법이 있더라도 GDP와 같은 지표는 시간에 따라 구매력이 달라지는 화폐로 측정되기 때문에 여전히 의미가 없을 것입니다. 마치 크기가 계속 바뀌는 자로 무언가를 측정하는 것과 같습니다. 상품의 생산과 소비에 관한 경제를 측정하려면 이러한 상품의 양을 측정해야 합니다.
srped가 차지하는 비율
바당 최소?
바당 최소값은 얼마입니까?
5 분, 하루에 +-5 개 거래, 어떤 스프레드, 진정하세요.
다이내믹에서 매쉬의 주기를 제어하면 매쉬에서 좋은 TC를 얻을 수 있습니다.
또한 향후 어떤 매시 주기가 수익성이 좋을지 예측할 수 있습니다.
흥미롭군요.
회귀 모델을 사용하시나요? 목표를 어떻게 설정했나요?
흥미롭군요.
회귀 모델로 실행하고 있나요? 타깃을 어떻게 마크업했나요?
회귀 모델은 아니지만 회귀 모델을 만들 수 있으며 대상 모델은 없으며 AO를 통해 선택할 수 있습니다.
모델은 rkrxion이 아니지만 회귀 모델을 만들 수 있으며, 대상 모델이 없으며, AO를 통해 선택할 수 있습니다.
"선택"이란 무엇을 의미합니까? 무작위 / 유전학입니까 아니면 어떤 기능을 통한 피드백이 있습니까?
MA에 대한 기본 전략이 있으며 최상의 관점에서 작업하려면 MA 기간에 해당하는 일부 계수를 찾습니다.
1) '선택'의 의미는 무엇인가요 - 무작위/유전학인가요, 아니면 어떤 기능을 통해 피드백이 있나요?
2) MA에 대한 기본 전략이 있고, MA 기간을 담당하는 일부 계수가 최상의 성능을 발휘할 수 있도록 찾고 있지 않나요?
h ttps:// youtu.be/cMDpWf-aSrs
일반적인 선전입니다.
1500 년이 지난 후에야 유럽은 로마 제국의 생활 수준에 거의 도달했습니다 (위생 제외).
전체 개는 1 인당 극도로 고르지 않게 나뉘는 GDP 계산 방법론에 묻혀 있습니다 (오늘날 매년 최대 천만 명이 기아로 사망합니다). 오늘날 또 다른 문제는 GDP에 금융 및 기타 "종이" 자산이 포함되어 있어 물리적 측면에서 GDP 수치가 없다는 것입니다.
쓰레기입니다.
기술 발전을 가져온 과학적 발견의 성장은 노동 생산성의 폭발적인 증가로 이어져 80억 명의 인구를 먹여 살릴 수 있게 되었습니다. 하지만 가장 부유한 3%와 가장 가난한 3%를 제외한 인구의 중간을 비교하면, 비잔티움과 함께 1500년 동안 존재했던 로마 제국은 아이폰과 인터넷이 없었음에도 불구하고 매우 잘 살았습니다.
노골적인 선전을 제쳐두고 이 스레드의 비디오에서 가장 흥미로운 점은 예측이 사실상 쓸모없다는 것입니다.
개 전체가 GDP 계산 방법론에 묻혀 있는데, 이는 1인당 매우 불균등하게 나뉘어져 있습니다(오늘날 매년 최대 천만 명이 기아로 사망합니다). 오늘날 또 다른 문제가 있습니다. GDP에는 금융 및 기타 "종이" 자산이 포함되며, 물리적 측면에서 GDP 수치는 없습니다.
쓰레기.
저는 전적으로 지지합니다. 심각한 얼굴을 가진 모든 종류의 "경제학자"가 GDP와 그 "성장"(그 본질은 주로 돈의 인플레이션에 있음)의 가치, 특히 우리가 몇 퍼센트에 대해 이야기 할 때 항상 짜증이납니다. 정상적이고 통일된 계산 방법이 있더라도 GDP와 같은 지표는 시간에 따라 구매력이 달라지는 화폐로 측정되기 때문에 여전히 의미가 없을 것입니다. 마치 크기가 계속 바뀌는 자로 무언가를 측정하는 것과 같습니다. 상품의 생산과 소비에 관한 경제를 측정하려면 이러한 상품의 양을 측정해야 합니다.
파이썬의 신경망에 대한 초보자 가이드입니다.