좋아요. 최종 목표가 달성되었다고 가정해 보겠습니다. 이 데이터를 기반으로 필요한 결과를 제공하는 일련의 데이터와 MO 알고리즘이 있다고 가정해 보겠습니다. 이 경우 기록에 대한 조정이 없으며 알고리즘은 긴 간격으로 플러스에서 작동합니다. 조건부로 우리는 소중한 GRALE을 얻었습니다. 이를 위해 얼마나 많은 모델, 알고리즘 및 시간이 필요한지 상상하는 것조차 무섭습니다....
다음 단계는 무엇인가요? 당연히 그러한 환상적인 결과를 정확히 제공하는 것이 무엇인지 이해하고자하는 욕구가있을 것입니다.
데이터를 파헤쳐 보겠습니다. 알고리즘에 모든 데이터가 필요할까요? 아니면 제외할 수 있는 데이터가 있을까요? 이 문제는 쉽게 해결할 수 있습니다(이 스레드에서만 여러 가지 방법을 보았습니다). 결론은 주요 데이터를 분리하는 것입니다.
다음 단계는 알고리즘입니다. 이 데이터에 다른 매트릭스를 사용한다면? 더 멋진 결과를 얻을 수 있을까요? 결과는 매트릭스 모델의 단순화입니다.
결국, (대부분의 경우) 모든 것이 부등식으로 끝날 것입니다. 즉, A>B가 매수, C<D가 매도인 경우.
그리고 변수 간의 비선형 관계는 스토리에만 적합하고 실제 생활에서는 병합됩니다. 결과적으로 이러한 관계는 버려야 합니다.
지금까지의 경험이 오히려 이 이론을 확인시켜 주나요?
어쩌면 우리는 그것을 망쳐야 할지도 모릅니다.
"역사 에 맞지 않음" - 학습은 역사를 기반으로 하기 때문에 이것은 달성할 수 없습니다. 학습의 질은 샘플의 예시 크기에 따라 달라지는데, 여기에 문제가 있습니다.
예, 좋은 모델이 있고 어떤 예측 변수가 관련되어 있는지 학습할 수 있으며 실제로 모델을 의사 결정 트리로 단순화할 수 있는 경우가 많습니다.
하나의 부등식이 최선의 방법은 아니지만, 예를 들어 신호를 필터링하는 데 부등식이 최선의 방법인 경우도 있습니다.
제 경험에 따르면 많은 데이터가 있고 그 중에서 유용한 데이터를 선택해야 합니다. 선택 과정은 자동화되어야 합니다.
예, 유용한 것을 찾기 위해서는 많은 작업이 필요하지만 데이터 처리 메커니즘을 미세 조정하면 땜질하기 훨씬 더 쉬운 자체 작성 전략으로 땜질하는 것보다 더 빨라질 수 있다는 결론에 동의하지 않습니다. 저는 일종의 골격인 전략 기본 요소를 사용하여 샘플을 마크업하지만, 훈련은 근육을 만드는 것과 같습니다.
단기 기억력 저하에 대해 불평하고 있었어요. 아니면 약물 복용을 중단하면 약물 사용으로 만들어진 모든 신경 연결이 끊어지는 건가요?
저는 커피와 차도 마시지 않습니다. 저는 커피와 차(코코아만)도 마시지 않고 건강하고 질 좋은 음식, 허브차, 잼으로 만든 차만 마십니다. 일주일에 한두 번 산책 할 때 커피를 마실 수 있지만 자극을 위해서가 아니라 즐거움을 위해 마실 수 있습니다. 그리고 커피를 마신 후에는 졸릴 수 있습니다. 그리고 같은 Saveliev가 말했듯이-커피 한 잔의 가장 중요한 것은 설탕이며, 이는 빠르게 뇌에 도달하여 신성한 음료에서 즐거움을줍니다. 400 개 이상의 유기 화합물 중 하나가 아닙니다.
뇌는 다른 것들과 마찬가지로 화학없이 스스로 시작해야합니다. 할 일이 있으면 시작합니다. 그렇지 않으면 아무것도 하지 않습니다.
기억은 아무것도 아닙니다. 저도 기억력이 좋지 않아요. 학창 시절에는 논리적으로 관련이 없는 정보(언어나 역사 속 사건의 날짜 등)는 잘 기억하지 못하고 금방 잊어버렸죠. 하지만 기하학, 물리학 등의 정리는 일반적으로 논리적으로 연결되어 있고 하나의 정리에서 다른 정리를 추론할 수 있습니다.
과학은 행동의 편차를 설명 할 수 없으며이 사람은 무언가, 블랙 박스라는 개념에 갇혀 있는데 무엇이 문제입니까? 매우 합리적인 해결책입니다. 그리고 오늘날 유기체에 대한 이해에서 증거의 직설성. 글쎄요, 그것은 존경할만한 것이 아니라 선구자들을 망상가의 대열에 올려 놓습니다.) 그러나 그들의 옳음을 매우 확신합니다)
과학으로는 비정상적인 행동을 설명할 수 없는데, 이 남자는 블랙박스를 개념에 집어넣었는데 뭐가 문제일까요? 매우 합리적인 해결책입니다. 그리고 오늘날의 유기체에 대한 이해에서 증거의 직설성. 글쎄요, 그것은 존경할만한 것이 아니라 선구자들을 망상가의 대열에 올려 놓습니다.) 그러나 그들의 옳음을 매우 확신합니다)
과학으로 설명할 수 없는 게 뭐죠? 행동 이상? 그건 말도 안 돼요.
아니면 사람들이 길거리에서 머리를 부딪히는 이유? 더 멍청하죠.
아마도 "과학은 아무것도 설명할 수 없다"라고 정정해야 할 것입니다. 설명할 것이 없고 설명할 것이 없었던 적이 없기 때문입니다.
그리고 여기서 저는 Sanych의 의견에 동의합니다.이 세상은 판단 할 지식 / 능력이 충분하지 않습니다)))) 그리고 무언가에 대한 발언은 다른 가족 출신의 사람들의 다양한 운명을 매우 잘 설명합니다))))
글쎄요, 시적 의식에서는 무언가가 모든 문제의 열쇠이기 때문에 이것이 정상이라고 반복합니다.
알약에 대한 설명을 보니 말 그대로 각성제가 아닌 마법처럼 들렸습니다.
그냥 흉측한 메스암페타민 아닌가요?
아니요, MO는 이전과 현재의 상태를 파악하는 도구일 뿐 그 이상은 아닙니다. 날씨처럼 다음 단계는 무엇인가요....
이러한 도구는 거래의 기초(의사결정 알고리즘)로 사용하기에 적합하지 않다는 것을 올바르게 이해했나요? 전처리는 생략하겠습니다.
추가됨 - 스레드의 페이지보다 MO에 알고리즘이 약간 적다는 것을 알고 있습니다. 하지만 여전히다들 쉬라고 하지만 아무것도 하지 않으면 불안감이 커집니다. 최소한의 수입이 필요해요.
약에 대한 설명을 보니 말 그대로 각성제가 아니라 마술처럼 들리더군요.
복용할 수 있는 양과 부작용에 대해 읽어보세요. 안전을 위해요.
나는 숙신산에 대해 알고 있습니다. 물론 종합 비타민과 생선 기름 만 복용하는 것이 합리적 일 수도 있습니다.다들 쉬라고 하지만 아무것도 하지 않으면 불안감이 커집니다. 최소한의 수입이 필요해요.
약에 대한 설명을 보니 말 그대로 각성제가 아니라 마술처럼 들리더군요.
조언을 고려하지는 않지만 이상을 좋아하는 생각의 삶의 계획이 때로는 현실을 할인하고 아마도 마차를 멍청하게로드해야한다고 생각하지 않습니다)))) 로드하는 데 사용했지만 부끄러운 것은 없지만 지금은 더 이상 적립되지 않습니다)))))
귀하의 경우 등방성 2 개월 최대 한 달까지 휴식을 취한 다음 여전히 한 달을 넘지 않을 수 있습니다. 비타민과 같은 종류의 얀타르카 누우는 소량 일 수 있습니다.
일반적으로이 주제에 대한 의사를 찾기가 어렵습니다.
다들 쉬라고 하지만아무것도 하지 않으면 불안감이 더 커집니다.
운동!!!
불안이 있다면 물만 많이 먹으면서 2-3 일 동안 단식 해보세요 결과에 놀랄 것입니다....
하지만 모든 사람이 할 수있는 것은 아닙니다.
좋아요. 최종 목표가 달성되었다고 가정해 보겠습니다. 이 데이터를 기반으로 필요한 결과를 제공하는 일련의 데이터와 MO 알고리즘이 있다고 가정해 보겠습니다. 이 경우 기록에 대한 조정이 없으며 알고리즘은 긴 간격으로 플러스에서 작동합니다. 조건부로 우리는 소중한 GRALE을 얻었습니다. 이를 위해 얼마나 많은 모델, 알고리즘 및 시간이 필요한지 상상하는 것조차 무섭습니다....
다음 단계는 무엇인가요? 당연히 그러한 환상적인 결과를 정확히 제공하는 것이 무엇인지 이해하고자하는 욕구가있을 것입니다.
데이터를 파헤쳐 보겠습니다. 알고리즘에 모든 데이터가 필요할까요? 아니면 제외할 수 있는 데이터가 있을까요? 이 문제는 쉽게 해결할 수 있습니다(이 스레드에서만 여러 가지 방법을 보았습니다). 결론은 주요 데이터를 분리하는 것입니다.
다음 단계는 알고리즘입니다. 이 데이터에 다른 매트릭스를 사용한다면? 더 멋진 결과를 얻을 수 있을까요? 결과는 매트릭스 모델의 단순화입니다.
결국, (대부분의 경우) 모든 것이 부등식으로 끝날 것입니다. 즉, A>B가 매수, C<D가 매도인 경우.
그리고 변수 간의 비선형 관계는 스토리에만 적합하고 실제 생활에서는 병합됩니다. 결과적으로 이러한 관계는 버려야 합니다.
지금까지의 경험이 오히려 이 이론을 확인시켜 주나요?
어쩌면 우리는 그것을 망쳐야 할지도 모릅니다.
"역사 에 맞지 않음" - 학습은 역사를 기반으로 하기 때문에 이것은 달성할 수 없습니다. 학습의 질은 샘플의 예시 크기에 따라 달라지는데, 여기에 문제가 있습니다.
예, 좋은 모델이 있고 어떤 예측 변수가 관련되어 있는지 학습할 수 있으며 실제로 모델을 의사 결정 트리로 단순화할 수 있는 경우가 많습니다.
하나의 부등식이 최선의 방법은 아니지만, 예를 들어 신호를 필터링하는 데 부등식이 최선의 방법인 경우도 있습니다.
제 경험에 따르면 많은 데이터가 있고 그 중에서 유용한 데이터를 선택해야 합니다. 선택 과정은 자동화되어야 합니다.
예, 유용한 것을 찾기 위해서는 많은 작업이 필요하지만 데이터 처리 메커니즘을 미세 조정하면 땜질하기 훨씬 더 쉬운 자체 작성 전략으로 땜질하는 것보다 더 빨라질 수 있다는 결론에 동의하지 않습니다. 저는 일종의 골격인 전략 기본 요소를 사용하여 샘플을 마크업하지만, 훈련은 근육을 만드는 것과 같습니다.
단기 기억력 저하에 대해 불평하고 있었어요. 아니면 약물 복용을 중단하면 약물 사용으로 만들어진 모든 신경 연결이 끊어지는 건가요?
저는 커피와 차도 마시지 않습니다. 저는 커피와 차(코코아만)도 마시지 않고 건강하고 질 좋은 음식, 허브차, 잼으로 만든 차만 마십니다. 일주일에 한두 번 산책 할 때 커피를 마실 수 있지만 자극을 위해서가 아니라 즐거움을 위해 마실 수 있습니다.
그리고 커피를 마신 후에는 졸릴 수 있습니다. 그리고 같은 Saveliev가 말했듯이-커피 한 잔의 가장 중요한 것은 설탕이며, 이는 빠르게 뇌에 도달하여 신성한 음료에서 즐거움을줍니다. 400 개 이상의 유기 화합물 중 하나가 아닙니다.
뇌는 다른 것들과 마찬가지로 화학없이 스스로 시작해야합니다. 할 일이 있으면 시작합니다. 그렇지 않으면 아무것도 하지 않습니다.
기억은 아무것도 아닙니다. 저도 기억력이 좋지 않아요. 학창 시절에는 논리적으로 관련이 없는 정보(언어나 역사 속 사건의 날짜 등)는 잘 기억하지 못하고 금방 잊어버렸죠. 하지만 기하학, 물리학 등의 정리는 일반적으로 논리적으로 연결되어 있고 하나의 정리에서 다른 정리를 추론할 수 있습니다.
약물 사용으로 얻은 신경 연결이 끊어 집니까?
사용하지 않는 연결은 파괴되어야 합니다. 인생에서 10 번 필요한 것이 있다면 중요하지 않으며 잊어 버릴 수 있습니다. 그러나 예를 들어 걷거나 숨을 쉬는 능력은 중요하며 우리는 정기적으로 이를 강화합니다. 이러한 연결은 결코 끊어지지 않습니다.
시적인 마음에는 모든 비애의 열쇠가 전혀 없으므로 다시 한 번 괜찮습니다.
과학은 행동의 편차를 설명 할 수 없으며이 사람은 무언가, 블랙 박스라는 개념에 갇혀 있는데 무엇이 문제입니까? 매우 합리적인 해결책입니다. 그리고 오늘날 유기체에 대한 이해에서 증거의 직설성. 글쎄요, 그것은 존경할만한 것이 아니라 선구자들을 망상가의 대열에 올려 놓습니다.) 그러나 그들의 옳음을 매우 확신합니다)
과학으로는 비정상적인 행동을 설명할 수 없는데, 이 남자는 블랙박스를 개념에 집어넣었는데 뭐가 문제일까요? 매우 합리적인 해결책입니다. 그리고 오늘날의 유기체에 대한 이해에서 증거의 직설성. 글쎄요, 그것은 존경할만한 것이 아니라 선구자들을 망상가의 대열에 올려 놓습니다.) 그러나 그들의 옳음을 매우 확신합니다)
과학으로 설명할 수 없는 게 뭐죠? 행동 이상? 그건 말도 안 돼요.
아니면 사람들이 길거리에서 머리를 부딪히는 이유? 더 멍청하죠.
아마도 "과학은 아무것도 설명할 수 없다"라고 정정해야 할 것입니다. 설명할 것이 없고 설명할 것이 없었던 적이 없기 때문입니다.
그만두세요.)