트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 2816

[mytarmailS]

Aleksey Vyazmikin #:

SMM-우리가 그러한 상태로 이동할 확률을 제공하며, 예측이 상태 앞에 나타날 것이 분명합니다-논쟁 할 것이 없습니다. 그러나이 예측의 정확성에 대한 질문은 흥미 롭습니다.

글쎄, 보시다시피 이해하지 못하는 사람들이 있습니다.

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:

예, 주제에서 주제로 이동하고, 예제를 복잡하게 만들고, 왜곡하고, 난독화해 보겠습니다.

그래요, 사후에 말했듯이요.

넌 정말 고집이 센 사람이야. 계속 저항하도록 일부러 약을 먹이는 거예요. 이제 클러스터라이저의 전이 행렬을 보세요. 거기에도 확률이 있습니다. 벌거벗은 왕이 남을 때까지 서서히 조각을 잃게 될 겁니다 🤤.

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
당신은 아주 고집이 센 사람이에요. 저항하지 못하도록 일부러 약을 먹이고 있어요. 이제 클러스터라이저의 전이 행렬을 보세요. 거기에도 확률이 있습니다. 왕이 하나만 남을 때까지 서서히 조각을 잃게 될 겁니다.

우리가 말하는 것은 클러스터링이 SMM보다 패턴을 늦게 결정한다는 것입니다.

논리적으로 생각해 봅시다.

우리가 같은 얘기를 하고 있거나, 주제에서 주제로 넘어가면서 아무 얘기도 하지 않고 있거나 둘 중 하나입니다.

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:

클러스터링이 SMM보다 늦게 패턴을 정의한다는 것입니다.

논리적으로 생각해 봅시다.

우리가 같은 것에 대해 이야기하고 있거나 주제에서 주제로 넘어가면서 아무것도 이야기하지 않고 있습니다.

클러스터링 확률, 발레라 )를 열고 겜과 비교합니다.

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
클러스터링 확률 열기, Valera )

클러스터에 전이 행렬이 없음, Valera))))))

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:

클러스터에는 전이 행렬이 없습니다, 발레라)))))

확실해요?

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
정말인가요?

일부는 그렇지만 99%의 클러스터는 그렇지 않습니다.

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:

소수는 그렇지 않지만 99%의 클러스터는 그렇지 않습니다.

모두 그렇습니다.

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
누구나

클러스터 간 전환 확률 행렬을 가지고 있나요?

소금에 손을 대고 계신가요?

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:

클러스터 간 전환 확률 행렬을 계산하고 있나요?

소금에 손을 대고 있나요?

프투슈닉과 대화하지 말라고 몇 번이나 말했나요?

답장하지 않겠습니다.