표시기를 사용하고 움직임으로 작업하는 것이 훨씬 쉽습니다. 거기에 코딩할 것이 없습니다. 사실 모든 것이 간단합니다...
당신은 절대적으로 옳습니다. 움직임으로 작업 할 때 모든 것이 극적으로 단순화됩니다. 거기에는 "코딩 할 것이 없습니다". 게다가, 우리는 "지표를 놓을" 필요조차 없습니다. 우리는 그것들이 없어도 움직임이 어디로 가고 있는지 알 수 있습니다.)) 모든 것이 생각보다 훨씬 간단합니다.) 우리는 돛대 또는 심지어는 풍향계만 있으면 됩니다. 바람이 부는 곳을 알아보기 위해 손가락을 들어 올립니다. 그리고 그것이 얼마나 오래 지속되고 어떤 힘 - 이것은 그의 바람, 개인 문제입니다.) 우리는 언제든지 시장에 들어갈 수 있으며 라인, 레벨 등을 기다릴 필요가 없습니다. "바람"의 존재 .
무작위 과정으로 시장을 인식하는 것은 시장을 통제하는 "더 높은 힘"의 행동에 대한 가정, 무엇이든 예측하려는 시도, 예측 변수에 대한 검색에서 우리를 구합니다. ) MO 및 기타 불필요한 가설을 위임합니다. "더 높은 힘"이 존재하더라도 그들의 행동은 여전히 우리에게 대부분 예측할 수 없는, 즉 무작위로 남을 것입니다. 우리는 더 이상 신경 쓰지 않습니다.)
mytarmailS :
움직임은 결과, 수준은 원인, 나는 원인과 함께 일하는 것이 더 유망하다고 생각합니다 IMHO + 상식
하지만 그것을 알고리즘화하는 것은 매우 어렵습니다.
당신은 사도마조히스트입니까? 왜 그렇게 자신을 놀리세요. 그리고 상식(모든 것이 어디로 가는지에 대한 우리의 추측)은 알고리즘화하는 것이 불가능합니다. 그리고 원인에 대해 우리는 일반적으로 결과가 나온 후에 사전에 배우고 이해합니다. 원칙 - 불필요한 가설을 포함하지 마십시오. 그리고 시장을 통제하고 그들의 행동을 해석하려고 시도하는 "상위 세력"에 대한 모든 가설에서 위반되는 사람은 바로 그 사람입니다.
글쎄, 이것은 부분적으로 시장에 대한 오해 때문입니다. 우리가 Wikipedia 또는 이러한 어리석은 분석에 대해 이 책에 쓰여진 것을 수준으로 취한다면 그렇습니다. 수준은 전혀 없지만 실제로는 있지만 확률적으로 차트를 통해서만 찾을 수 있으며 이는 순전히 필요한 정보가 부족하기 때문이지 프로세스 자체에 대한 이해가 부족하기 때문이 아닙니다.
mytarmails : 글쎄, 이것은 부분적으로 시장에 대한 오해 때문입니다. 우리가 Wikipedia 또는 이러한 어리석은 분석에 대해 이 책에 쓰여진 것을 수준으로 취한다면 그렇습니다. 수준은 전혀 없지만 실제로는 있지만 확률적으로 차트를 통해서만 찾을 수 있지만 이것은 순전히 필요한 정보가 부족하기 때문이지 프로세스 자체에 대한 이해가 부족하기 때문이 아닙니다.
튕기거나 뚫고 나옵니다.)
정확히 반대입니다.) 튀는 수준이 없고 움직임만 있습니다. 움직임이 생명입니다(농담). 우리는 움직임에 대해 작업하고 정지(레벨)가 아니라 움직임을 찾아야 합니다. 마찬가지로 나는 부과하지도, 증명하지도 않습니다. 그것은 당신과 같은 이데올로기입니다.
움직임은 결과, 수준은 원인, 나는 원인과 함께 일하는 것이 더 유망하다고 생각합니다 IMHO + 상식
알고리즘화하기가 매우 어렵고 표시기 주위에 매달려 있고 움직임으로 작업하는 것이 훨씬 쉽고 거기에 코딩할 것이 없으며 실제로 모든 것이 간단합니다 ...
오늘은 핀머신을 하고 있습니다. 어쩌면 나는 새로운 것을 배울 것입니다. 이 프로그램은 주로 은행에 대한 내용이 풍부합니다.
표시기를 사용하고 움직임으로 작업하는 것이 훨씬 쉽습니다. 거기에 코딩할 것이 없습니다. 사실 모든 것이 간단합니다...
당신은 절대적으로 옳습니다. 움직임으로 작업 할 때 모든 것이 극적으로 단순화됩니다. 거기에는 "코딩 할 것이 없습니다". 게다가, 우리는 "지표를 놓을" 필요조차 없습니다. 우리는 그것들이 없어도 움직임이 어디로 가고 있는지 알 수 있습니다.)) 모든 것이 생각보다 훨씬 간단합니다.) 우리는 돛대 또는 심지어는 풍향계만 있으면 됩니다. 바람이 부는 곳을 알아보기 위해 손가락을 들어 올립니다. 그리고 그것이 얼마나 오래 지속되고 어떤 힘 - 이것은 그의 바람, 개인 문제입니다.) 우리는 언제든지 시장에 들어갈 수 있으며 라인, 레벨 등을 기다릴 필요가 없습니다. "바람"의 존재 .
무작위 과정으로 시장을 인식하는 것은 시장을 통제하는 "더 높은 힘"의 행동에 대한 가정, 무엇이든 예측하려는 시도, 예측 변수에 대한 검색에서 우리를 구합니다. ) MO 및 기타 불필요한 가설을 위임합니다. "더 높은 힘"이 존재하더라도 그들의 행동은 여전히 우리에게 대부분 예측할 수 없는, 즉 무작위로 남을 것입니다. 우리는 더 이상 신경 쓰지 않습니다.)
움직임은 결과, 수준은 원인, 나는 원인과 함께 일하는 것이 더 유망하다고 생각합니다 IMHO + 상식
하지만 그것을 알고리즘화하는 것은 매우 어렵습니다.
당신은 사도마조히스트입니까? 왜 그렇게 자신을 놀리세요. 그리고 상식(모든 것이 어디로 가는지에 대한 우리의 추측)은 알고리즘화하는 것이 불가능합니다. 그리고 원인에 대해 우리는 일반적으로 결과가 나온 후에 사전에 배우고 이해합니다. 원칙 - 불필요한 가설을 포함하지 마십시오. 그리고 시장을 통제하고 그들의 행동을 해석하려고 시도하는 "상위 세력"에 대한 모든 가설에서 위반되는 사람은 바로 그 사람입니다.
글쎄요, 제가 길을 잃었다고 가정해 봅시다. 저는 모든 종류의 단순한 추세 추종적인 것들을 믿지 않습니다. 온갖 종류의 움직임이 있습니다. 어떻게든 제가 틀렸다는 것을 실질적으로 증명할 수 있습니까?
들을 준비가 되었습니다...
그러나 세부적으로, 그리고 단지 추세가 아닌 ..
글쎄, 좋아, 내가 길을 잃었다고 가정해 봅시다. 나는 모든 종류의 단순한 추세 추종을 믿지 않습니다. 온갖 종류의 움직임이 있습니다. 어떻게든 제가 틀렸다는 것을 실질적으로 증명할 수 있습니까?
들을 준비가 되었습니다...
그러나 세부적으로, 그리고 단지 추세가 아닌 ..
글쎄, 레벨은 "세부적으로 증명"하는 것도 불가능합니다.
레벨과 지표를 기반으로 시스템의 성능을 비교할 수만 있습니다.
글쎄, 레벨은 "세부적으로 증명"하는 것도 불가능합니다.
레벨과 지표를 기반으로 시스템의 성능을 비교할 수만 있습니다.
글쎄, 이것은 부분적으로 시장에 대한 오해 때문입니다. 우리가 Wikipedia 또는 이러한 어리석은 분석에 대해 이 책에 쓰여진 것을 수준으로 취한다면 그렇습니다. 수준은 전혀 없지만 실제로는 있지만 확률적으로 차트를 통해서만 찾을 수 있지만 이것은 순전히 필요한 정보가 부족하기 때문이지 프로세스 자체에 대한 이해가 부족하기 때문이 아닙니다.
글쎄요, 제가 길을 잃었다고 가정해 봅시다. 저는 모든 종류의 단순한 추세 추종적인 것들을 믿지 않습니다. 온갖 종류의 움직임이 있습니다. 어떻게든 제가 틀렸다는 것을 실질적으로 증명할 수 있습니까?
들을 준비가 되었습니다...
그러나 세부적으로, 그리고 단지 추세가 아닌 ..
당신은 무언가를 통제하는 "상위 세력"의 존재 또는 부재를 증명하는 것이 근본적으로 불가능하다는 것을 아주 잘 이해하고 있습니다. 당신은 당신을 좋아하든 믿지 않든 오직 그들을 믿을 수 있습니다.
"더 높은 힘" 등의 존재가 당신의 가설입니다. 당신은 그것을 믿습니다. 그리고 여기 당신이 말한 것처럼 당신의 입장이 있습니다 - "그냥 추세 .." 그건 그렇고, 나는 당신을 설득 할 계획조차 없었습니다.)
나는 내 입장을 아주 분명하게 밝혔습니다. 시장은 무작위입니다. 이것은 증명되지 않은 경우 임의성 테스트에 의해 객관적으로 표시됩니다.
이러한 "진정한" 수준에 대한 통계가 있습니까?
당신은 무언가를 통제하는 "상위 세력"의 존재 또는 부재를 증명하는 것이 근본적으로 불가능하다는 것을 아주 잘 이해하고 있습니다. 당신은 당신을 좋아하든 믿지 않든 오직 그들을 믿을 수 있습니다.
"더 높은 힘" 등의 존재가 당신의 가설입니다. 당신은 그것을 믿습니다. 그리고 여기 당신이 말한 것처럼 당신의 입장이 있습니다 - "그냥 추세 .." 그건 그렇고, 나는 당신을 설득 할 계획조차 없었습니다.)
나는 내 입장을 아주 분명하게 밝혔습니다. 시장은 무작위입니다. 이는 증명되지 않은 경우 임의성 테스트를 통해 객관적으로 입증됩니다.