구체적인 답변을 드릴 준비가 되지 않은 것 같습니다. 주니어 TF와 시니어 TF 사이에 근본적인 차이가 없다고 생각합니다.
나도 대답을 자세히 할 수 없다. 차이점은 하위 TF에는 더 오래된 TF의 추세를 구성하는 추세가 있다는 것입니다. 사다리 위아래. 사다리는 고주파수이고 업다운은 저주파입니다. 저주파 추세가 종료되었음을 고주파수 사다리에서 이해하는 방법 ... 사다리의 매개 변수는 동일하며 매개 변수의 알고리즘도 동일합니다. 목표는 대기 시간을 줄이는 것입니다. 시계 TF에는 1시간 지연이 있습니다. 15 분에서 1 시간 미만의 지연을 만들면 이미 이익이있을 것입니다 ...
나도 대답을 자세히 할 수 없다. 차이점은 하위 TF에는 더 오래된 TF의 추세를 구성하는 추세가 있다는 것입니다. 위아래로 계단. 사다리는 고주파수이고 업다운은 저주파입니다. 저주파 추세가 종료되었음을 고주파수 사다리에서 이해하는 방법 ... 사다리의 매개 변수는 동일하며 매개 변수의 알고리즘도 동일합니다.
목표는 대기 시간을 줄이는 것입니다.
시계 TF에는 1시간 지연이 있습니다. 15 분에서 1 시간 미만의 지연을 만들면 이미 이익이있을 것입니다 ...
나도 대답을 자세히 할 수 없다. 차이점은 하위 TF에는 더 오래된 TF의 추세를 구성하는 추세가 있다는 것입니다. 위아래로 계단. 사다리는 고주파수이고 업다운은 저주파입니다. 저주파 추세가 종료되었음을 고주파수 사다리에서 이해하는 방법 ... 사다리의 매개 변수는 동일하며 매개 변수의 알고리즘도 동일합니다. 목표는 대기 시간을 줄이는 것입니다. 시계 TF에는 1시간 지연이 있습니다. 15 분에서 1 시간 미만의 지연을 만들면 이미 이익이있을 것입니다 ...
아카이버 를 무작위성 테스트 로 사용할 수 있다는 생각이 들었습니다. 랜덤 아카이버는 축소되지 않습니다.
견적, 다양한 크기, 여러 샘플을 확인해야 합니다. 압축이 개선되는지 확인하기 위해 구성 요소로 분해해 봅니다.
flac이 더 적합하지만 더 나쁩니다. flac 역시 근사 + 노이즈를 사용하기 때문에 흥미로웠습니다.
그리고 요점은 시리즈를 변경하는 것이 다르며 왜 무작위가 적절한지 이해할 수 있습니다. 하지만 어떤 방향으로 작업이 진행되고 있는지 명확하지 않습니다. 원본의 품질을 떨어뜨리지 않고 새로운 형식의 압축을 해야 합니까, 아니면 압축에 사용된 방법을 시리즈에 적용해야 하고 무엇을 봐야 할까요? fxsaber는 오늘 거래에 확률적 논리 문제를 추가할 것을 제안했습니다))))
요점은 시리즈를 변경하는 것이 다르고 왜 무작위가 적절한지 명확합니다. 하지만 어떤 방향으로 작업이 진행되고 있는지 명확하지 않습니다. 원본의 품질을 떨어뜨리지 않고 새로운 형식의 압축을 해야 합니까, 아니면 압축에 사용된 방법을 시리즈에 적용해야 하고 무엇을 봐야 할까요? fxsaber는 오늘 거래에 확률적 논리 문제를 추가할 것을 제안했습니다))))
일종의 무작위 테스트입니다. 종속성이 없으면 압축이 작동하지 않습니다. 있다면 수축할수록 더 많은 규칙성이 줄어들 것입니다.
나는 스레드에 올바른 의견이 있는지 보았고 동의합니다. 그러나 어떻게 든 아이디어는 강조 표시되지 않습니다. 다른 TF는 다른 정도의 얇아짐입니다. 그리고 우리는 다른 빈도로 가는 행을 봅니다. 그리고 다양한 평균을 낸 후 다양한 엷게 하는 파동을 추출합니다. 가격 범위에서 실제로 파도가 형성되고 있다는 사실을 고려하면 파도가 보입니다. 그러나 가격 시리즈는 주파수가 다른 파동으로 형성됩니다. 그리고 가장 고주파수는 스프레드보다 작은 값을 갖습니다. 그리고 저주파는 충분한 정확도로 예측할 수 없습니다. 그러나 고주파 구성 요소를 올바르게 분해 및 분리하고 저주파 구성 요소의 매개 변수를 고려하면 이것에 뭔가가 있습니다. 적어도이 주제에 대한 작업은 본 적이 없습니다.
인용문
접근 방식 자체가 고전적이지만 :-) 우리는 흔들리는 이론에 기반한 약간의 데이터를 가지고 있지만 다항식으로 기술하고, 보간하고, 확인하고, 다항식의 근원에서 외삽할 권리가 있다고 가정합니다.
구체적인 답변을 드릴 준비가 되지 않은 것 같습니다. 주니어 TF와 시니어 TF 사이에 근본적인 차이가 없다고 생각합니다.
나도 대답을 자세히 할 수 없다. 차이점은 하위 TF에는 더 오래된 TF의 추세를 구성하는 추세가 있다는 것입니다. 사다리 위아래. 사다리는 고주파수이고 업다운은 저주파입니다. 저주파 추세가 종료되었음을 고주파수 사다리에서 이해하는 방법 ... 사다리의 매개 변수는 동일하며 매개 변수의 알고리즘도 동일합니다. 목표는 대기 시간을 줄이는 것입니다. 시계 TF에는 1시간 지연이 있습니다. 15 분에서 1 시간 미만의 지연을 만들면 이미 이익이있을 것입니다 ...
나도 대답을 자세히 할 수 없다. 차이점은 하위 TF에는 더 오래된 TF의 추세를 구성하는 추세가 있다는 것입니다. 위아래로 계단. 사다리는 고주파수이고 업다운은 저주파입니다. 저주파 추세가 종료되었음을 고주파수 사다리에서 이해하는 방법 ... 사다리의 매개 변수는 동일하며 매개 변수의 알고리즘도 동일합니다.
목표는 대기 시간을 줄이는 것입니다.
시계 TF에는 1시간 지연이 있습니다. 15 분에서 1 시간 미만의 지연을 만들면 이미 이익이있을 것입니다 ...
지연에 대한 또 다른 노래: https://www.mql5.com/ru/forum/224374/page19#comment_13522664
나도 대답을 자세히 할 수 없다. 차이점은 하위 TF에는 더 오래된 TF의 추세를 구성하는 추세가 있다는 것입니다. 위아래로 계단. 사다리는 고주파수이고 업다운은 저주파입니다. 저주파 추세가 종료되었음을 고주파수 사다리에서 이해하는 방법 ... 사다리의 매개 변수는 동일하며 매개 변수의 알고리즘도 동일합니다. 목표는 대기 시간을 줄이는 것입니다. 시계 TF에는 1시간 지연이 있습니다. 15 분에서 1 시간 미만의 지연을 만들면 이미 이익이있을 것입니다 ...
대화에 감사드립니다. 자러 갔다. )
아카이버 를 무작위성 테스트 로 사용할 수 있다는 생각이 들었습니다. 랜덤 아카이버는 축소되지 않습니다.
견적, 다양한 크기, 여러 샘플을 확인해야 합니다. 압축이 개선되는지 확인하기 위해 구성 요소로 분해해 봅니다.
flac이 더 적합하지만 더 나쁩니다. flac 역시 근사 + 노이즈를 사용하기 때문에 흥미로웠습니다.아카이버 를 무작위성 테스트 로 사용할 수 있다는 생각이 들었습니다. 랜덤 아카이버는 축소되지 않습니다.
견적, 다양한 크기, 여러 샘플을 확인해야 합니다. 압축이 개선되는지 확인하기 위해 구성 요소로 분해해 봅니다.
flac이 더 적합하지만 더 나쁩니다. flac 역시 근사 + 노이즈를 사용하기 때문에 흥미로웠습니다.Pi의 기록을 압축해 보십시오. 확실히 무작위는 아니지만 아카이버가 이 전에 "추측"할까요?)
아카이버 를 무작위성 테스트 로 사용할 수 있다는 생각이 들었습니다. 랜덤 아카이버는 축소되지 않습니다.
견적, 다양한 크기, 여러 샘플을 확인해야 합니다. 압축이 개선되는지 확인하기 위해 구성 요소로 분해해 봅니다.
flac이 더 적합하지만 더 나쁩니다. flac 역시 근사 + 노이즈를 사용하기 때문에 흥미로웠습니다.그리고 요점은 시리즈를 변경하는 것이 다르며 왜 무작위가 적절한지 이해할 수 있습니다. 하지만 어떤 방향으로 작업이 진행되고 있는지 명확하지 않습니다. 원본의 품질을 떨어뜨리지 않고 새로운 형식의 압축을 해야 합니까, 아니면 압축에 사용된 방법을 시리즈에 적용해야 하고 무엇을 봐야 할까요? fxsaber는 오늘 거래에 확률적 논리 문제를 추가할 것을 제안했습니다))))
Pi의 기록을 압축해 보십시오. 확실히 무작위는 아니지만 아카이버가 이 전에 "추측"할까요?)
Pi는 임의성 수준에 있어야 하며 링크는 다음과 같습니다.
요점은 시리즈를 변경하는 것이 다르고 왜 무작위가 적절한지 명확합니다. 하지만 어떤 방향으로 작업이 진행되고 있는지 명확하지 않습니다. 원본의 품질을 떨어뜨리지 않고 새로운 형식의 압축을 해야 합니까, 아니면 압축에 사용된 방법을 시리즈에 적용해야 하고 무엇을 봐야 할까요? fxsaber는 오늘 거래에 확률적 논리 문제를 추가할 것을 제안했습니다))))
일종의 무작위 테스트입니다. 종속성이 없으면 압축이 작동하지 않습니다. 있다면 수축할수록 더 많은 규칙성이 줄어들 것입니다.
지연에 대한 또 다른 노래: https://www.mql5.com/ru/forum/224374/page19#comment_13522664
나는 스레드에 올바른 의견이 있는지 보았고 동의합니다. 그러나 어떻게 든 아이디어는 강조 표시되지 않습니다. 다른 TF는 다른 정도의 얇아짐입니다. 그리고 우리는 다른 빈도로 가는 행을 봅니다. 그리고 다양한 평균을 낸 후 다양한 엷게 하는 파동을 추출합니다. 가격 범위에서 실제로 파도가 형성되고 있다는 사실을 고려하면 파도가 보입니다. 그러나 가격 시리즈는 주파수가 다른 파동으로 형성됩니다. 그리고 가장 고주파수는 스프레드보다 작은 값을 갖습니다. 그리고 저주파는 충분한 정확도로 예측할 수 없습니다. 그러나 고주파 구성 요소를 올바르게 분해 및 분리하고 저주파 구성 요소의 매개 변수를 고려하면 이것에 뭔가가 있습니다. 적어도이 주제에 대한 작업은 본 적이 없습니다.
인용문
접근 방식 자체가 고전적이지만 :-) 우리는 흔들리는 이론에 기반한 약간의 데이터를 가지고 있지만 다항식으로 기술하고, 보간하고, 확인하고, 다항식의 근원에서 외삽할 권리가 있다고 가정합니다.
일종의 무작위 테스트입니다. 종속성이 없으면 압축이 작동하지 않습니다. 있다면 수축할수록 더 많은 규칙성이 줄어들 것입니다.
그런 다음 다른 방향으로 패턴을 식별하는 테스터로서 내부에서 패턴을 분리하는 논리가 필요합니다. 그래서 그렇습니다. 파이가 아이디어를 좋아했습니다