2) 가격을 유용한 신호와 노이즈로 나누는 "올바른" 방법은 없습니다. 이러한 구분은 임의적입니다.
"자의적"이라는 단어 대신 "주관적으로"라는 용어가 있으면 동의합니다. - "가격동향을 노이즈/무소음으로 구분하는 것은 주관적입니다." 시장 역학은 다음과 같이 분류할 수 있습니다. 시장의 전반적인 상황을 반영하는 기호/기준에 따라 구분하여 상황 분석이 불가능합니다. 따라서 필요한 "자의성"입니다.
"자의적"이라는 단어 대신 "주관적으로"라는 용어가 있으면 동의합니다. - "가격동향을 노이즈/무소음으로 구분하는 것은 주관적입니다." 시장 역학은 다음과 같이 분류할 수 있습니다. 시장의 전반적인 상황을 반영하는 기호/기준에 따라 구분되어 상황 분석이 불가능합니다. 따라서 필요한 "자의성"입니다.
아니요, 여기서 임의성은 아리스토텔레스에 따르면 이것이 고유하지 않은 대상의 무작위 속성임을 의미합니다. 어떤 사물은 누군가에게 거리에 따라 크고 작게 보이지만 이것은 사물의 속성이 아니며, 사물의 둥근 모양은 이미 내재된 속성이다.
플라톤, 특히 그의 첫 번째 텍스트는 훌륭한 읽기입니다. 철학의 본질을 이해하는 데 매우 유용한 "소크라테스의 변증"으로 시작하십시오.
아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 당신이 제안하는 '아마추어 라디오' 방식은 가격 불안정 문제를 해결하는 데 적합하지 않다고 생각합니다. 제 생각에 주요 이유는 다음과 같습니다.
1) 가격은 일부 선형 시스템의 출력이 아닙니다. 가격의 동작은 훨씬 더 복잡합니다.
2) 가격을 유용한 신호와 노이즈로 나누는 "올바른" 방법은 없습니다. 이러한 구분은 임의적입니다.
글쎄 그것은 예와 비슷합니다
그러나 일부 패턴은 가격에 내재되어 있습니다. 가장 먼저 떠오르는 것은 급속한 성장 이후의 가격 수익률입니다. 이것은 "메이슨 정부"가 거기에 그린 머리핀이 아닙니다. 이것은 새로운 정보 또는 자체 의도를 가진 새로운 참가자이며, 그리고 시장은 이것을 지원하지 않았습니다
추신: 나는 여전히 Renko에 대해 생각하고 있었습니다. 원칙적으로 올바른 Renko 벽돌을 발명하지 않으면 2개의 벽돌 크기가 의미가 있습니다. 이것은 최소값이고 막대 대신 틱을 사용하고 두 번째 옵션을 사용하기 때문에 1포인트와 같습니다. 1 스프레드 - NS를 훈련할 수 있는 최소 수입 금액, 벽돌의 다른 값은 정당화하기 어렵습니다. - 노이즈가 어디에 있고 정보가 어디에 있는지 알 수 없으며 필터링으로 인해 왜곡이 발생하고 벽돌 값이 클수록 시간 지연이 증가합니다.
이것은 알려지지 않은 Nikolaev가 계량 경제학과 함께 모든 수학적 통계를 가져 와서 묻힌 방법입니다 ...
Wikipediaman은 분개합니다
...
2) 가격을 유용한 신호와 노이즈로 나누는 "올바른" 방법은 없습니다. 이러한 구분은 임의적입니다.
"자의적"이라는 단어 대신 "주관적으로"라는 용어가 있으면 동의합니다. - "가격동향을 노이즈/무소음으로 구분하는 것은 주관적입니다." 시장 역학은 다음과 같이 분류할 수 있습니다. 시장의 전반적인 상황을 반영하는 기호/기준에 따라 구분하여 상황 분석이 불가능합니다. 따라서 필요한 "자의성"입니다.
에에... 최근 과학 아카데미에서 논평하면서 변증법을 묻었다.)
아리스토텔레스를 읽습니까? 어렵다면 플라톤을 읽으십시오.
아리스토텔레스를 읽습니까? 어렵다면 플라톤을 읽으십시오.
아리스토텔레스, 플라톤 또는 헤겔을 "공경"하라는 제안은 우스꽝스럽습니다. 그들은 "존경받는"것이 아니라 공부했습니다. 그리고 아리스토텔레스는 헤겔보다 2000년 앞서 살았습니다. 그는 형성된 변증법적 개념이 없었고 가질 수도 없었습니다.
"자의적"이라는 단어 대신 "주관적으로"라는 용어가 있으면 동의합니다. - "가격동향을 노이즈/무소음으로 구분하는 것은 주관적입니다." 시장 역학은 다음과 같이 분류할 수 있습니다. 시장의 전반적인 상황을 반영하는 기호/기준에 따라 구분되어 상황 분석이 불가능합니다. 따라서 필요한 "자의성"입니다.
아니요, 여기서 임의성은 아리스토텔레스에 따르면 이것이 고유하지 않은 대상의 무작위 속성임을 의미합니다. 어떤 사물은 누군가에게 거리에 따라 크고 작게 보이지만 이것은 사물의 속성이 아니며, 사물의 둥근 모양은 이미 내재된 속성이다.
플라톤, 특히 그의 첫 번째 텍스트는 훌륭한 읽기입니다. 철학의 본질을 이해하는 데 매우 유용한 "소크라테스의 변증"으로 시작하십시오.
아리스토텔레스, 플라톤 또는 헤겔을 "공경"하라는 제안은 우스꽝스럽습니다. 그들은 "존경받는"것이 아니라 연구되었습니다. 그리고 아리스토텔레스는 헤겔보다 2000년 앞서 살았습니다. 그는 형성된 변증법적 개념이 없었고 가질 수도 없었습니다.
변증법은 아름답고 쓸모없는 장난감입니다. 읽으면서 생각을 담아 중요해 보이지만 아무 것도 주지 않고 결국 흔적도 없이 잊혀지는 '현자들'의 말처럼.
아니요, 여기서 임의성은 아리스토텔레스에 따르면 이것이 고유하지 않은 대상의 무작위 속성임을 의미합니다. 어떤 사물은 누군가에게 거리에 따라 크고 작게 보이지만 이것은 사물의 속성이 아니며, 사물의 둥근 모양은 이미 내재된 속성이다.
...
...
상품이 거래되는 가격은 상품의 가치를 상대적으로 설명합니다. 우리가 추측하고 얻을 수 있는 것은 상품/통화/자산 평가의 상대성(주관성) 때문입니다. 즉 가격의 움직임 자체가 매매에서 지각의 주관성을 가장 잘 보여주는 증거이다. 이건 괜찮아.
노이즈/트렌드/플랫 구분은 주관적이지만 "자의성"과 달리 이 구분은 프레임워크 내에 있으며 시장 상황에 연결됩니다. 그리고 임의성은 어떤 것과도 얽매이지 않습니다. 따라서 귀하의 논문은 부분적으로 맞습니다.
추신 그리고 우리는 다른 스레드에서 아리스토텔레스에 대해 이야기할 것입니다.
아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 당신이 제안하는 '아마추어 라디오' 방식은 가격 불안정 문제를 해결하는 데 적합하지 않다고 생각합니다. 제 생각에 주요 이유는 다음과 같습니다.
1) 가격은 일부 선형 시스템의 출력이 아닙니다. 가격의 동작은 훨씬 더 복잡합니다.
2) 가격을 유용한 신호와 노이즈로 나누는 "올바른" 방법은 없습니다. 이러한 구분은 임의적입니다.
좋아요. 필터링, "솎아내기" 등과 같은 탬버린으로 춤을 춥니다. 그것은 연금술, 마법입니다.
아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 당신이 제안하는 '아마추어 라디오' 방식은 가격 불안정 문제를 해결하는 데 적합하지 않다고 생각합니다. 제 생각에 주요 이유는 다음과 같습니다.
1) 가격은 일부 선형 시스템의 출력이 아닙니다. 가격의 동작은 훨씬 더 복잡합니다.
2) 가격을 유용한 신호와 노이즈로 나누는 "올바른" 방법은 없습니다. 이러한 구분은 임의적입니다.
글쎄 그것은 예와 비슷합니다
그러나 일부 패턴은 가격에 내재되어 있습니다. 가장 먼저 떠오르는 것은 급속한 성장 이후의 가격 수익률입니다. 이것은 "메이슨 정부"가 거기에 그린 머리핀이 아닙니다. 이것은 새로운 정보 또는 자체 의도를 가진 새로운 참가자이며, 그리고 시장은 이것을 지원하지 않았습니다
추신: 나는 여전히 Renko에 대해 생각하고 있었습니다. 원칙적으로 올바른 Renko 벽돌을 발명하지 않으면 2개의 벽돌 크기가 의미가 있습니다. 이것은 최소값이고 막대 대신 틱을 사용하고 두 번째 옵션을 사용하기 때문에 1포인트와 같습니다. 1 스프레드 - NS를 훈련할 수 있는 최소 수입 금액, 벽돌의 다른 값은 정당화하기 어렵습니다. - 노이즈가 어디에 있고 정보가 어디에 있는지 알 수 없으며 필터링으로 인해 왜곡이 발생하고 벽돌 값이 클수록 시간 지연이 증가합니다.
좋아요. 필터링, "솎아내기" 등과 같은 탬버린으로 춤을 춥니다. 그것은 연금술, 마법입니다.
잘못된. 모든 거래자가 필터링 및 희석을 수행하면 가격 변동의 결정 요인이 됩니다. 그러면 작동합니다. 가격은 트레이더가 (이상적으로는) 머리 속에 가지고 있는 아이디어에 의해 결정됩니다.
최근 몇 년 동안 일반적으로 컴퓨터를 통한 알고리즘 거래 및 거래를 사용하면 누구나 거래자가 될 수 있고(이전처럼 높은 진입 임계값이 없음) 가장 미친 아이디어에 따라 거래할 수 있음을 보여줍니다. 이것은 가격의 예측 불가능성을 증가시킵니다.