그는 체중이 뇌 활동의 생산성에 영향을 미친다고 말하며 체중을 중시하기 때문에 그의 표본을 통해 이를 확인했다. 다만 교묘하게 논증으로 활용되는 모순이 많다는 점에서 의문을 제기하는...
인간의 행동이 그것과 어떤 관련이 있습니까? 심리학은 사람의 행동이 그의 기술, 능력, 양육 및 필요의 영향의 강도에 달려 있다는 것을 완벽하게 알고 있습니다. 또한이 모든 것은 양육, 교육, 전기, 정서적 경험 및 별도로 잠재적 인 유전 적 소인과 같은 외부 환경의 영향을 통해 형성된 신경 연결 때문입니다. 심리학은 사람에게 영향을 미치는 정보로 작동하며 정보의 흐름을 포함하여 외부 환경에 노출될 때 변경될 수 있는 신경 연결의 형태로 표현됩니다. 이것이 심리 치료입니다.
잠재력에 대해 이야기하는 것은 이해하지만, 이 잠재력을 개발하는 질문이 즉시 발생하고 질문에 대한 그의 답변에서 나는 어린 시절의 선택이 더 바람직하다는 느낌을 받았습니다.
이 데이터 는 그렇지 않다고 제안합니다. 그리고 분명히 돌고래는 이러한 뉴런을 과도하게 가지고 있습니다 ....
밀도 정보가 없습니다. 뉴런의 수는 무엇이든 될 수 있습니다. 우리는 소련의 연구 결과에 따르면 다른 모든 것이 평등한 사람에 대해 이야기하고 있습니다. "천재"는 평균적으로 큰 두뇌를 가지고 있을 가능성이 가장 높습니다. 나머지는 뇌 영역의 가변성에 의해 결정됩니다. 동물은 일반적으로 다른 종이고 뇌가 다르게 작동하고 다른 기능과 다른 작동 방식을 담당하기 때문에 동물과 비교할 수 없습니다.
밀도 정보가 없습니다. 뉴런의 수는 무엇이든 될 수 있습니다. 우리는 소련의 연구 결과에 따르면 다른 모든 것이 평등한 사람에 대해 이야기하고 있습니다. "천재"는 평균적으로 큰 두뇌를 가지고 있을 가능성이 가장 높습니다. 나머지는 뇌 영역의 가변성에 의해 결정됩니다. 동물은 일반적으로 다른 종이고 뇌가 다르게 작동하고 다른 기능과 다른 작동 방식을 담당하기 때문에 동물과 비교할 수 없습니다.
현재 내가 이해하는 한 그러한 연구는 더 이상 윤리적인 이유로 수행되지 않습니다.
그래서 그는 다른 조상들과 비교합니다-동물이든 아니든 선이 명확하지 않으므로 다른 유형으로 분리하는 것이 합리적이며이 종의 뇌가 없기 때문에 모델로, 그 크기는 밀도에 대해 아무 말도 할 수 없으므로 인간의 뇌는 수천 년 동안 체중이 감소했고 효율성이 떨어졌습니다(다른 인간과 유사한 종과의 경쟁이 없어짐으로 인해). 그 절정.
다시 한 번, 표본이 너무 작아서 추세를 말할 수 없습니다. 그리고 결국 - 질적 및 양적 측면에서 뇌 영역(영역)의 차이 - 유전학 또는 외부 환경의 영향?
연구에 대해 - 현 단계에서 효과에 대한 명백한 증거가 부족하여 수행되지 않고 실제 실험은 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 들기 때문에 돈을 할당하지 않습니다. 결국 우리는 환경과 감정적 경험, 그리고 일종의 일반적인 평가 기준과 같이 두뇌가 다르고 발달이 동일한 많은 사람들의 표본이 필요합니다. 이 모든 것이 작업을 유토피아적이고 원칙적으로 불가능하게 하므로 모든 것이 과학적 손금으로 축소될 것입니다.
그래서 그는 다른 조상들과 비교합니다-동물이든 아니든 선이 명확하지 않으므로 다른 유형으로 분리하는 것이 합리적이며이 종의 뇌가 없기 때문에 모델로, 그 크기는 밀도에 대해 아무 말도 할 수 없으므로 인간의 뇌는 수천 년 동안 체중이 감소했고 효율성이 떨어졌습니다(다른 인간과 유사한 종과의 경쟁이 없어짐으로 인해). 그 절정.
다시 한 번, 표본이 너무 작아서 추세를 말할 수 없습니다. 그리고 결국 - 질적 및 양적 측면에서 뇌 영역(영역)의 차이 - 유전학 또는 외부 환경의 영향?
연구에 대해 - 현 단계에서 효과에 대한 명백한 증거가 부족하여 수행되지 않고 실제 실험은 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 들기 때문에 돈을 할당하지 않습니다. 결국 우리는 환경과 감정적 경험, 그리고 일종의 일반적인 평가 기준과 같이 두뇌가 다르고 발달이 동일한 많은 사람들의 표본이 필요합니다. 이 모든 것이 작업을 유토피아적이고 원칙적으로 불가능하게 하므로 모든 것이 과학적 손금으로 축소될 것입니다.
그는 체중이 뇌 활동의 생산성에 영향을 미친다고 말하며 체중을 중시하기 때문에 그의 표본을 통해 이를 확인했다. 다만 교묘하게 논증으로 활용되는 모순이 많다는 점에서 의문을 제기하는...
인간의 행동이 그것과 어떤 관련이 있습니까? 심리학은 사람의 행동이 그의 기술, 능력, 양육 및 필요의 영향의 강도에 달려 있다는 것을 완벽하게 알고 있습니다. 또한이 모든 것은 양육, 교육, 전기, 정서적 경험 및 별도로 잠재적 인 유전 적 소인과 같은 외부 환경의 영향을 통해 형성된 신경 연결 때문입니다. 심리학은 사람에게 영향을 미치는 정보로 작동하며 정보의 흐름을 포함하여 외부 환경에 노출될 때 변경될 수 있는 신경 연결의 형태로 표현됩니다. 이것이 심리 치료입니다.
잠재력에 대해 이야기하는 것은 이해하지만, 이 잠재력을 개발하는 질문이 즉시 발생하고 질문에 대한 그의 답변에서 나는 어린 시절의 선택이 더 바람직하다는 느낌을 받았습니다.
아니요, 가변성에 중점을 둡니다.
아니요, 가변성에 중점을 둡니다.
나는 멸종된 종의 뇌의 크기가 두개골의 크기로 정확하게 추정될 수 있는지 의심합니다... 또한 뉴런의 밀도와 수반되는 조직의 부피가 다를 수 있습니다.
모르겠다, 나는 mql로 프로그래밍하지 않는다
불가능한 것으로 밝혀졌습니다.
멸종된 종의 뇌 크기가 두개골의 크기로 정확하게 추정될 수 있는지 의심스럽습니다... 뉴런의 밀도도 다를 수 있습니다...
아니요, 할 수 없습니다. 뉴런의 크기와 같은 밀도는 모든 동물에서 거의 동일합니다. 구조가 더 중요합니다.
아니오, 할 수 없습니다. 밀도는 크기와 마찬가지로 모든 동물에서 거의 동일합니다.
이 데이터 는 그렇지 않다고 제안합니다. 그리고 분명히 돌고래는 이러한 뉴런을 과도하게 가지고 있습니다 ....
이 데이터 는 그렇지 않다고 제안합니다. 그리고 분명히 돌고래는 이러한 뉴런을 과도하게 가지고 있습니다 ....
밀도 정보가 없습니다. 뉴런의 수는 무엇이든 될 수 있습니다. 우리는 소련의 연구 결과에 따르면 다른 모든 것이 평등한 사람에 대해 이야기하고 있습니다. "천재"는 평균적으로 큰 두뇌를 가지고 있을 가능성이 가장 높습니다. 나머지는 뇌 영역의 가변성에 의해 결정됩니다. 동물은 일반적으로 다른 종이고 뇌가 다르게 작동하고 다른 기능과 다른 작동 방식을 담당하기 때문에 동물과 비교할 수 없습니다.
현재 내가 이해하는 한 그러한 연구는 더 이상 윤리적인 이유로 수행되지 않습니다.밀도 정보가 없습니다. 뉴런의 수는 무엇이든 될 수 있습니다. 우리는 소련의 연구 결과에 따르면 다른 모든 것이 평등한 사람에 대해 이야기하고 있습니다. "천재"는 평균적으로 큰 두뇌를 가지고 있을 가능성이 가장 높습니다. 나머지는 뇌 영역의 가변성에 의해 결정됩니다. 동물은 일반적으로 다른 종이고 뇌가 다르게 작동하고 다른 기능과 다른 작동 방식을 담당하기 때문에 동물과 비교할 수 없습니다.
현재 내가 이해하는 한 그러한 연구는 더 이상 윤리적인 이유로 수행되지 않습니다.그래서 그는 다른 조상들과 비교합니다-동물이든 아니든 선이 명확하지 않으므로 다른 유형으로 분리하는 것이 합리적이며이 종의 뇌가 없기 때문에 모델로, 그 크기는 밀도에 대해 아무 말도 할 수 없으므로 인간의 뇌는 수천 년 동안 체중이 감소했고 효율성이 떨어졌습니다(다른 인간과 유사한 종과의 경쟁이 없어짐으로 인해). 그 절정.
다시 한 번, 표본이 너무 작아서 추세를 말할 수 없습니다. 그리고 결국 - 질적 및 양적 측면에서 뇌 영역(영역)의 차이 - 유전학 또는 외부 환경의 영향?
연구에 대해 - 현 단계에서 효과에 대한 명백한 증거가 부족하여 수행되지 않고 실제 실험은 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 들기 때문에 돈을 할당하지 않습니다. 결국 우리는 환경과 감정적 경험, 그리고 일종의 일반적인 평가 기준과 같이 두뇌가 다르고 발달이 동일한 많은 사람들의 표본이 필요합니다. 이 모든 것이 작업을 유토피아적이고 원칙적으로 불가능하게 하므로 모든 것이 과학적 손금으로 축소될 것입니다.
예측 변수의 관점에서?
시작하기 위해 최소한 설명
글쎄, GEP, 그래서 무엇?
공백 이후에 어떤 일이 일어나야 합니까?
그래서 그는 다른 조상들과 비교합니다-동물이든 아니든 선이 명확하지 않으므로 다른 유형으로 분리하는 것이 합리적이며이 종의 뇌가 없기 때문에 모델로, 그 크기는 밀도에 대해 아무 말도 할 수 없으므로 인간의 뇌는 수천 년 동안 체중이 감소했고 효율성이 떨어졌습니다(다른 인간과 유사한 종과의 경쟁이 없어짐으로 인해). 그 절정.
다시 한 번, 표본이 너무 작아서 추세를 말할 수 없습니다. 그리고 결국 - 질적 및 양적 측면에서 뇌 영역(영역)의 차이 - 유전학 또는 외부 환경의 영향?
연구에 대해 - 현 단계에서 효과에 대한 명백한 증거가 부족하여 수행되지 않고 실제 실험은 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 들기 때문에 돈을 할당하지 않습니다. 결국 우리는 환경과 감정적 경험, 그리고 일종의 일반적인 평가 기준과 같이 두뇌가 다르고 발달이 동일한 많은 사람들의 표본이 필요합니다. 이 모든 것이 작업을 유토피아적이고 원칙적으로 불가능하게 하므로 모든 것이 과학적 손금으로 축소될 것입니다.
그래서 대중적인 과학을 과학과 혼동하지 마십시오. 관심이 있다면 더 깊이 들어가십시오.
그건 그렇고, 이 데이터에 따르면 인간의 전임자의 두뇌는 질량이 크지 않았습니다 ...
모두가 거짓말을...