동의한다. TViMS는 시장을 완전히 극복할 수 없습니다. 작동하지 않는 이 미세한 선은 프로세스에서 무작위가 아닌 움직임이 존재한다는 것입니다. 어떻게 수학적으로 결정될 수 있습니까? 나는 이미 내 머리를 부러뜨렸다.
따라서 MO 지점에서 보고 싶은 것은 이 문제에 대해 잘 조정된 팀 작업입니다. Grail이 아니라 특정 작업에 대해 - VR에서 무작위가 아닌 기간을 강조 표시합니다.
최소 2명이 동일한 환경에서 동일한 용어를 사용하여 작업해야 합니다.
예: 작업이 설정되었습니다. 여기에 백색 잡음이 중첩된 정현파가 있습니다. 신경망은 그러한 것을 예측합니까? 등. 등.
젠장,하지만 이것은 눈에 보이지도 않습니다. 젠장, 얘들아, 너 혼자 뽐내기 지겹지 않니? 으...
+++ 히스테릭하게 더하기 +++
맞습니다. 이것은 과학적 접근 방식입니다. 아무도 한 번에 전체 주거용 건물을 짓지 않습니다. 우주선이나 강입자 충돌기에 대해 말하는 것이 아닙니다. 모든 것이 더 작은 작업으로 구성된 작업으로 분할됩니다. 초등 산술이 "잎"에 남을 때까지. 수조 달러와 지구 최고의 정신을 가진 사람들이 싸우는 Forex를 극복하기 전에 일반적으로 알고리즘이 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 이해하기 위해 "고양이에 대한 훈련"이 가치가 있습니다. 등등. 그러나 여기 신호 가입자와 martingale 애호가 사이에서 접근 방식은 반대이며 광신자 (아마도 DC가있는 Cossacks)는 "교환은 간단합니다", "모든 것이 기사에 작성되었습니다", " 성배 를 구입"과 같이 매우 공격적이고 웅변적으로 옹호합니다. $100", "손실 - 평균!" 그러한 것은 불가능하고 논쟁의 동기가 없습니다.
집단화와 리더십에 관해서는 모든 것이 퀀트들 사이에서 매우 슬프다. 심지어 큰 돈을 벌더라도 내가 좋아하는 펀드(은행, 소품 회사 ...)에 산소를 즉시 작동시키는 무언가를 리벳팅하자마자 우리는 우리 자신을 휘젓고, 나는' 메신저와 모든 종류의 "비공개 그룹"에서 강판에 대해 이야기하지 않고 거래 자체는 본질적으로 반사회적이며 알고리즘 거래는 어리석게도 "모든 것을 훔칠 수 있기 때문에 반사회적입니다. 플래시 드라이브(블루투스, 메일, ftp, 웹 소켓 등)에서 과로에 의해 획득됩니다. 그들은 지금 90년대에서와 같이 이것을 위해 소변을 보고 있다고 말합니다(우리는 Alyosha를 기억합니다). 너의 영혼 ...
추신: 예를 들어 24시간 지속되는 패턴을 찾았습니다. 패턴이 멋져요!!, 거래를 체결했습니다. 규칙성의 흔적이 없을 정도로 하루에 얼마나 많은 외부 및 기타 이벤트가 발생할 수 있습니까? 그리고 훈련 중에는 이러한 파괴된 패턴에 대해 아무 것도 배우지 못할 것이며 나중에야 이미 실생활에서 배우게 될 것입니다. 적어도 이벤트 개발을 위한 많은 옵션 때문입니다.
미래가 정해져 있지 않고 패턴이 나타났다가 사라지는 것이 정상이지만 반드시 단기적이어야 한다는 사실은 의심스럽다. 내 표본은 추세 전략을 사용하기 때문에 그리 크지 않기 때문에 더 줄이는 것은 무리라고 생각합니다.
그러나 훈련과 관련된 다양한 비율의 훈련 및 테스트 샘플에 대한 훈련의 효과에 대한 실험을 수행하기로 결정했습니다. 단계는 10%가 됩니다. 90%의 시작 부분에서 훈련하고 10%를 테스트한 다음 테스트는 점차적으로 10%씩 증가합니다. 각 버전에는 200개의 모델이 있습니다. 어떤 일이 일어나는지 봅시다. 또 다른 질문은 평균 또는 절대 기준에 따라 이러한 조합을 가장 잘 비교하는 방법입니다. 아이디어가 수락됩니다.
하지만 문제는 여기 있는 모든 사람들이 그렇다는 것입니다. 일부는 배가 고파서 심지어 쓰레기통에서 밤을 보내기도 하지만 함께 아무것도 하지 않고 누구의 제자도 되지 않습니다. 이것은 이 포럼에 내재된 초자연적 현상입니다. 이 사실이 당신에게 흔한 일이라면, 그것은 나를 완전히 놀라게 할 뿐입니다.
그리고 누가 여기 쓰레기통에서 자고 있습니까? 당신은 망상이 아닌가요?
가장 귀중한 자원은 시간이므로 열성팬에게 시간을 주는 것은 그다지 현명한 일이 아닙니다. 이 커뮤니티의 대다수가 동의하는 아이디어를 공동으로 개발하기 위해 이전에 이념적 연합을 제안했지만 이 옵션도 실행 가능하지 않은 것으로 나타났습니다.
따라서 나는 내 아이디어의 개발과 구현에 시간을 투자했습니다. 주말을 포함하여 매일 12-14시간 일합니다. 다른 직장에서 일하면서 이 모든 것을 하는 것은 불가능할 것입니다.
모든 것을 스스로에게 맡기지 마세요, 알렉세이. 당신 이전에 얼마나 많은 다른 교사들이 있었는지 이미 알고 있습니까? 사람들은 10~15년 동안 MO를 포기했지만 결국-결과가 없고, 대재앙, 빈곤...농담이 아닙니다-그렇게 되었습니다. 더욱이 주목할만한 점은 이 사람들이 자신의 모델을 선택하여 수년 동안 누구의 말도 듣지 않고, 오히려 명백한 작동 불능에도 불구하고 모든 사람에게 부지런히 일렬로 팔았다는 것입니다. 나는 이 이야기들을 잘 기억하고 있으며 개인적으로 그것을 반복하고 싶지 않습니다.
알렉세이, 모든 것을 자신에게 가져 가지 마십시오. 당신 이전에 얼마나 많은 다른 교사들이 있었는지 이미 알고 있습니까? 사람들은 10~15년 동안 MO를 포기했지만 결국-결과가 없고, 대재앙, 빈곤...농담이 아닙니다-그렇게 되었습니다. 더욱이 주목할만한 점은 이 사람들이 자신의 모델을 선택하여 수년 동안 누구의 말도 듣지 않고, 오히려 명백한 작동 불능에도 불구하고 모든 사람에게 부지런히 일렬로 팔았다는 것입니다. 나는 이 이야기들을 잘 기억하고 있으며 개인적으로 그것을 반복하고 싶지 않습니다.
당신에게 아직 힘이 있다면 - 맙소사.
실례합니다. 저는 여기에서 올바른 방법으로 누군가를 가르치고 있습니다. "선생님"이라는 용어는 무엇과 관련이 있습니까? MO는 MO가 아닌 것과 동일한 옵션입니다. 사람들은 옵티마이저에서 아이디어를 왜곡하고 스토리에 맞게 조정하지만 결과는 비참합니다. 아무도 당신이 시장에서 살 수 있다고 약속하지 않았습니다. 나는 내 인생에 기복이 있었고 모든 것이 매우 주기적으로 발생합니다. 유일한 문제는 새로운 상승이 더 많은 힘을 필요로한다는 것입니다. 인생은 시간이 지남에 따라 우리의 발전을 제한합니다.
실험용 아카이브에는 두 개의 파일이 있습니다. 둘 다 정규 분포의 값을 포함하며 히스토그램은 동일하고 거의 0에서 대칭입니다.
그러나 이러한 파일에는 한 가지 매우 큰 차이점이 있습니다. 바로 Markovian입니다. 한 파일에 메모리(비 Markov 프로세스)가 있으므로 과거 값을 기반으로 "0보다 크거나 작은 다음 값"을 예측할 수 있습니다. 예측을 위해 뉴런 및 기타 기계 학습을 사용할 수 있습니다. 다른 파일에는 메모리가 없으므로(Markov 프로세스) 모든 예측이 실패합니다. 기계 학습은 무력하지만 아마도 Alexander는 물리학으로 무언가를 예측할 수 있을 것입니다.
어떤 메모리 파일이 어떤 것이 잘못되었는지 결정하는 법을 배우는 사람은 누구나 Forex에 동일한 방법을 적용하여 가격 책정 프로세스가 정말 Markovian인지 여부를 스스로 증명할 것입니다.
정규 분포가 실제로 모형의 수익성을 위한 충분 조건인지 여부도 동시에 확인할 가치가 있습니다. 랜덤 워크 차트를 cumsum()으로 만들고 거래를 시도하십시오.
여기에서 모델은 작업에 대처하고 해당 메시지에 첨부된 인공 행 중 하나에서 이익을 얻었습니다. 모델이 이 작업을 수행하는 방법을 모른다면 실제 VR을 사용하기에는 너무 이릅니다.
그는 첫 번째 차이점으로 작업했습니다. 실제 VR을 얇게 만드는 것과 다른 것입니다(물론 그는 나에게 모든 것을 말하지는 않았습니다). 그의 모델은 다음 증분의 부호를 예측했고 그의 신호는 양수였습니다.
그렇다면 여기 있는 모든 사람들이 성공한 상인의 경험에 침을 뱉고 여기에서 모든 것을 재창조하여 일종의 식물 표본 상자로 젊은이들을 겁주는 이유는 무엇입니까? 이해가 안 됩니다. 이해를 거부합니다.
나는 당신에게 실제적이고 필요한 작업을 설정할 수 있습니다. 그러나 당신은 결정하지 않을 것입니다. 또는 언제 모든 것이 당신을 위해 결정되고 당신 없이 결정될지 결정하십시오. 여기에 문제가 있습니다.
그리고 주제를 소유하지 않은 지도자는 누구도 필요로 하지 않습니다.
:))) 좋아요, 할아버지 - 자요. 물론 나는 아무것도 할 수 없습니다.
작업은 현재 합리적으로 공동으로 해결됩니다. 그건 그렇고.
그러나 이 "무언가"에서 분별 있는 것이 타버릴 수 있다는 것을 이해하는 사람은 스스로 죽을 끓입니다.
그러나 프로그래머에게 소진으로 프로그램 비용을 지불하거나 엄청난 수입을 가져다주는 슈퍼 전략으로 그에게 감사를 표하는 사람들이 있습니다.
글쎄, 말도 안되는 소리 아니야?
:))) 좋아요, 할아버지 - 자요. 물론 나는 아무것도 할 수 없습니다.
물론 공부도 할 줄 모릅니다. 기술이 손실됩니다. 그리고 TIP의 전체 주제는 이것에 관한 것입니다.
동의한다. TViMS는 시장을 완전히 극복할 수 없습니다. 작동하지 않는 이 미세한 선은 프로세스에서 무작위가 아닌 움직임이 존재한다는 것입니다. 어떻게 수학적으로 결정될 수 있습니까? 나는 이미 내 머리를 부러뜨렸다.
따라서 MO 지점에서 보고 싶은 것은 이 문제에 대해 잘 조정된 팀 작업입니다. Grail이 아니라 특정 작업에 대해 - VR에서 무작위가 아닌 기간을 강조 표시합니다.
최소 2명이 동일한 환경에서 동일한 용어를 사용하여 작업해야 합니다.
예: 작업이 설정되었습니다. 여기에 백색 잡음이 중첩된 정현파가 있습니다. 신경망은 그러한 것을 예측합니까? 등. 등.
젠장,하지만 이것은 눈에 보이지도 않습니다. 젠장, 얘들아, 너 혼자 뽐내기 지겹지 않니? 으...
+++ 히스테릭하게 더하기 +++
맞습니다. 이것은 과학적 접근 방식입니다. 아무도 한 번에 전체 주거용 건물을 짓지 않습니다. 우주선이나 강입자 충돌기에 대해 말하는 것이 아닙니다. 모든 것이 더 작은 작업으로 구성된 작업으로 분할됩니다. 초등 산술이 "잎"에 남을 때까지. 수조 달러와 지구 최고의 정신을 가진 사람들이 싸우는 Forex를 극복하기 전에 일반적으로 알고리즘이 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 이해하기 위해 "고양이에 대한 훈련"이 가치가 있습니다. 등등. 그러나 여기 신호 가입자와 martingale 애호가 사이에서 접근 방식은 반대이며 광신자 (아마도 DC가있는 Cossacks)는 "교환은 간단합니다", "모든 것이 기사에 작성되었습니다", " 성배 를 구입"과 같이 매우 공격적이고 웅변적으로 옹호합니다. $100", "손실 - 평균!" 그러한 것은 불가능하고 논쟁의 동기가 없습니다.
집단화와 리더십에 관해서는 모든 것이 퀀트들 사이에서 매우 슬프다. 심지어 큰 돈을 벌더라도 내가 좋아하는 펀드(은행, 소품 회사 ...)에 산소를 즉시 작동시키는 무언가를 리벳팅하자마자 우리는 우리 자신을 휘젓고, 나는' 메신저와 모든 종류의 "비공개 그룹"에서 강판에 대해 이야기하지 않고 거래 자체는 본질적으로 반사회적이며 알고리즘 거래는 어리석게도 "모든 것을 훔칠 수 있기 때문에 반사회적입니다. 플래시 드라이브(블루투스, 메일, ftp, 웹 소켓 등)에서 과로에 의해 획득됩니다. 그들은 지금 90년대에서와 같이 이것을 위해 소변을 보고 있다고 말합니다(우리는 Alyosha를 기억합니다). 너의 영혼 ...
나도 그렇지만 짧은 간격으로. 나는 그것이 장기적, 장기적,
규칙성은 거의 존재하지 않거나 외부 요인에 의해 쉽게 파괴됩니다.
추신: 예를 들어 24시간 지속되는 패턴을 찾았습니다. 패턴이 멋져요!!, 거래를 체결했습니다. 규칙성의 흔적이 없을 정도로 하루에 얼마나 많은 외부 및 기타 이벤트가 발생할 수 있습니까? 그리고 훈련 중에는 이러한 파괴된 패턴에 대해 아무 것도 배우지 못할 것이며 나중에야 이미 실생활에서 배우게 될 것입니다. 적어도 이벤트 개발을 위한 많은 옵션 때문입니다.
미래가 정해져 있지 않고 패턴이 나타났다가 사라지는 것이 정상이지만 반드시 단기적이어야 한다는 사실은 의심스럽다. 내 표본은 추세 전략을 사용하기 때문에 그리 크지 않기 때문에 더 줄이는 것은 무리라고 생각합니다.
그러나 훈련과 관련된 다양한 비율의 훈련 및 테스트 샘플에 대한 훈련의 효과에 대한 실험을 수행하기로 결정했습니다. 단계는 10%가 됩니다. 90%의 시작 부분에서 훈련하고 10%를 테스트한 다음 테스트는 점차적으로 10%씩 증가합니다. 각 버전에는 200개의 모델이 있습니다. 어떤 일이 일어나는지 봅시다. 또 다른 질문은 평균 또는 절대 기준에 따라 이러한 조합을 가장 잘 비교하는 방법입니다. 아이디어가 수락됩니다.
하지만 문제는 여기 있는 모든 사람들이 그렇다는 것입니다. 일부는 배가 고파서 심지어 쓰레기통에서 밤을 보내기도 하지만 함께 아무것도 하지 않고 누구의 제자도 되지 않습니다. 이것은 이 포럼에 내재된 초자연적 현상입니다. 이 사실이 당신에게 흔한 일이라면, 그것은 나를 완전히 놀라게 할 뿐입니다.
그리고 누가 여기 쓰레기통에서 자고 있습니까? 당신은 망상이 아닌가요?
가장 귀중한 자원은 시간이므로 열성팬에게 시간을 주는 것은 그다지 현명한 일이 아닙니다. 이 커뮤니티의 대다수가 동의하는 아이디어를 공동으로 개발하기 위해 이전에 이념적 연합을 제안했지만 이 옵션도 실행 가능하지 않은 것으로 나타났습니다.
따라서 나는 내 아이디어의 개발과 구현에 시간을 투자했습니다. 주말을 포함하여 매일 12-14시간 일합니다. 다른 직장에서 일하면서 이 모든 것을 하는 것은 불가능할 것입니다.
그리고 누가 여기 쓰레기통에서 자고 있습니까? 당신은 망상이 아닌가요?
모든 것을 스스로에게 맡기지 마세요, 알렉세이. 당신 이전에 얼마나 많은 다른 교사들이 있었는지 이미 알고 있습니까? 사람들은 10~15년 동안 MO를 포기했지만 결국-결과가 없고, 대재앙, 빈곤...농담이 아닙니다-그렇게 되었습니다. 더욱이 주목할만한 점은 이 사람들이 자신의 모델을 선택하여 수년 동안 누구의 말도 듣지 않고, 오히려 명백한 작동 불능에도 불구하고 모든 사람에게 부지런히 일렬로 팔았다는 것입니다. 나는 이 이야기들을 잘 기억하고 있으며 개인적으로 그것을 반복하고 싶지 않습니다.
당신에게 아직 힘이 있다면 - 맙소사.
알렉세이, 모든 것을 자신에게 가져 가지 마십시오. 당신 이전에 얼마나 많은 다른 교사들이 있었는지 이미 알고 있습니까? 사람들은 10~15년 동안 MO를 포기했지만 결국-결과가 없고, 대재앙, 빈곤...농담이 아닙니다-그렇게 되었습니다. 더욱이 주목할만한 점은 이 사람들이 자신의 모델을 선택하여 수년 동안 누구의 말도 듣지 않고, 오히려 명백한 작동 불능에도 불구하고 모든 사람에게 부지런히 일렬로 팔았다는 것입니다. 나는 이 이야기들을 잘 기억하고 있으며 개인적으로 그것을 반복하고 싶지 않습니다.
당신에게 아직 힘이 있다면 - 맙소사.
실례합니다. 저는 여기에서 올바른 방법으로 누군가를 가르치고 있습니다. "선생님"이라는 용어는 무엇과 관련이 있습니까? MO는 MO가 아닌 것과 동일한 옵션입니다. 사람들은 옵티마이저에서 아이디어를 왜곡하고 스토리에 맞게 조정하지만 결과는 비참합니다. 아무도 당신이 시장에서 살 수 있다고 약속하지 않았습니다. 나는 내 인생에 기복이 있었고 모든 것이 매우 주기적으로 발생합니다. 유일한 문제는 새로운 상승이 더 많은 힘을 필요로한다는 것입니다. 인생은 시간이 지남에 따라 우리의 발전을 제한합니다.
다시 한 번 Doc의 작업을 인용합니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
이론부터 실습까지
박사 상인 , 2018.05.08 12:02
실험용 아카이브에는 두 개의 파일이 있습니다. 둘 다 정규 분포의 값을 포함하며 히스토그램은 동일하고 거의 0에서 대칭입니다.
그러나 이러한 파일에는 한 가지 매우 큰 차이점이 있습니다. 바로 Markovian입니다.
한 파일에 메모리(비 Markov 프로세스)가 있으므로 과거 값을 기반으로 "0보다 크거나 작은 다음 값"을 예측할 수 있습니다. 예측을 위해 뉴런 및 기타 기계 학습을 사용할 수 있습니다.
다른 파일에는 메모리가 없으므로(Markov 프로세스) 모든 예측이 실패합니다. 기계 학습은 무력하지만 아마도 Alexander는 물리학으로 무언가를 예측할 수 있을 것입니다.
어떤 메모리 파일이 어떤 것이 잘못되었는지 결정하는 법을 배우는 사람은 누구나 Forex에 동일한 방법을 적용하여 가격 책정 프로세스가 정말 Markovian인지 여부를 스스로 증명할 것입니다.
정규 분포가 실제로 모형의 수익성을 위한 충분 조건인지 여부도 동시에 확인할 가치가 있습니다. 랜덤 워크 차트를 cumsum()으로 만들고 거래를 시도하십시오.
여기에서 모델은 작업에 대처하고 해당 메시지에 첨부된 인공 행 중 하나에서 이익을 얻었습니다. 모델이 이 작업을 수행하는 방법을 모른다면 실제 VR을 사용하기에는 너무 이릅니다.
그는 첫 번째 차이점으로 작업했습니다. 실제 VR을 얇게 만드는 것과 다른 것입니다(물론 그는 나에게 모든 것을 말하지는 않았습니다). 그의 모델은 다음 증분의 부호를 예측했고 그의 신호는 양수였습니다.
그렇다면 여기 있는 모든 사람들이 성공한 상인의 경험에 침을 뱉고 여기에서 모든 것을 재창조하여 일종의 식물 표본 상자로 젊은이들을 겁주는 이유는 무엇입니까? 이해가 안 됩니다. 이해를 거부합니다.