디컴파일 보호

[Alexandr Evdokimov]

디컴파일 방지가 가능한가요??? 고의적인 코드 오류를 통해 ...

아니면 아직도 고장났나요?

[Роман]

age_nt >> :

고의적인 코드 오류를 통해 ...

매우 흥미롭습니다 ... 어때요? 최소한 가장 간단한 예를 들어도 될까요... Expert Advisor가 "의도적인" 오류와 함께 올바르게 작동하는 방법을 이해하지 못합니다.

[Alexandr Evdokimov]

글쎄, 예를 들어 사용하지 않는 기능으로 ...

이중 함수() { ........... } 반환(0); }

[Alexandr Evdokimov]

...정확히 실수는 아닙니다...

[Alexandr Evdokimov]

결론은 네트워크를 돌아 다니는 디 컴파일러가 있다는 것입니다 ...
내 ex4 파일을 오류 및 경고 없이 가져옵니다.
그들과 함께라면 - 아니 .. 그것이 질문입니다.

[Роман]

age_nt >> :

글쎄, 예를 들어 사용하지 않는 기능으로 ...

이중 함수() { ........... } 반환(0); }

아... 당연합니다. 예를 들어 수십 대의 차량을 하나로 묶을 생각도 했습니다. 단 한 대만 거래할 수 있습니다. 물론 이것은 99% 보호가 아니지만 디컴파일러가 이를 파악하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다. 밖으로 :))

[Alexey Subbotin]

RomanS >> :

아... 당연합니다. 예를 들어 수십 대의 차량을 하나로 묶을 생각도 했습니다. 단 한 대만 거래할 수 있습니다. 물론 이것은 99% 보호가 아니지만 디컴파일러가 이를 파악하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다. 밖으로 :))

외부 라이브러리에 대한 많은 호출에서 여전히 쐐기를 박을 수 있고, 분명하지만 분명하지 않은 실제 조건 등을 확인할 수 있습니다. 등. 결과가 Excel.exe와 같은 크기의 코드인 경우 보호가 매우 효과적인 것으로 간주될 수 있습니다. 그건 그렇고, 적절한 수준의 관심으로 그러한 것들이 자동화 될 수 있습니다 (즉, "일반"전문가를 "괴물"로 변환)

[Vasiliy Lavrinenko]

alsu >> :

외부 라이브러리에 대한 많은 호출에서 여전히 쐐기를 박을 수 있고, 분명하지만 분명하지 않은 실제 조건 등을 확인할 수 있습니다. 등. 결과가 Excel.exe와 같은 크기의 코드인 경우 보호가 매우 효과적인 것으로 간주될 수 있습니다. 그건 그렇고, 적절한 수준의 관심으로 그러한 것들이 자동화 될 수 있습니다 (즉, "일반"전문가를 "괴물"로 변환)

흥미로운 결정입니다. 특히 "암호화" 프로세스의 자동화와 함께. 존경

[Sergey Kravchuk]

귀찮게하지 마십시오 - 평범한 지문 으로 추적 , 불필요한 모든 것이 깔끔하게 잘리고 약간의 치질이되지만 여전히 제거됩니다. 그러나 조건이 있는 곳을 놓치고 올바른 고객에게 문제가 발생하면 "문제"가 발생합니다.(

[Alexey Subbotin]

ForexTools >> :
귀찮게하지 마십시오-진부한 지문으로 추적되며 불필요한 모든 것이 깔끔하게 잘리고 약간의 치질이되지만 여전히 제거됩니다. 그러나 조건이 있는 곳을 놓치고 올바른 고객에게 문제가 발생하면 "문제"가 발생합니다.(

가비지가 코드에 연결되어 있지 않으면 제거됩니다. 그러나 예를 들어 나열된 트릭을 필요한 변수의 값을 앞뒤로 던지는 것과 결합하면 알고리즘이 혼란스러워지고 단순한 추적으로는 더 이상 충분하지 않습니다. 그리고 프로세스를 자동화하여 가능한 오류를 계속 중지할 수 있습니다.

[Yuriy Zaytsev]

age_nt >> :

디컴파일 방지가 가능한가요??? 고의적인 코드 오류를 통해 ...

아니면 아직도 고장났나요?

단순에서 - DLL과 함께 옵션을 적용할 수 있습니다.

DLL에서 코드의 일부를 제거하고 중요한

심각한 해킹에서 구하지 않을 것입니다

아마추어(디컴파일러 사용) 보호가 좋습니다.