이상한 관찰!

 

모두에게 좋은 하루!

EURJPY 쌍에 대한 Expert Advisor를 테스트하고 최적화할 때 tf=h4에서 이해할 수 없는 상황이 발생했습니다. (약하게 표현하자면)!

포워드/테스트의 최적화 기간 외에 EA는 좋은 결과를 보였습니다. 차트를 참조하십시오.

그러나 샘플의 "뒷면"으로부터의 마일리지(최적화 기간 외)는 우리가 원하는 것과 같지 않은 것으로 나타났습니다.

전문가가 먼저 퇴적물의 성장 그래프를 표시한 다음 배수구를 표시했기 때문입니다. 하지만 이 배수구는 2007년 로봇 챔피언십 당시에 있었던 것입니다!

 

양심적으로 n4와 D1의 역사를 스크롤했지만 2007년 말의 이야기가 무엇인지 찾지 못했습니다. 다른 지역의 역사와 다릅니다.

내 Expert Advisor는 프랙탈에서 작동합니다. 정류장이 없습니다. 진입 및 퇴장 - 도형의 출현으로.

그런 다음 "드레인" 섹션에서 Expert Advisor를 최적화했습니다. 그러나 지금, 그는 여기에서 이익을 내고 있고, 완전히 다른 이야기에 병합됩니다!

이 문제에 대한 생각을 공유해 주세요!

 
rid писал (а) >>

그런 다음 "드레인" 섹션에서 Expert Advisor를 최적화했습니다. 그러나 지금, 그는 여기에서 이익을 내고 있고, 완전히 다른 이야기에 병합됩니다!

이 문제에 대한 생각을 공유해 주세요!

시장은 끊임없이 변화하고 있습니다. 그렇지 않으면 누군가 MTS를 시작하여 다른 모든 Forex 참가자를 망칠 수 있습니다. 아무도 Forex를 "죽이지" 않도록(Forex는 단순한 시장이며 돈의 회전 없이는 존재할 수 없습니다), 가능한 한 독특해야 합니다.

한 번에 MTS가 수익을 올리고 다른 시기에 병합됩니다. 일반적으로 전체 저장소가 스프레드에 사용됩니다.


이것은 확실히 흥미롭지만. 시장의 변화가 무엇인지 알아보는 것이 좋을 것입니다. 저것들. 변경된 매개변수 및 그 정량적 특성: 배수 기간 중 및 이후.

 
10월-12월 EURJPY의 h4 양초는 2007년은 역사의 다른 분야보다 약간 더 컸습니다(더 넓음). 하지만 아마도 그냥 보였다...
 
rid писал (а) >>
10월-12월 EURJPY의 h4 양초는 2007년은 역사의 다른 분야보다 약간 더 컸습니다(더 넓음). 하지만 아마도 그냥 보였다...

그냥 보인다. 사실, 모든 양초의 너비는 같습니다. :)

여기서 높은 변동성으로 인해 길이가 더 길어질 수 있습니다. 그러면 ATR 표시기에 필터를 만들 가치가 있다고 생각합니다. X 매개변수가 있는 특정 숫자보다 높으면 거래하지 마십시오. 그리고 필터가 2007년 챔피언십 기간 동안뿐만 아니라 더 큰 역사에서도 역사에 대한 거래 결과를 어떻게 바꿀지 확인하십시오.

변동성 증가에 대한 것이라면 이 필터가 시스템을 개선해야 합니다.

 
rid писал (а) >>
10월-12월 EURJPY의 h4 양초는 2007년은 역사의 다른 분야보다 약간 더 컸습니다(더 넓음). 하지만 아마도 그냥 보였다...

챔피언십 주최측이 챔피언십 기간 동안 세계 금융 시장의 시장 가격에 영향을 줄 수 있는 기회가 생긴다면?:)

 
SK. писал (а) >>

챔피언십 주최측이 챔피언십 기간 동안 세계 금융 시장의 시장 가격에 영향을 줄 수 있는 기회가 생긴다면?:)

챔피언십은 "세계 금융 시장의 시장 가격"이 아니라 그들이 영향을 미칠 수 있는 메타쿼타의 가격을 기반으로 합니다. 그리고 그들은 영향을 미칩니다. 그들의 가격은 시장 가격과 매우 비슷하지만 비슷할 뿐입니다...

 
timbo писал (а) >>

챔피언십은 "세계 금융 시장의 시장 가격"이 아니라 그들이 영향을 미칠 수 있는 메타쿼타의 가격을 기반으로 합니다. 그리고 그들은 영향을 미칩니다. 그들의 가격은 시장 가격과 매우 비슷하지만 비슷할 뿐입니다...

차이점에 대한 데이터가 있습니까?

그건 그렇고, 참가자의 주장을 피하기 위해 표준에 대한 링크를 제공하면 좋을 것입니다.

그리고 "indicative"라는 단어는 어디에도 나타나지 않습니다.

 
Geronimo писал (а) >> 를 썼고 "indicative"라는 단어는 어디에도 나타나지 않았습니다.

언리얼. 각 DC에는 자체 따옴표 소스와 자체 필터가 있습니다. DC는 자체 규칙을 설정하는 개인 상점입니다. 예, 이러한 규칙이 "올바른" 것과 너무 다른 인용문을 제공하면 DC는 이로부터 도망칩니다.

 
Geronimo писал (а) >>

그건 그렇고, 참가자의 주장을 피하기 위해 표준에 대한 링크를 제공하면 좋을 것입니다.

DC가 인용하는 표준을 알고 있습니다. 아주 좋아, 당신은 그것을 벗을 수 있습니다

 
Prival писал (а) >> 를 작성했습니다.

DC가 인용하는 표준을 알고 있습니다. 아주 좋아, 당신은 그것을 벗을 수 있습니다

이것은 어떻게?

Meta Quotes Demo 인용문은 자체적으로 언급한 대로 Alpari에서 가져온 것입니다.

사유: