ECN 계정의 실행 속도
여보세요,
A...ri에 ECN MT5(네팅) 계정이 있습니다.
실행 속도에 매우 만족하지 않습니다. 다음은 예시 로그입니다.
모든 주문의 속도는 약 2초입니다. 이 시간 동안 가격이 크게 변할 수 있습니다(때로는 더 수익성이 있는 것으로 판명되고 때로는 그렇지 않음).
서버에 대한 Ping 시간은 80ms입니다. 1.9초가 소요된 위치(핑 빼기)입니다. 지구 반대편에 있는 A..ri의 서버는 유동성 공급자의 서버입니까? 그런 상황에서 단말을 브로커의 서버와 더 가까운 서버에 놓는 것은 말이 안되며, 지금처럼 1.9초 + 0.1=2초가 아니라 1.9 + 0.005 = 1.9005가 될 것이다.
1) 비교를 위해 ECN 대기 시간 데이터를 공유합니다.
2) 0.06 또는 0.11의 거래는 유동성 공급자에게 전송되지 않는다는 가정이 있지만 전체 풀이 누적되고 실행을 위해 최소 1랏이 전송됩니다. 그렇습니까?
3) 거래가 전체 로트인 경우(1, 2...5...24...51) 즉, 소수점 이하 자릿수 없이 - 트랜잭션이 더 빨리 실행됩니까? 아니면 천천히? 누구든지 이러한 관찰이 있습니까?
4) 전략 테스터가 어떻게 2초의 지연을 만들 수 있습니까? 그래서 더 정확하게 최적화합니다. 임의 지연 은 분명히 훨씬 적습니다(수십, 수백 ms이지만 2초는 아님).
흥미롭게도 이러한 큰 지연이 10월 14일에 나타났습니다. 10월 13일 이전의 거래는 약 200ms였습니다. 다음은 10월 13일의 최신 "빠른" 거래입니다.
2016.10.13 23:59:07.191 Trades '15009266': market sell 0.10 EURUSD tp: 1.10503
2016.10.13 23:59:07.289 Trades '15009266': accepted market sell 0.10 EURUSD tp: 1.10503
2016.10.13 23:59:07.397 Trades '15009266': deal #1000615869 sell 0.10 EURUSD at 1.10562 done (based on order #1000705910)
2016.10.13 23:59:07.398 Trades '15009266': order #1000705910 sell 0.10 / 0.10 EURUSD at 1.10562 done in 207.859 ms
2016.10.13 23:59:15.102 Trades '15009266': modify #1000705492 sell 0.60 EURUSD sl: 0.00000, tp: 1.10503 -> sl: 0.00000, tp: 1.10513
2016.10.13 23:59:15.200 Trades '15009266': accepted modify #1000705492 sell 0.60 EURUSD sl: 0.00000, tp: 1.10503 -> sl: 0.00000, tp: 1.10513
2016.10.13 23:59:15.310 Trades '15009266': modify #1000705492 sell 0.60 EURUSD -> sl: 0.00000, tp: 1.10513 done in 207.387 ms
이유는 무엇입니까? 성공적인 거래에서? 바퀴에 막대기를 넣기로 결정하셨습니까? 그 당시에는 수동 스캘핑, 하루 약 500건의 거래, 하루 100% 이상의 수익이 발생하는 엄청난 거래 수익성이 있었습니다. 글쎄, 월요일부터 나는 모든 것을 병합하기 시작했다 - 스틱이 작동했습니다 (클릭 - 반응을 위해 2 초를 기다립니다 .... 음, 심리학도 ... 빠른 성장은 당신을 어지럽히고 잘못된 거래가 가능하다고 생각하기 시작합니다 2초만에 브레이크를 밟아 심리적인 상태에 자신의 몫을 더한 것도 배제하지 않는다.
MT4라면 안티스캘퍼 플러그인이 그만한 가치가 있다고 안전하게 말할 수 있습니다.
하지만 이것은 MT5입니다. 개발자들의 의견을 듣는 것은 정말 재미있을 것입니다. MT5용 비슷한 플러그인을 블라인드하면 실행을 방해하기 때문에 중개 플랫폼이라는 제목에 적합하지 않습니다.
플러그인이 아닌 경우 위의 dc는 최근 뉴스에서 느린 실행으로 언급된 것처럼 유동성 공급자로서 좋지 않습니다.
Z.Y. 그리고 기술 지원은 성능에 대해 무엇이라고 말했습니까? 가장 먼저 한 일은 거기에 글을 쓰는 것이 었습니다.
MT4라면 안티스캘퍼 플러그인이 그만한 가치가 있다고 안전하게 말할 수 있습니다.
하지만 이것은 MT5입니다. 개발자들의 의견을 듣는 것은 정말 재미있을 것입니다. MT5용 비슷한 플러그인을 블라인드하면 실행을 방해하기 때문에 중개 플랫폼이라는 제목에 적합하지 않습니다.
플러그인이 아닌 경우 위의 dc는 최근 뉴스에서 느린 실행으로 언급된 것처럼 유동성 공급자로서 좋지 않습니다.
Z.Y. 그리고 기술 지원은 성능에 대해 무엇이라고 말했습니까? 가장 먼저 한 일은 거기에 글을 쓰는 것이 었습니다.
나는 오늘 포럼에서 그들에게 편지를 썼지만 아직 응답이 없습니다.
다음은 다른 DC에서 거래하는 유사한 예입니다. 실행 시간과 슬리피지가 3배 증가했습니다. (이것은 평균이며 일부 거래는 일반적으로 보초입니다) 그들이 말하는 것처럼 전후. 실행 품질은 항상 기록되었으므로 이것은 시스템의 결함이 아니라 실행과 관련된 진부한 조작입니다.
불행한 외환 집행의 계급에 오신 것을 환영합니다! :) 이것은 그들의 빵입니다. 당신은 아무에게도 아무 것도 증명하지 않을 것이고 아무도 당신에게 아무 것도 말하지 않을 것입니다 ... 결론을 내리십시오. 그것은 어디에서나 동일합니다. 당신이 일반적으로 원하는 경우 - LP에 대한 직접 액세스(알처럼 가짜가 아닌 실제...). 스캘핑이 작동하지 않습니다 :)
나는 커미션이 ECN의 빵과 버터라고 생각했습니다. 나는 일주일에 1000달러라고 불렀다. 그리고 결국 그는 자신의 투자금을 50%까지 투자해 출연했다. 실행 지연 - 그들에게 어떤 이점이 있습니까?
여보세요,
A...ri에 ECN MT5(네팅) PAMM 계정이 있습니다.
실행 속도에 매우 만족하지 않습니다. 다음은 예시 로그입니다.
2016.10.28 20:12:25.897 Trades '15009266': order #1000768391 sell 0.06 / 0.06 GBPUSD at 1.21730 done in 2114.218 ms
2016.10.28 20:12:25.891 Trades '15009266': deal #1000672621 sell 0.06 GBPUSD at 1.21730 done (based on order #1000768391)
2016.10.28 20:12:23.888 Trades '15009266': accepted market sell 0.06 GBPUSD
2016.10.28 20:12:23.783 Trades '15009266': market sell 0.06 GBPUSD
2016.10.28 19:22:07.439 거래 '15009266': 매수 0.11 XAUUSD 수정 -> sl: 1270.010, tp: 0.000 2106.397ms에 완료
2016.10.28 19:22:05.468 거래 '15009266': 수정 승인 #1000767972 0.11 XAUUSD 구매 sl: 1269.380, tp: 0.000 -> sl: 1270.010
2016.10.28 19:22:05.332 '15009266' 거래: 수정 #1000767972 0.11 XAUUSD 매수 sl: 1269.380, tp: 0.000 -> sl: 1270t.010,
모든 주문의 속도는 약 2초입니다. 이 시간 동안 가격이 크게 변할 수 있습니다(때로는 더 수익성이 있는 것으로 판명되고 때로는 그렇지 않음).
1) 서버에 대한 핑 시간 80ms. 1.9초가 소요된 위치(핑 빼기). 지구 반대편에 있는 A..ri의 서버는 유동성 공급자의 서버입니까? 그런 상황에서 단말을 브로커의 서버와 더 가까운 서버에 놓는 것은 말이 안되며, 지금처럼 1.9초 + 0.1=2초가 아니라 1.9 + 0.005 = 1.9005가 될 것이다.
2) 비교를 위해 ECN 대기 시간 데이터를 공유합니다.
3) 0.06 또는 0.11의 거래는 유동성 공급자에게 전송되지 않지만 전체 풀이 누적되고 실행을 위해 최소 1랏이 전송된다는 가정이 있습니다. 그렇습니까? 비록 ..... 분명히 이유는 이것이 아니기 때문입니다. 트렁크를 변경하는 명령은 실행하는 데 시간이 오래 걸렸습니다((결국 유동성 공급자에게 전송되지 않습니다.
4) 거래가 전체 로트인 경우(1, 2...5...24...51) 즉, 소수점 이하 자릿수 없이 - 트랜잭션이 더 빨리 실행됩니까? 아니면 천천히? 누구든지 이러한 관찰이 있습니까?
5) 전략 테스터가 어떻게 2초의 지연을 만들 수 있습니까? 그래서 더 정확하게 최적화합니다. 임의 지연 은 분명히 훨씬 적습니다(수십, 수백 ms이지만 2초는 아님).