그리고 다시 영원한 것에 대해: 추세/평면.

 

어떤 전략이든 적시에 추세/평면을 식별하는 것이 매우 중요합니다. 어떤 식 으로든 TS의 효과는 이것에 달려 있습니다.

같은 시간에 다른 시간대에 특정 전문 작가가 두는 의미에서 둘 다 있을 수 있다는 것은 분명하지만 좀 더 구체적으로 이야기해 보겠습니다. 현재 시간대에서 TF를 결정하는 방법은 무엇입니까? 누가 t / f를 정의합니까? 아니면 많은 사람들이 이와 관련하여 찜질을 하지 않습니까?

나는 수평 채널에서 촛불을 차례로 배열하는 플랫의 개념에 도달했습니다. 이것은 매우 추상적입니다. 왜냐하면 "플랫에 대해 이야기할 수 있으려면 양초가 채널을 얼마나 채워야 합니까?"와 같은 많은 질문이 발생하기 때문입니다. " 등.

현재 나는 초등 시간 경계, 예를 들어 00:00-8:00 - 평평한 움직임, 08:00-22:00 추세(하나의 연속적인 방향 움직임 또는 여러 번 방향 변경), 22: 00-00:00 - 플랫. 그러나 이러한 단순화된 방법은 TS 성능이 향상되지만 H1보다 오래된 TF에서는 사용할 수 없지만 매우 근사적입니다.

t/f를 결정하기 위해 BB(볼린저)와 컨저링하는 것에 대한 생각은 여전히 있지만 공식화하는 방법을 모르겠습니다.

목소리를 높여주세요.

 
Andrey Dik :

어떤 전략이든 적시에 추세/평면을 식별하는 것이 매우 중요합니다. 어떤 식 으로든 TS의 효과는 이것에 달려 있습니다.

같은 시간에 다른 시간대에 특정 전문 작가가 두는 의미에서 둘 다 있을 수 있다는 것은 분명하지만 좀 더 구체적으로 이야기해 보겠습니다. 현재 시간대에서 TF를 결정하는 방법은 무엇입니까? 누가 t / f를 정의합니까? 아니면 많은 사람들이 이와 관련하여 찜질을 하지 않습니까?

나는 수평 채널에서 촛불을 차례로 배열하는 플랫의 개념에 도달했습니다. 이것은 매우 추상적입니다. 왜냐하면 "플랫에 대해 이야기할 수 있으려면 양초가 채널을 얼마나 채워야 합니까?"와 같은 많은 질문이 발생하기 때문입니다. " 등.

현재 나는 초등 시간 경계, 예를 들어 00:00-8:00 - 평평한 움직임, 08:00-22:00 추세(하나의 연속적인 방향 움직임 또는 여러 번 방향 변경), 22: 00-00:00 - 플랫. 그러나 이러한 단순화된 방법은 TS 성능이 향상되지만 H1보다 오래된 TF에서는 사용할 수 없지만 매우 근사적입니다.

BB(볼린저)로 t/f를 정할 생각도 있는데 어떻게 공식화해야 할지 모르겠다.

목소리를 높여주세요.

이 주제에 대한 나의 연구는 플랫이 높이(포인트 단위)와 길이(촛불 단위)로 특성화되어야 한다는 아이디어로 이어졌습니다. 기본적으로 언제 발생하는지는 중요하지 않습니다. 높이 측정의 시작점을 위해 마지막 N개의 양초에 대한 일일 움직임을 TF에 따라 길이로 사용할 수 있습니다.

평평한 특성 자체, 즉. 플랫이 플랫이라는 정의는 적절한 길이와 높이 외에도 "양초 채널이 자체적으로 얼마나 채워야 하는지"를 고려해야 합니다. 평면을 예를 들어 세 개의 프랙탈로 특성화하는 것이 가능하며, 그 중 2개는 동일한 수준(2 + 1)에 있습니다(최소한입니다). 이상적인 경우 - 4개의 프랙탈(2+2).

 
Alexey Kozitsyn :

이 주제에 대한 나의 연구는 플랫이 높이(포인트 단위)와 길이(촛불 단위)로 특성화되어야 한다는 아이디어로 이어졌습니다. 기본적으로 언제 발생하는지는 중요하지 않습니다. 높이 측정의 시작점을 위해 마지막 N개의 양초에 대한 일일 움직임을 TF에 따라 길이로 사용할 수 있습니다.

평평한 특성 자체, 즉. 플랫이 플랫이라는 정의는 적절한 길이와 높이 외에도 "양초 채널이 자체적으로 얼마나 채워야 하는지"를 고려해야 합니다. 평면을 예를 들어 3개의 프랙탈로 특성화하는 것이 가능하며, 그 중 2개는 동일한 수준에 있습니다.

좋은 아이디어는 인접한 상위 프랙탈 의 백분율이 마지막 상위 프랙탈과 마지막 하위 프랙탈 사이의 범위와 얼마나 다른지 계산할 수 있으므로 f/f 경계 조건을 얻고 fusilogics를 사용할 수도 있습니다.
 
Andrey Dik :
좋은 아이디어는 인접한 상위 프랙탈의 백분율이 마지막 상위 프랙탈과 마지막 하위 프랙탈 사이의 범위와 얼마나 다른지 계산할 수 있으므로 f/f 경계 조건을 얻고 fusilogics를 사용할 수도 있습니다.
이웃 프랙탈을 의미하는 것은 아니지만(평평한 길이가 너무 짧으면) 여기에서 누구에게나 더 편리합니다.
 

1. 일반적으로 야간 거래는 필요하지 않습니다. 그리고 약간의 변동성으로 인해 위험하기도 합니다.

2. 맞습니다. 채널의 지속 시간을 고려하는 것도 중요합니다. 저는 극단적 으로 생각합니다. 채널을 종료하기 위한 조건이 많을수록, 간단히 말해서 국경에서 반등하지만 다른 한편으로는 손. 변동성 가속도 고려합니다. 그러나 그것은 반대 방식으로 작동합니다. 이러한 요소의 균형에서 나는 행동합니다.

그리고 플랫과 트랜드가 뭔지 잘 모르겠고, 따로 조건을 두지 않습니다. 왜냐하면 그것들은 나중에 분명히 볼 수 있기 때문입니다. 그러나 그것들이 순수한 형태로 거의 발생하지 않는다는 것도 분명합니다. 통계적으로 시스템을 구축하는 것은 불가능합니다. 사실 제가 확인하고 확인했습니다. 트렌드 플랫 패턴을 자동으로 강조 표시하는 것은 사람의 눈입니다. 차는 이것을 훨씬 더 나쁘게 만들고, 싸움 후에 그들은 주먹을 휘두르지 않기 때문에 의미가 없습니다.

 
Youri Tarshecki :

그리고 플랫과 트랜드가 뭔지 잘 모르겠고, 따로 조건을 두지 않습니다. 왜냐하면 그것들은 나중에 명확하게 보이기 때문입니다. 그러나 그것들이 순수한 형태로 거의 발생하지 않는다는 것도 분명합니다. 통계적으로 시스템을 구축하는 것은 불가능합니다. 사실 이는 제가 확인하고 확인했습니다 . 트렌드 플랫 패턴을 자동으로 강조 표시하는 것은 사람의 눈입니다. 기계는 훨씬 더 나쁘고 의미가 없습니다.

그러나 가장 단순한 시간 필터 조차도 반대라고 말합니다. 전략은 t/f로 지향될 뿐만 아니라 필요하기도 합니다.

결국 요점은 현재 평평하다고 판단되면 포지티브 에퀴티를 기다렸다가 포지션을 청산해야 한다는 것입니다. 한 명의 Expert Advisor에서 그 논리가 근본적으로 다를 수 있지만 하루 중 시간대에 따라 다를 수 있습니다. 그러나 가장 단순한 것임에도 불구하고 수치 공식이 있으면 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

 
Youri Tarshecki :

그리고 플랫과 트랜드가 뭔지 잘 모르겠고, 따로 조건을 두지 않습니다. 왜냐하면 그것들은 나중에 분명히 볼 수 있기 때문입니다. 그러나 그것들이 순수한 형태로 거의 발생하지 않는다는 것도 분명합니다. 통계적으로 시스템을 구축하는 것은 불가능합니다. 사실 제가 확인하고 확인했습니다. 트렌드 플랫 패턴을 자동으로 강조 표시하는 것은 사람의 눈입니다. 차는 이것을 훨씬 더 나쁘게 만들고, 싸움 후에 그들은 주먹을 휘두르지 않기 때문에 의미가 없습니다.

저것들. 현재 (형성된) 촛대의 경계가 이전 촛대의 한계 내에 있는지 확인할 수 없습니까?
 
Andrey Dik :

그러나 가장 단순한 시간 필터조차도 반대라고 말합니다. 전략은 t/f로 지향될 뿐만 아니라 필요하기도 합니다.

결국 문제는 현재 평평하다고 판단되면 양의 에퀴티를 기다렸다가 포지션을 청산해야 한다는 것입니다. 한 명의 Expert Advisor에서 그 논리가 근본적으로 다를 수 있지만 하루 중 시간대에 따라 다를 수 있습니다. 그러나 숫자 공식이 있으면 가장 단순한 것일지라도 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

이것들은 모두 신화입니다. 아파트의 기간을 미리 결정할 수는 없습니다. 가장 효과적인 공식은 채널에서 이탈할 확률 입니다. 채널에 머무는 시간이 많을수록 높을수록 변동성(변동성 가속화)이 낮을수록 높아집니다.

기간에 관해서는 두 가지 다른 것을 사용하여 극한값을 계산하고 정확한 값은 최적화에 의해 결정됩니다.

 
예를 들어, 극단적으로 증가하는 더 작은 tamframe으로 간단히 전환하려고 하면 시스템이 적절하게 응답할 가능성이 높아집니다. 그리고 "깜박임"으로 인한 잠재적 손실은 보다 신속하고 적절한 대응으로 처리될 것입니다.
 
Youri Tarshecki :

이것들은 모두 신화입니다. 아파트의 기간을 미리 결정할 수는 없습니다. 가장 효과적인 공식은 채널에서 이탈할 확률 입니다. 채널에 머무는 시간이 많을수록 높을수록 변동성(변동성 가속화)이 낮을수록 높아집니다.

기간에 관해서는 두 가지 다른 것을 사용하여 극한값을 계산하고 정확한 값은 최적화에 의해 결정됩니다.

나는 ADVANCE t/f에서 결정하는 것이 가능하거나 필요하다고 말하지 않았습니다. 지금 t/f를 식별할 수 있어야 합니다.
 

Andrey Dik :
Хорошая мысль, можно посчитать, насколько процентов отличаются соседние верхние фракталы от размаха между последними верхним до последнего нижнего, так можно получить граничные условия т/ф и даже использовать фузилогику.

프랙탈 간 공간이 변동성이 낮다면 이것은 플랫의 징후 중 하나가 될 것입니다.

일부 프랙탈 형성 양초는 범위와 접촉합니다. 움직임 역학이 없으며, 잘못된 고장(때때로 카운터)에 의해 형성된 프랙탈도 역학을 나타내지 않는 반면, 프랙탈 사이의 거리는 "중요"할 수 있습니다.

사유: