왜 나이든 사람들(Sorcerer, Toxic, 그리고 당신을 포함한 다른 사람들)은 이것을 하지 않습니까? MT에서 실제 거래 보고서조차 본 적이 없습니다.
실력만 뽐내고 박수를 받고 싶은 마음은 정말 없는 걸까요?
알렉산더, 당신은 분명히 보기 시작했습니다. 그들은 보고서를 가지고 있지 않습니다. 나는 이것을 반복해서 지치지 않을 것입니다. 더욱이, 완두콩 광대 Asaulenko에게는 그것들이 없습니다. 즉, 그들은 당신의 이해에 가까워지지도 않았고, 당신은 그들에게서 답을 찾고 있습니까??? 와?!? Alyoshenka는 그의 명료한 섬망으로 판단할 때 거래를 전혀 하지 않았습니다. 웃기지도 않고, 삼촌이 아기 얘기를 해주겠다고 하더군요. PST는 일종의 광대입니다. 네, 이 rebzey는 그냥 n .. 한 번에 보내면 됩니다.
나는 처음 몇 줄에 대해 아무 말도 하지 않을 것입니다. 세 번째 요점은 제가 직접 말할 수 있습니다. 저는 DC Forex와 MT에서 각각 거래하지 않습니다. 어떤 공개 플랫폼에서도 거래하지 않습니다. 모든 것이 완료되었습니다. API를 통해서 테스터도 오랫동안 내꺼였는데, 공개적으로 잘못된 정보라도 말하기도 싫은 가혹한 삼촌들과 남의 돈(DU)을 거래해서 주식을 공개할 수 없고, 그들이 주문할 수 있는 지분의 공개, 신규 이민자들 사이에서 승진하려는 욕구가 약 3년 동안 사라졌으나 어느 정도 수익성이 있다는 암시가 있었습니다.
이것을 묻는 당신은 "시그널"로 "성배에 1000 달러를 투자하여 부자가 되십시오"를 동기 부여하는 근거리 시장 하위 문화와 DC Forex를 아직 구별하지 못하는 초보자이며 실제로 수입이 많은 전문가의 "제휴"라고 말합니다. Rentech 및 Citation과 같은 정보 또는 정보를 얻기 위해 저를 "이혼"하거나 벌금이나 기타 손해에 노출되기를 원할 가능성이 더 높습니다. 나는 모든 존경심을 가지고 거절합니다.
나는 캐치도 의도도 없이 절대적으로 물었다.
나는 거의 1년 동안 Forex에 밀접하게 관여했지만 말하자면, 나는 정말로 초보자입니다. 결과적으로 이것은 매우 어려운 작업이며 (조금 자랑하겠습니다) 내 생각에도 여전히 약한 교육과 삶의 경험이 해결하기에 충분하지 않습니다.
막심 드미트리예프스키 : 알렉산더, 당신은 분명히 보기 시작했습니다. 그들은 보고서를 가지고 있지 않습니다. 나는 이것을 반복해서 지치지 않을 것입니다. 또한 광대 완두콩 Asaulenko에는 그것들이 없습니다. 즉, 그들은 당신의 이해에 가까워지지도 않았고, 당신은 그들에게서 답을 찾고 있습니까??? 와?!? Alyoshenka는 그의 명료한 섬망으로 판단할 때 거래를 전혀 하지 않았습니다. 웃기지도 않고, 삼촌이 아기 얘기를 해주겠다고 하더군요. PST는 일종의 광대입니다. 네, 이 rebzey는 그냥 n .. 한 번에 보내면 됩니다.
보통 남자들은 남자는 고사하고 그런 식으로 의사소통조차 하지 않는다. 이것은 처음에 xy에서 xy로 나타났습니다. 영혼 뒤에 무언가가 있다면 행동이 다릅니다. 아니면 asaulenko와 같은 도시의 사람들이 스스로 그러한 행동을 허용하지만 이것은 가능성이 거의 없으며 오히려 약점입니다. 심리학.
일반적으로 문제입니다. 나는 정확도와 높은 일반화 능력 외에도 이 알고리즘에서 모델이 더 명확하게 구축되기 때문에 부스팅을 사용하기 시작했습니다. 이 방법은 특정 외부 매개변수의 수가 적기 때문에 사용자 정의 측면에서도 더 간단합니다. 유일한 단점은 계산 중에 RAM이 로드되고 따라서 부스팅 반복 횟수에 따라 모델 크기가 수십 및 수백 메가바이트 증가한다는 것입니다. 랜덤 포레스트와 얕은 신경망의 방법과 비교한 결과 분류 문제에서는 부스팅이 더 바람직하다는 결론에 도달했습니다.
많은 예측 변수를 확인했습니다. 기본적으로 이들은 다양한 지표와 그 조합으로 구축된 순차적 시계열입니다. 테스트는 실제 스프레드(2점)를 고려하여 소프트웨어 방식을 사용하여 다중 통화 모드(27개 통화)에서 수행되었습니다. 기간 - 시간. 출력은 단계 깊이가 100포인트인 지그재그 신호에서 계산된 이진 클래스입니다. 결과는 거의 모두 부정적입니다. 스프레드를 제외하면 플러스가 상당할 수 있습니다. 또는 더 긴 기간을 시도할 수 있습니다.
연구를 더 발전시키는 방법에 대해 생각했습니다.
1. 출구에서 다른 유형이나 다른 매개변수를 사용하여 지그재그로 시도하십시오.
2. 출력에서 푸리에법 또는 웨이블릿 필터에 의해 선택된 순환 성분의 신호를 사용합니다.
3. 출력 지표(회귀)의 실제 값을 사용합니다. 예를 들어, 양초의 종가 와 시가의 차이, 여러 막대의 가격이 미리 변경됩니다.
4. 요점이나 수준과 같은 일관성 없는 데이터를 예측 변수로 사용
5. 다양한 지표(볼륨 또는 ATR 지표)로 초기 샘플을 필터링합니다. 즉, 시장의 특정 영역에서만 작동하도록 훈련합니다.
막심 드미트리예프스키 : 알렉산더, 당신은 분명히 보기 시작했습니다. 그들은 보고서를 가지고 있지 않습니다. 나는 이것을 반복해서 지치지 않을 것입니다. 또한 광대 완두콩 Asaulenko에는 그것들이 없습니다. 즉, 그들은 당신의 이해에 가까워지지도 않았고, 당신은 그들에게서 답을 찾고 있습니까??? 와?!? Alyoshenka는 그의 명료한 섬망으로 판단할 때 거래를 전혀 하지 않았습니다. 웃기지도 않고, 삼촌이 아기 얘기를 해주겠다고 하더군요. PST는 일종의 광대입니다. 네, 이 rebzey는 그냥 n .. 한 번에 보내면 됩니다.
절망적으로 슬퍼하지 않기 위해 다시 한 번 Kolmogorov의 VR 예측 작업을 첨부합니다.
첫 번째와 두 번째 가격 차이에 대처할 필요가 있다는 것은 명백합니다. 그리고 반환 기대치가 항상 엄격하게 0인 경우 두 번째 차이로 작업해야 합니다. Alyoshenka에 따라 - 지수적으로 까다로운 샘플링을 수행하여 ACF가 일종의 까다로운 모양을 취하도록 합니다(이해하지 못했습니다. 이것).
그리고 짜잔- 흐느끼는 Alyoshenka의 성배는 고통받는 사람들에게 가져가서 분배되었습니다.
나는 당신이 틀렸다고 믿습니다. 가격의 비정상성(뿐만 아니라 그 증분 및 증분 증분 등)은 누구에게도 특별히 이의를 제기하지 않습니다. 따라서 이 기사(정상 랜덤 시퀀스에 대한)는 우리에게 별로 도움이 되지 않을 것입니다.
Maxim을 바꾸려고 할 필요가 없습니다. 그는 막연한 감정적 동기에서 많은 사람들을 비난합니다. 그는 여성적이고 사소한 악의를 가지고 있습니다. 그는 자신의 소를 뒤집습니다. 그가 비난하는 것은 승인하는 것입니다. 당신을 칭찬하기 시작합니다, 이것이 흥분의 이유입니다 :)
누구를 판단하지도 않고 그냥 병아리들끼리 의사소통을 하는 건데, 어릿광대들에게 다른 반응을 보이면 이상할 텐데. 이제 함께 모여서 모두 함께 방어 시작, 이것이 당신이 할 수 있는 마지막 일입니다. 내가 왜 다른 사람들에게 평범하게 대답하는지 놀랍지 않습니까?
지그재그로 대상부터 시작해야 합니다. 기만적인 가시성이 있는 매우 비열한 것. 예: 지그재그의 시작 부분에는 추세가 있지만 끝 부분에는 동일한 추세입니까? 아니면 지그재그가 반전 되기 전에 추세가 시작됩니까? 아니면 추세가 반전 전 부분과 반전 후 부분으로, 반전으로 인해 어느 정도 목표 이익을 줄 것입니까?
이 지그재그에 대해 많은 질문이 있으며 그러면 질문이 제기될 것입니다. 제기된 질문은 일반적으로 지그재그로 사용할 가능성에 의문을 제기하기 때문에 지그재그에서 형성되는 원하는 대상에 대한 예측 변수가 있습니까?
하지만 여전히.
이제 실제 거래의 작은 이익으로 인해 신호로 거래하는 것이 유행입니다.
왜 나이든 사람들(Sorcerer, Toxic, 그리고 당신을 포함한 다른 사람들)은 이것을 하지 않습니까? MT에서 실제 거래 보고서조차 본 적이 없습니다.
실력만 뽐내고 박수를 받고 싶은 마음은 정말 없는 걸까요?
나는 처음 몇 줄에 대해 아무 말도 하지 않을 것입니다. 세 번째 요점은 제가 직접 말할 수 있습니다. 저는 DC Forex와 MT에서 각각 거래하지 않습니다. 어떤 공개 플랫폼에서도 거래하지 않습니다. 모든 것이 완료되었습니다. API를 통해서 테스터도 오랫동안 내꺼였는데, 공개적으로 잘못된 정보라도 말하기도 싫은 가혹한 삼촌들과 남의 돈(DU)을 거래해서 주식을 공개할 수 없고, 그들이 주문할 수 있는 지분의 공개, 신규 이민자들 사이에서 승진하려는 욕구가 약 3년 동안 사라졌으나 어느 정도 수익성이 있다는 암시가 있었습니다.
이것을 묻는 당신은 "시그널"로 "성배에 1000 달러를 투자하여 부자가 되십시오"를 동기 부여하는 근거리 시장 하위 문화와 DC Forex를 아직 구별하지 못하는 초보자이며 실제로 수입이 많은 전문가의 "제휴"라고 말합니다. Rentech 및 Citation과 같은 정보 또는 정보를 얻기 위해 저를 "이혼"하거나 벌금이나 기타 손해에 노출되기를 원할 가능성이 더 높습니다. 나는 모든 존경심을 가지고 거절합니다.
나는 캐치도 의도도 없이 절대적으로 물었다.
나는 거의 1년 동안 Forex에 밀접하게 관여했지만 말하자면, 나는 정말로 초보자입니다. 결과적으로 이것은 매우 어려운 작업이며 (조금 자랑하겠습니다) 내 생각에도 여전히 약한 교육과 삶의 경험이 해결하기에 충분하지 않습니다.
실제 성과가 있는 선배님들과 소통하게 되어 영광으로 생각합니다.
알렉산더, 당신은 분명히 보기 시작했습니다. 그들은 보고서를 가지고 있지 않습니다. 나는 이것을 반복해서 지치지 않을 것입니다. 또한 광대 완두콩 Asaulenko에는 그것들이 없습니다. 즉, 그들은 당신의 이해에 가까워지지도 않았고, 당신은 그들에게서 답을 찾고 있습니까??? 와?!? Alyoshenka는 그의 명료한 섬망으로 판단할 때 거래를 전혀 하지 않았습니다. 웃기지도 않고, 삼촌이 아기 얘기를 해주겠다고 하더군요. PST는 일종의 광대입니다. 네, 이 rebzey는 그냥 n .. 한 번에 보내면 됩니다.
어쩌면 그렇게. :)))) 몰라요 - 여기 진짜 주인이 있다고 믿고 싶어요.
어쩌면 그렇게. :)))) 몰라요 - 여기 진짜 주인이 있다고 믿고 싶어요.
일반적으로 문제입니다. 나는 정확도와 높은 일반화 능력 외에도 이 알고리즘에서 모델이 더 명확하게 구축되기 때문에 부스팅을 사용하기 시작했습니다. 이 방법은 특정 외부 매개변수의 수가 적기 때문에 사용자 정의 측면에서도 더 간단합니다. 유일한 단점은 계산 중에 RAM이 로드되고 따라서 부스팅 반복 횟수에 따라 모델 크기가 수십 및 수백 메가바이트 증가한다는 것입니다. 랜덤 포레스트와 얕은 신경망의 방법과 비교한 결과 분류 문제에서는 부스팅이 더 바람직하다는 결론에 도달했습니다.
많은 예측 변수를 확인했습니다. 기본적으로 이들은 다양한 지표와 그 조합으로 구축된 순차적 시계열입니다. 테스트는 실제 스프레드(2점)를 고려하여 소프트웨어 방식을 사용하여 다중 통화 모드(27개 통화)에서 수행되었습니다. 기간 - 시간. 출력은 단계 깊이가 100포인트인 지그재그 신호에서 계산된 이진 클래스입니다. 결과는 거의 모두 부정적입니다. 스프레드를 제외하면 플러스가 상당할 수 있습니다. 또는 더 긴 기간을 시도할 수 있습니다.
연구를 더 발전시키는 방법에 대해 생각했습니다.
1. 출구에서 다른 유형이나 다른 매개변수를 사용하여 지그재그로 시도하십시오.
2. 출력에서 푸리에법 또는 웨이블릿 필터에 의해 선택된 순환 성분의 신호를 사용합니다.
3. 출력 지표(회귀)의 실제 값을 사용합니다. 예를 들어, 양초의 종가 와 시가의 차이, 여러 막대의 가격이 미리 변경됩니다.
4. 요점이나 수준과 같은 일관성 없는 데이터를 예측 변수로 사용
5. 다양한 지표(볼륨 또는 ATR 지표)로 초기 샘플을 필터링합니다. 즉, 시장의 특정 영역에서만 작동하도록 훈련합니다.
여러분의 의견과 조언을 듣게 되어 기쁩니다.
알렉산더, 당신은 분명히 보기 시작했습니다. 그들은 보고서를 가지고 있지 않습니다. 나는 이것을 반복해서 지치지 않을 것입니다. 또한 광대 완두콩 Asaulenko에는 그것들이 없습니다. 즉, 그들은 당신의 이해에 가까워지지도 않았고, 당신은 그들에게서 답을 찾고 있습니까??? 와?!? Alyoshenka는 그의 명료한 섬망으로 판단할 때 거래를 전혀 하지 않았습니다. 웃기지도 않고, 삼촌이 아기 얘기를 해주겠다고 하더군요. PST는 일종의 광대입니다. 네, 이 rebzey는 그냥 n .. 한 번에 보내면 됩니다.
절망적으로 슬퍼하지 않기 위해 다시 한 번 Kolmogorov의 VR 예측 작업을 첨부합니다.
첫 번째와 두 번째 가격 차이에 대처할 필요가 있다는 것은 명백합니다. 그리고 반환 기대치가 항상 엄격하게 0인 경우 두 번째 차이로 작업해야 합니다. Alyoshenka에 따라 - 지수적으로 까다로운 샘플링을 수행하여 ACF가 일종의 까다로운 모양을 취하도록 합니다(이해하지 못했습니다. 이것).
그리고 짜잔- 흐느끼는 Alyoshenka의 성배는 고통받는 사람들에게 가져가서 분배되었습니다.
나는 당신이 틀렸다고 믿습니다. 가격의 비정상성(뿐만 아니라 그 증분 및 증분 증분 등)은 누구에게도 특별히 이의를 제기하지 않습니다. 따라서 이 기사(정상 랜덤 시퀀스에 대한)는 우리에게 별로 도움이 되지 않을 것입니다.
그 때 그가 당신을 칭찬하기 시작하면 이것이 흥분의 이유입니다 :)
Maxim을 바꾸려고 할 필요가 없습니다. 그는 막연한 감정적 동기에서 많은 사람들을 비난합니다. 그는 여성적이고 사소한 악의를 가지고 있습니다. 그는 자신의 소를 뒤집습니다. 그가 비난하는 것은 승인하는 것입니다. 당신을 칭찬하기 시작합니다, 이것이 흥분의 이유입니다 :)
1. 출구에서 다른 유형이나 다른 매개변수를 사용하여 지그재그로 시도하십시오.
여러분의 의견과 조언을 듣게 되어 기쁩니다.
지그재그로 대상부터 시작해야 합니다. 기만적인 가시성이 있는 매우 비열한 것. 예: 지그재그의 시작 부분에는 추세가 있지만 끝 부분에는 동일한 추세입니까? 아니면 지그재그가 반전 되기 전에 추세가 시작됩니까? 아니면 추세가 반전 전 부분과 반전 후 부분으로, 반전으로 인해 어느 정도 목표 이익을 줄 것입니까?
이 지그재그에 대해 많은 질문이 있으며 그러면 질문이 제기될 것입니다. 제기된 질문은 일반적으로 지그재그로 사용할 가능성에 의문을 제기하기 때문에 지그재그에서 형성되는 원하는 대상에 대한 예측 변수가 있습니까?