그리고 저에게 GARCH는 다른 모든 것과 마찬가지로 취미입니다. 아무도 이해하지 못할 것이기 때문입니다. 여기에서 마스터 할 것입니다. 내 인생에서 추가로 무언가를 달성 한 것처럼 보입니다. MO, 그 다음 기사, 그 다음 고문, 그 다음 책 .... 나는 그렇게 살고 모두에게 조언합니다. 그리고 모든 할머니, 할머니 .... 비참합니다.
이 단계에서 저는 외환을 포함하여 금융 시장에서 GARCH를 사용하는 수백 개의 간행물에 다시 연결할 수 있습니다(이 스레드에 게시됨).
그리고 빈 단어를 제외하고는 무엇을 할 수 있습니까?
추신.
의사 결정 부분이 랜덤 포레스트인 작업 EA가 있습니다.
1년 전 나는 이 고문과 함께 PAMM에 초대했습니다.
그래서 우리는 헝겊과 헝겊을 포럼 없이 조용히 보관합니다.
PSPS
그리고 저에게 GARCH는 다른 모든 것과 마찬가지로 취미입니다. 아무도 이해하지 못할 것이기 때문입니다. 여기에서 마스터 할 것입니다. 내 인생에서 추가로 무언가를 달성 한 것처럼 보입니다. MO, 그 다음 기사, 그 다음 고문, 그 다음 책 .... 나는 그렇게 살고 모두에게 조언합니다. 그리고 모든 할머니, 할머니 .... 비참합니다.
Модели, используемые для прогнозирования ситуации на финансовых рынках в условиях нестабильности (волатильности). Когда ситуация на финансовых ранках нестабильна и характеризуется высокой изменчивостью значений различных показателей (курсов валют, акций, биржевых индексов, ставок по кредитам и т.д.), имеет место изменчивость дисперсии на...
좋은 기사, 나도 비슷한 방식으로 모델 과적합과 씨름하고 있습니다. 그러나 Forex의 경우 데이터를 무작위로가 아닌 연속적인 조각으로 학습/테스트로 나눕니다. 예를 들어, 테이블에 100개의 행이 있는 경우 10개의 접기로 10개의 모델을 훈련합니다. 1) 11-100행에 대한 교육 라인 1-10에서 테스트 2) 훈련 1-10 및 31-100; 테스트 11-20 3) 훈련 1-20 및 41-100; 테스트 21-30 등 결과적으로 테스트 결과가 하나의 벡터로 결합되어 필요한 값과 비교합니다.
다음은 공격의 예입니다. 교차 검증 폴드가 많을수록 좋지만 모델을 만드는 데 더 많은 시간이 걸립니다.
좋은 기사, 저도 비슷한 방식으로 모델 과적합 문제로 고심하고 있습니다. 그러나 Forex의 경우 데이터를 무작위로가 아닌 연속적인 조각으로 학습/테스트로 나눕니다. 예를 들어, 테이블에 100개의 행이 있는 경우 10개의 접기로 10개의 모델을 훈련합니다. 1) 11-100행에 대한 교육 라인 1-10에서 테스트 2) 훈련 1-10 및 31-100; 테스트 11-20 3) 훈련 1-20 및 41-100; 테스트 21-30 등 결과적으로 테스트 결과가 하나의 벡터로 결합되어 필요한 값과 비교합니다.
다음은 공격의 예입니다. 교차 검증 폴드가 많을수록 좋지만 모델을 만드는 데 더 많은 시간이 걸립니다.
내가 MO에 대해 좋아하지 않는 것은 입력 인용의 뉘앙스를 고려하지 않는다는 것입니다. 달성한 것 중 가장 큰 것은 잡음 예측자를 대상과 관련된 예측자와 분리하는 것입니다. 이 경우 입력 데이터의 통계적 특성은 완전히 무시됩니다. 나는 이것에 대해 여러 번 썼고 당신은 포럼의 다른 어느 누구도 그것을 알고 있습니다. 나는 이것에 대해 다른 대중을 위한 것이 아니라 당신을 위한 것입니다.
나는 GARCH의 아이디어를 정말 좋아합니다. 비정상 시계열 은 예측할 수 없습니다. 따라서 우리는 원래 시계열에서 비정상성을 식별하고 모델링하기 시작합니다.
차별화 - 원래 시리즈보다 훨씬 좋습니다.
왼쪽:
여전히 추세가 있습니다
가변 분산
두꺼운 꼬리.
모델링을 시작하겠습니다. rugarch에는 추세, GARCH(변동성) 및 이 변동성 분포의 세 가지 독립적인 부분이 있습니다.
이 접근 방식에 뭔가가 있는 것 같습니다. 게다가 GARCH의 금융 시리즈 출판물 수가 MO에 비해 엄청나게 많다는 것이 놀랍습니다. 왜요?
이것은 아기 이야기입니다. 실제 통화 쌍에 대한 결과가 포함된 훨씬 더 심각한 간행물이 있습니다.
매개 변수 조정에 대한 지루한 작업의 문제입니다. 세 그룹이 있습니다.
트렌드(아리마)
변동성(GARCH의 무리. APGARCH를 변경하여 다른 유형의 GARCH를 얻을 수 있음)
분포(여기서는 분포가 다르지만 왜도 변형이 있음)
그들 각각은 약간의 다양성을 가지고 있습니다. 한 그룹을 잘 맞추면 다른 그룹에 맞출 수 없습니다.
나는 일을 해야 하고, 그것이 내가 하는 일입니다.
당신은 ... 당신은 즉시 거부합니다, 그들은 "아기 이야기"라고 말합니다 ... 그러나 이것은 "말소리"없이 더 이상 아무것도 아닌 공식의 고정 일뿐입니다.
당신은 즉시 "실제 통화 쌍에 대한 결과가 있는 훨씬 더 심각한 출판물"을 언급합니다. 그러나 당신은 그들에게서 아무 소용이 없었습니다. 동시에, 당신은 이미 이 "훨씬 더 심각한" 것들에는 무딘 적합만이 있다는 것을 이해했습니다. 이러한 이해는 이미 좋은 결과이며 지식의 길을 따라 진행되고 있다는 신호입니다.
나는 당신에게 머리를 돌리고 머리로 일하여 이러한 "훨씬 더 심각한" 것들의 틀에서 벗어나고 원을 그리며 달리지 않고 "훨씬 더 심각한 것들"에 집착하라고 말하고 있습니다.
당신은 ... 당신은 즉시 거부합니다, 그들은 "아기 이야기"라고 말합니다 ... 그러나 이것은 "말소리"없이 더 이상 아무것도 아닌 공식의 고정 일뿐입니다.
당신은 즉시 "실제 통화 쌍에 대한 결과가 있는 훨씬 더 심각한 출판물"을 언급합니다. 그러나 당신은 그들로부터 아무 소용이 없었습니다. 동시에, 당신은 이미 이 "훨씬 더 심각한" 것들에는 무딘 적합만이 있다는 것을 이해했습니다. 이러한 이해는 이미 좋은 결과이며 지식의 길을 따라 진행되고 있다는 신호입니다.
나는 당신에게 머리를 돌리고 머리로 일하여 이러한 "훨씬 더 심각한" 것들의 틀에서 벗어나고 원을 그리며 달리지 않고 "훨씬 더 심각한 것들"에 집착하라고 말하고 있습니다.
말하지 마세요 :) 높은 도태율. 내 요구 사항은 많은 사람들에게 터무니없고 Larry Williams에 따라 일합니다. Larry는 손실 거래가 없습니다. 이것은 ML에서 달성할 수 없지만 다른 거래 범위를 가진 다양한 투자자 그룹의 동기를 이해함으로써 달성할 수 있습니다. ML, 많은 학생들이 있지만 모두가 일하고 싶어하는 것은 아닙니다. 나는 경쟁의 승자를 노예로 만들려고했지만 여전히 저항합니다. 이것은 일시적입니다.
보이지 않는 전쟁의 모든 전사 여러분 안녕하세요!
아직 외환용 신경망 로봇을 만든 사람이 없습니까?
그리고 당신은 이미 생각을 마쳤습니다. 그러나 다중 통화 로봇 의 형태로 .
그의 계산에 따르면 달러를 사고 유로를 팔아야 합니다.
모든 사람은 이미 신경망 로봇을 가지고 있으며 로봇이 없는 사람도 여전히 희망적입니다.
그의 계산을 정당화할 수 있습니까?
아니면 중앙 은행보다 돈이 더 많습니까?왜 다들 GARCH에 열광하는지 이해가 안 가나요?
GARCH에 대한 결과가 있는 사람이 있습니까?
이 단계에서 저는 외환을 포함하여 금융 시장에서 GARCH를 사용하는 수백 개의 간행물에 다시 연결할 수 있습니다(이 스레드에 게시됨).
그리고 빈 단어를 제외하고는 무엇을 할 수 있습니까?
추신.
의사 결정 부분이 랜덤 포레스트 인 작업 EA가 있습니다.
1년 전 나는 이 고문과 함께 PAMM에 초대했습니다.
그래서 우리는 헝겊과 헝겊을 포럼 없이 조용히 보관합니다.
PSPS
그리고 저에게 GARCH는 다른 모든 것과 마찬가지로 취미입니다. 아무도 이해하지 못할 것이기 때문입니다. 여기에서 마스터 할 것입니다. 내 인생에서 추가로 무언가를 달성 한 것처럼 보입니다. MO, 그 다음 기사, 그 다음 고문, 그 다음 책 .... 나는 그렇게 살고 모두에게 조언합니다. 그리고 모든 할머니, 할머니 .... 비참합니다.
왜 다들 GARCH에 열광하는지 이해가 안 가나요?
GARCH에 대한 결과가 있는 사람이 있습니까?
이 단계에서 저는 외환을 포함하여 금융 시장에서 GARCH를 사용하는 수백 개의 간행물에 다시 연결할 수 있습니다(이 스레드에 게시됨).
그리고 빈 단어를 제외하고는 무엇을 할 수 있습니까?
추신.
의사 결정 부분이 랜덤 포레스트인 작업 EA가 있습니다.
1년 전 나는 이 고문과 함께 PAMM에 초대했습니다.
그래서 우리는 헝겊과 헝겊을 포럼 없이 조용히 보관합니다.
PSPS
그리고 저에게 GARCH는 다른 모든 것과 마찬가지로 취미입니다. 아무도 이해하지 못할 것이기 때문입니다. 여기에서 마스터 할 것입니다. 내 인생에서 추가로 무언가를 달성 한 것처럼 보입니다. MO, 그 다음 기사, 그 다음 고문, 그 다음 책 .... 나는 그렇게 살고 모두에게 조언합니다. 그리고 모든 할머니, 할머니 .... 비참합니다.
다음은 공식입니다.
https://basegroup.ru/community/glossary/garch-mod
지점을 시작하고 작업하십시오. 거기에 해야 할 일이 있습니다. 당신은 이미 믿고 있습니다. 그러나 당신은 당신이 좋아하는 R에서 빈 생각 없이 달리는 것이 아니라 머리로 작업해야 합니다.
일을 시작하면 지식이 풍부한 사람들이 따라잡을 것입니다.
다음은 공식입니다.
https://basegroup.ru/community/glossary/garch-mod
지점을 시작하고 작업하십시오. 거기에 해야 할 일이 있습니다. 당신은 이미 믿고 있습니다. 그러나 당신은 당신이 좋아하는 R에서 빈 생각 없이 달리는 것이 아니라 머리로 작업해야 합니다.
일을 시작하면 지식이 풍부한 사람들이 따라잡을 것입니다.
이것은 아기 이야기입니다. 실제 통화 쌍에 대한 결과가 포함된 훨씬 더 심각한 출판물이 있습니다.
매개 변수 조정에 대한 지루한 작업의 문제입니다. 세 그룹이 있습니다.
그들 각각은 약간의 다양성을 가지고 있습니다. 한 그룹을 잘 맞추면 다른 그룹에 맞출 수 없습니다.
나는 일을 해야 하고, 그것이 내가 하는 일입니다.
과적합의 이해: 지도 학습의 부정확한 밈
좋은 기사, 나도 비슷한 방식으로 모델 과적합과 씨름하고 있습니다.
그러나 Forex의 경우 데이터를 무작위로가 아닌 연속적인 조각으로 학습/테스트로 나눕니다.
예를 들어, 테이블에 100개의 행이 있는 경우 10개의 접기로 10개의 모델을 훈련합니다.
1) 11-100행에 대한 교육 라인 1-10에서 테스트
2) 훈련 1-10 및 31-100; 테스트 11-20
3) 훈련 1-20 및 41-100; 테스트 21-30
등
결과적으로 테스트 결과가 하나의 벡터로 결합되어 필요한 값과 비교합니다.
다음은 공격의 예입니다.
교차 검증 폴드가 많을수록 좋지만 모델을 만드는 데 더 많은 시간이 걸립니다.
좋은 기사, 저도 비슷한 방식으로 모델 과적합 문제로 고심하고 있습니다.
그러나 Forex의 경우 데이터를 무작위로가 아닌 연속적인 조각으로 학습/테스트로 나눕니다.
예를 들어, 테이블에 100개의 행이 있는 경우 10개의 접기로 10개의 모델을 훈련합니다.
1) 11-100행에 대한 교육 라인 1-10에서 테스트
2) 훈련 1-10 및 31-100; 테스트 11-20
3) 훈련 1-20 및 41-100; 테스트 21-30
등
결과적으로 테스트 결과가 하나의 벡터로 결합되어 필요한 값과 비교합니다.
다음은 공격의 예입니다.
교차 검증 폴드가 많을수록 좋지만 모델을 만드는 데 더 많은 시간이 걸립니다.
내가 MO에 대해 좋아하지 않는 것은 입력 인용의 뉘앙스를 고려하지 않는다는 것입니다. 달성한 것 중 가장 큰 것은 잡음 예측자를 대상과 관련된 예측자와 분리하는 것입니다. 이 경우 입력 데이터의 통계적 특성은 완전히 무시됩니다. 나는 이것에 대해 여러 번 썼고 당신은 포럼의 다른 어느 누구도 그것을 알고 있습니다. 나는 이것에 대해 다른 대중을 위한 것이 아니라 당신을 위한 것입니다.
나는 GARCH의 아이디어를 정말 좋아합니다. 비정상 시계열 은 예측할 수 없습니다. 따라서 우리는 원래 시계열에서 비정상성을 식별하고 모델링하기 시작합니다.
차별화 - 원래 시리즈보다 훨씬 좋습니다.
왼쪽:
모델링을 시작하겠습니다. rugarch에는 추세, GARCH(변동성) 및 이 변동성 분포의 세 가지 독립적인 부분이 있습니다.
이 접근 방식에 뭔가가 있는 것 같습니다. 게다가 GARCH의 금융 시리즈 출판물 수가 MO에 비해 엄청나게 많다는 것이 놀랍습니다. 왜요?
이것은 아기 이야기입니다. 실제 통화 쌍에 대한 결과가 포함된 훨씬 더 심각한 간행물이 있습니다.
매개 변수 조정에 대한 지루한 작업의 문제입니다. 세 그룹이 있습니다.
그들 각각은 약간의 다양성을 가지고 있습니다. 한 그룹을 잘 맞추면 다른 그룹에 맞출 수 없습니다.
나는 일을 해야 하고, 그것이 내가 하는 일입니다.
당신은 ... 당신은 즉시 거부합니다, 그들은 "아기 이야기"라고 말합니다 ... 그러나 이것은 "말소리"없이 더 이상 아무것도 아닌 공식의 고정 일뿐입니다.
당신은 즉시 "실제 통화 쌍에 대한 결과가 있는 훨씬 더 심각한 출판물"을 언급합니다. 그러나 당신은 그들에게서 아무 소용이 없었습니다. 동시에, 당신은 이미 이 "훨씬 더 심각한" 것들에는 무딘 적합만이 있다는 것을 이해했습니다. 이러한 이해는 이미 좋은 결과이며 지식의 길을 따라 진행되고 있다는 신호입니다.
나는 당신에게 머리를 돌리고 머리로 일하여 이러한 "훨씬 더 심각한" 것들의 틀에서 벗어나고 원을 그리며 달리지 않고 "훨씬 더 심각한 것들"에 집착하라고 말하고 있습니다.
당신은 ... 당신은 즉시 거부합니다, 그들은 "아기 이야기"라고 말합니다 ... 그러나 이것은 "말소리"없이 더 이상 아무것도 아닌 공식의 고정 일뿐입니다.
당신은 즉시 "실제 통화 쌍에 대한 결과가 있는 훨씬 더 심각한 출판물"을 언급합니다. 그러나 당신은 그들로부터 아무 소용이 없었습니다. 동시에, 당신은 이미 이 "훨씬 더 심각한" 것들에는 무딘 적합만이 있다는 것을 이해했습니다. 이러한 이해는 이미 좋은 결과이며 지식의 길을 따라 진행되고 있다는 신호입니다.
나는 당신에게 머리를 돌리고 머리로 일하여 이러한 "훨씬 더 심각한" 것들의 틀에서 벗어나고 원을 그리며 달리지 않고 "훨씬 더 심각한 것들"에 집착하라고 말하고 있습니다.
올렉!
당신은 진지한 것을 썼지만 지금은 그런 것, 음, 그냥 아무것도 아닙니다.
실례합니다.
올렉!
당신은 진지한 것을 썼지만 지금은 그런 것, 음, 그냥 아무것도 아닙니다.
실례합니다.
분명히, 당신은 아직 충분히 놀지 않았고, 서클에서 뛰지 않았습니다...
눈물이 날 정도로...
말하지 마세요 :) 높은 도태율. 내 요구 사항은 많은 사람들에게 터무니없고 Larry Williams에 따라 일합니다. Larry는 손실 거래가 없습니다. 이것은 ML에서 달성할 수 없지만 다른 거래 범위를 가진 다양한 투자자 그룹의 동기를 이해함으로써 달성할 수 있습니다. ML, 많은 학생들이 있지만 모두가 일하고 싶어하는 것은 아닙니다. 나는 경쟁의 승자를 노예로 만들려고했지만 여전히 저항합니다. 이것은 일시적입니다.