"지금까지 아무도 "이러이러한 이유로 이러이러한 부분의이 진술은지지 할 수 없다"라는 형태로 대답 할 수 없었습니다. 일관된 생각을 생성 할 수 없다면-지적 내용이 부족하여 생각이 형성되지 않습니다. 추상적 인 이야기는 필요하지 않습니다. 비평가의 노력이 이러한 형태로 축소되지 않는 한 그것은 비평이 아니라 생각을 모방하는 활동이지만 본질적으로는 그렇지 않습니다. "
그러나 그들의 발명가 인 아리스토텔레스가 범주, 언어 또는 존재론에 어떤 지위를 부여했는지는 여전히 명확하지 않습니다. 현재 승리의 명목주의가 첫 번째 옵션에 더 기울어 진 것은 분명하지만 Stagirite는 두 번째 옵션에 더 가까웠던 것 같습니다.
제 생각에 핵심 문제는 제노파네스와 파르메니데스가 경고했던 단일성에서 복수성으로의 이탈이며, 이는 점점 더 복잡한 수많은 역설을 초래하고 또 초래할 것입니다. 예를 들어, 무한소 분석은 아킬레스와 거북이를 통해 아포리아를 해결할 수 있지만 바나흐-타르스키 역설로 이어집니다. 유일한 탈출구는 새로운 현대 수준에서 사려 깊은 유전학으로 돌아가는 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 AI에 흡수 될 것이라고 진정으로 말합니다.
그러나 그들의 발명가 인 아리스토텔레스가 범주, 언어 또는 존재론에 어떤 지위를 부여했는지는 여전히 명확하지 않습니다. 현재 승리의 명목주의가 첫 번째 옵션에 더 기울어 진 것은 분명하지만 Stagirite는 두 번째 옵션에 더 가까웠던 것 같습니다.
제 생각에 핵심 문제는 제노파네스와 파르메니데스가 경고했던 단일성에서 복수성으로의 이탈이며, 이는 점점 더 복잡한 수많은 역설을 초래하고 또 초래할 것입니다. 예를 들어, 무한소 분석은 아킬레스와 거북이를 통해 아포리아를 해결할 수 있지만 바나흐-타르스키 역설로 이어집니다. 유일한 탈출구는 새로운 현대 수준에서 사려 깊은 유전학으로 돌아가는 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 AI에 흡수 될 것이라고 진정으로 말합니다.
지금까지 나는 또한 비누가 아니라 진정으로 그것에 도달했습니다. 모든 생각은 항상 한 지점에옵니다 :)
밝은 미래와 슈퍼 UFO 기술에 대한 약속이 모든 사람이 얼마나 멍청한지에 대한 YouTube의 일상적인 옹알이로 대체 된 후 실망이 왔습니다.) 시작은 멋졌습니다.
중력 상호 작용의 이론적 모델에서 확인하거나 거부 할 수 없습니다. 직관적으로이 상호 작용이 기본이라면 모든 행성계는 때때로 결정 격자와 분자를 형성해야하지만, 이러한 시스템은 러더 포드의 원자와 동일한 행성 구조 (그의 이론에 따르면)를 가지고 있지만 거대체에서는 발생하지 않습니다.
이봐요, 그 인용문은 어디 있죠?
UPD
© Katrzyk"지금까지 아무도 "이러이러한 이유로 이러이러한 부분의이 진술은지지 할 수 없다"라는 형태로 대답 할 수 없었습니다.
일관된 생각을 생성 할 수 없다면-지적 내용이 부족하여 생각이 형성되지 않습니다.
추상적 인 이야기는 필요하지 않습니다.
비평가의 노력이 이러한 형태로 축소되지 않는 한 그것은 비평이 아니라 생각을 모방하는 활동이지만 본질적으로는 그렇지 않습니다. "
칼라부코프 집이 사라졌습니다.
너무 뻔하잖아요 :)
이미 고대 이집트에서는 공간과 물질이 의식에서 어떻게 객관화되는지 알고있었습니다.
MoD에서 코줄의 중요한 주제는 다소 깊은 인식 수준에서 다루어졌지만
그러나 그들의 발명가 인 아리스토텔레스가 범주, 언어 또는 존재론에 어떤 지위를 부여했는지는 여전히 명확하지 않습니다. 현재 승리의 명목주의가 첫 번째 옵션에 더 기울어 진 것은 분명하지만 Stagirite는 두 번째 옵션에 더 가까웠던 것 같습니다.
제 생각에 핵심 문제는 제노파네스와 파르메니데스가 경고했던 단일성에서 복수성으로의 이탈이며, 이는 점점 더 복잡한 수많은 역설을 초래하고 또 초래할 것입니다. 예를 들어, 무한소 분석은 아킬레스와 거북이를 통해 아포리아를 해결할 수 있지만 바나흐-타르스키 역설로 이어집니다. 유일한 탈출구는 새로운 현대 수준에서 사려 깊은 유전학으로 돌아가는 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 AI에 흡수 될 것이라고 진정으로 말합니다.
그러나 그들의 발명가 인 아리스토텔레스가 범주, 언어 또는 존재론에 어떤 지위를 부여했는지는 여전히 명확하지 않습니다. 현재 승리의 명목주의가 첫 번째 옵션에 더 기울어 진 것은 분명하지만 Stagirite는 두 번째 옵션에 더 가까웠던 것 같습니다.
제 생각에 핵심 문제는 제노파네스와 파르메니데스가 경고했던 단일성에서 복수성으로의 이탈이며, 이는 점점 더 복잡한 수많은 역설을 초래하고 또 초래할 것입니다. 예를 들어, 무한소 분석은 아킬레스와 거북이를 통해 아포리아를 해결할 수 있지만 바나흐-타르스키 역설로 이어집니다. 유일한 탈출구는 새로운 현대 수준에서 사려 깊은 유전학으로 돌아가는 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 AI에 흡수 될 것이라고 진정으로 말합니다.
지금까지 나는 또한 비누가 아니라 진정으로 그것에 도달했습니다. 모든 생각은 항상 한 지점에옵니다 :)
칼라 부 코프 집이 사라졌습니다.
밝은 미래와 슈퍼 UFO 기술에 대한 약속이 모든 사람이 얼마나 멍청한지에 대한 YouTube의 일상적인 옹알이로 대체 된 후 실망이 왔습니다.) 시작은 멋졌습니다.
중력 상호 작용의 이론적 모델에서 확인하거나 거부 할 수 없습니다. 직관적으로이 상호 작용이 기본이라면 모든 행성계는 때때로 결정 격자와 분자를 형성해야하지만, 이러한 시스템은 러더 포드의 원자와 동일한 행성 구조 (그의 이론에 따르면)를 가지고 있지만 거대체에서는 발생하지 않습니다.