말하자면, 상태를 결정하는 작업 중 하나입니다. 그리고 어떤 이유로 반전 포인트와 설명없이 극한이 아닌, 즉, 강한 판매자 구매자가 가격 움직임을 판매 할 수 있지만, 그가 말할 수 있었지만, 공급이 증가하고 수요와 겹치고 가격이 성장을 멈추고 떨어지기 시작한다는 것을 의미합니다)))))
일반적으로, 채널의 가격의 얼마나 많은 반전, 그리고 3보다 더 많은 경우, 오류가 돌아서지 않는 마지막 주문이 될 것이기 때문에, 당신은 플러스에있을 수 있습니다, 다음 아이디어를 조금 보았고, 계속 움직일 수 있습니다. 그러나 아이디어는 일하고 싶지 않았습니다. 즉, 3 개 이상의 반전이있을 때 상태가 있지만 시간이 지남에 따라 난수가 있습니다.
그는 "왜 테크널리시스 분석이 작동하지 않는가"라는 동영상을 가지고 있습니다. 거기서 그는 지표가 특정 순간이 아닌 과거를 기준으로 계산되기 때문에 지표가 작동하지 않는다고 설명합니다. 자연스러운 질문이 생깁니다. 그는 자신의 추세와 수준을 역사에서 계산하지 않습니까? 저는 어떤 식으로든 그를 깎아내리려는 것이 아니라 이 외적인 모순 뒤에 더 깊은 논리가 있는지 알아보고자 합니다.
원래 질문으로 돌아가 보겠습니다. 레벨에 대한 그의 비디오
플랫 레벨과 추세 레벨을 분리하는 아이디어는 합리적으로 보입니다.
말하자면, 상태를 결정하는 작업 중 하나입니다. 그리고 어떤 이유로 반전 포인트와 설명없이 극한이 아닌, 즉, 강한 판매자 구매자가 가격 움직임을 판매 할 수 있지만, 그가 말할 수 있었지만, 공급이 증가하고 수요와 겹치고 가격이 성장을 멈추고 떨어지기 시작한다는 것을 의미합니다)))))
일반적으로, 채널의 가격의 얼마나 많은 반전, 그리고 3보다 더 많은 경우, 오류가 돌아서지 않는 마지막 주문이 될 것이기 때문에, 당신은 플러스에있을 수 있습니다, 다음 아이디어를 조금 보았고, 계속 움직일 수 있습니다. 그러나 아이디어는 일하고 싶지 않았습니다. 즉, 3 개 이상의 반전이있을 때 상태가 있지만 시간이 지남에 따라 난수가 있습니다.
물론 가장 성공적인 것은 아니지만 브레인 스토밍 세션이었습니다.
주말, 휴일, 막심 블라디미로비치가 목욕 중이니까 잠깐 얘기 좀 할 수 있어요....
말하자면, 상태를 정의하는 작업 중 하나입니다.
정확히) 가격이 추세인지 보합인지, 어느 순간부터 보합인지에 대한 판단을 공식화할 필요가 있습니다. 알고리즘이 이를 수행할 수 없다면 더 이상의 레벨 검색은 의미가 없습니다. 그러나 잘 할 수 있다면 본질적으로 거의 절반의 성배입니다).
정확히) 가격이 추세인지 보합인지, 어느 순간부터 보합인지에 대한 판단을 공식화할 필요가 있습니다. 알고리즘이 이를 수행할 수 없다면 더 이상의 레벨 검색은 의미가 없습니다. 그러나 잘 할 수 있다면 본질적으로 그것은 사실상 절반의 성배입니다).
그렇다면 추세와 플랫이 있다는 것을 공식화해야 전환 사이의 경계를 만들 수 있습니다.
하지만 추세/평탄은 주관적인 개념입니다.
하지만 추세/평탄은 주관적인 인식입니다.
맞습니다. 객관적인 정의를 찾으면 모든 TS를 성배로 만드는 철학자의 돌이 될 것입니다.
전문가가 트렌드와 플랫을 어떻게 정의하는지 더 의미 있는 질문을 할 수 있습니다.
바로 그거죠. 객관적인 정의를 찾으면 ...
전문가가 트렌드와 플랫을 어떻게 정의하느냐는 더 의미 있는 질문을 할 수도 있습니다.
저희의 경우, 트렌드 객관성이란 아마도 대다수가 각각의 트렌드를 트렌드로 인식하는 것일 것입니다.
방법론에 대해 말하자면, 웹사이트에서 '트렌드 감지'라는 문구를 검색하면 600페이지가 넘는 결과가 나옵니다. 관련성 측면에서 첫 번째 링크는 12년 전의 기사입니다.
모든 공식적인 방법은 항상 첫 번째와 두 번째 종류의 오류(잘못된 정의 및 잘못된 트렌드 누락)를 제공합니다.
그리고 가장 중요한 것은 알고리즘이 수동 개입의 가능성없이 추세를 결정해야한다는 것입니다. 그렇지 않으면 테스트하고 최적화 할 가능성이 없습니다.
파동에 대해 이야기하면 지그재그를 통해 공식화 할 수 있지만 지그재그 매개 변수를 임의로 선택할 수 있습니다.
모르겠어요
그는 "왜 테크널리시스 분석이 작동하지 않는가"라는 동영상을 가지고 있습니다. 거기서 그는 지표가 특정 순간이 아닌 과거를 기준으로 계산되기 때문에 지표가 작동하지 않는다고 설명합니다. 자연스러운 질문이 생깁니다. 그는 자신의 추세와 수준을 역사에서 계산하지 않습니까? 저는 어떤 식으로든 그를 깎아내리려는 것이 아니라 이 외적인 모순 뒤에 더 깊은 논리가 있는지 알아보고자 합니다.
파동에 대해 이야기하면 지그재그를 통해 공식화할 수 있지만 지그재그 매개변수의 선택에 대한 임의성이 즉시 나타납니다.
아니요... 스페트럴 분석을 사용하고 스페트라에서 가장 작은 파동을 가져와서 측정하거나 가장 큰 파동에서 측정하는 것이 더 좋습니다....
그러면 모든 TF, 모든 가격 영역에서 매개 변수가없고 다른 매개 변수에 대한 비율 만있을 것입니다.
그는 자신의 추세와 수준을 기록에 포함하지 않나요? 나는 어떤 식 으로든 그를 훼손하고 싶지 않습니다.
그는 과학적 방법에 익숙하지 않고 프로그래머가 아니므로 그에게서 명확한 공식을 기 대해서는 안됩니다.