Maxim Dmitrievsky # : 시장이 아니라면 여기도 마찬가지일 것입니다. 개발자는 거기에 갔고 공유하고 작성하는 것은 수익성이 없지만 읽는 것을 좋아합니다) 이제 포럼은 플랫폼의 기술 부분에 대한 응용 프로그램과 비슷합니다. 거래와 관련하여 asus는 시장에 있습니다
따라서 논리적인 움직임은 MO의 도움을 포함하여 시장에서 차량을 리버스 엔지니어링하는 것입니다. 알고리즘의 기반이 이미 거대하기 때문입니다. 미래는 이것에 관한 것입니다. 왕규. 그것은 음악과 창의성에서처럼, 과잉이 있고, 그 다음에는 많은 리메이크와 리믹스가 있습니다.
나는 글을 자주 쓰는 것이 아니라 더 자주 읽는다.
예를 들어 quant.stackexchange 사이트로 이동했습니다.
검색 신경망에 입력
사람들이 거래와 관련하여 신경망에 대해 묻는 질문을 읽고 현명한 답변도 읽습니다.
멍청한 잡담이없고 모든 것이 명확하고 요점까지 부적절한 글쓰기에 대해 마이너스입니다. 이상적입니다! 이 지점이 꿈꾸는 것!
시장이 아니라면 여기도 마찬가지일 것입니다. 개발자는 거기에 갔고 공유하고 작성하는 것은 수익성이 없지만 읽는 것을 좋아합니다) 이제 포럼은 플랫폼의 기술 부분에 대한 응용 프로그램과 비슷합니다. 거래와 관련하여 asus는 시장에 있습니다
예... 그들은 읽기를 좋아합니다. 그들은 취하는 것을 좋아하지만 공유하지는 않는다
따라서 논리적인 움직임은 MO의 도움을 포함하여 시장에서 차량을 리버스 엔지니어링하는 것입니다.
그렇게 간단하지가 않다..
수익성 있는 전략은 슬라이딩 윈도우에서 거래되지 않으므로 ML을 사용하여 이를 모방하는 것은 불가능합니다. AMO 표준에 따르면 테이블 형식 데이터로 작업하고 테이블 형식 데이터는 기본적으로 슬라이딩 윈도우의 모든 칩 계산이기 때문입니다...
다음은 천장의 예입니다. "수익성 있는 전략"으로 설정합니다. 우리는 주간 최저점의 붕괴를 기다리고 있다가 다시 돌아와서 촛불을 기다립니다. 구성 - 입력 ..
표 형식의 데이터가 있는 경우 MO에서 그러한 패턴을 어떻게 찾을 수 있습니까? 즉, 마지막 n개의 양초를 고려하면 대답은 이것이 사실이 아닙니다. 여기에 대해 논쟁할 것이 없습니다.
물론 이 "수익 전략"에 대한 기호를 만들어 작동하게 할 수 있지만 여기서 기호를 만들려면 이 전략을 알아야 하지만 우리는 그것을 모릅니다.
이러한 문제를 해결할 수 있는 알고리즘은 두 가지뿐이거나 하나만 있을 수도 있습니다. 하지만 거기에는
그렇게 간단하지가 않다..
수익성 있는 전략은 슬라이딩 윈도우에서 거래되지 않으므로 ML을 사용하여 이를 모방하는 것은 불가능합니다. AMO 표준에 따르면 테이블 형식 데이터로 작업하고 테이블 형식 데이터는 기본적으로 슬라이딩 윈도우에 있는 모든 칩의 계산이기 때문입니다...
다음은 천장의 예입니다. "수익성 있는 전략"으로 설정합니다. 우리는 주간 최저점의 붕괴를 기다리고 있다가 다시 돌아와서 촛불을 기다립니다. 구성 - 입력 ..
표 형식의 데이터가 있는 경우 MO에서 그러한 패턴을 어떻게 찾을 수 있습니까? 즉, 마지막 n개의 양초를 고려하면 대답은 이것이 사실이 아닙니다. 여기에 대해 논쟁할 것이 없습니다.
물론 이 "수익 전략"에 대한 기호를 만들어 작동하게 할 수 있지만 여기서 기호를 만들려면 이 전략을 알아야 하지만 우리는 그것을 모릅니다.
이러한 문제를 해결할 수 있는 알고리즘은 두 가지뿐이거나 하나만 있을 수도 있습니다. 하지만 거기에는
멋진 백테스터 가 파이썬용으로 나타났습니다. 저도 r-ki용으로 하나 원합니다))
전략에 따라 다릅니다. 뉴스와 같은 외부 소스를 사용하면 네, 더 어렵습니다. 가격만을 기준으로 한다면 시간 문제일 것입니다.
모두가 MO를 사용하는 형태로 마지막 5~10개의 양초를 보는 평범한 바보 기억이고 이 데이터를 가져갈 수 없다는 것이 사실입니다.
모두가 MO를 사용하는 형태로 마지막 5~10개의 양초를 보는 평범한 바보 기억이고 이 데이터를 가져갈 수 없다는 것이 사실입니다.