Gelecekteki şampiyona katılımcıları için test çizelgeleri - sayfa 30

 
2 TheXpert: EA'nızın ATC'de yaptıkları henüz bir şey söylemiyor. Bu bağlamda 10 bin 20 işlemi karşılaştırmak yanlış olur.
 
Mathemat >> :
2 TheXpert: то, что сделал твой ЕА на АТС, ни о чем пока не говорит. Сравнивать 10 тысяч и 20 сделок в этом контексте некорректно.

Evet, ancak düşüş tüm test süresi boyunca maksimuma yaklaştı ve bu zaten bir şey söylüyor.

Bu arada, son şampiyonu da bu danışmanla başarıyla birleştiriyorum.

 

Genel olarak, test eden kişi ne gösterirse göstersin ve bir şeyi ve bunu gösteren tek şey, gerçek hayatta yalnızca BİR ŞEYDİR.


Bu, büyük olasılıkla, gerçek paranın test edilmesinin ve dolaşımının temelde farklı fiziksel ve enerjik doğasından kaynaklanmaktadır.

 
TheXpert писал(а) >> Evet yazdı, ancak düşüş tüm test süresi boyunca maksimuma yaklaştı

Agresif MM'nin etkisini hesaba kattınız mı?

 
Mathemat >> :

Agresif MM'nin etkisini hesaba kattınız mı?

MM olmadan burada olan resimler.

 
TheXpert писал(а) >>

MM olmadan burada olan resimler.

Ama boşuna. MM bu resimleri büyük ölçüde bozabilir - agresif MM ile dezavantajlar büyük ölçüde artar.

 

ezen ve amelabs'ta

benzer danışmanlar.

sadece maksimum lot SATIN,

ama thezen çifti tahmin etti, bakalım EA'sı satın alabilecek mi?

yarın sabah yeni lider...

 
sol писал(а) >>

Görünüşe göre büyük bir sinire çarpmışım.

:-) Hayır, siniri bozmadın!

boşuna alet hakkında çok

---

test eden ile gerçek olan arasındaki farkı anlamanız gerekir (teklifler vardır - ve gerçek hayatta işlemleri reddetmenin başka nedenleri vardır - ancak test eden kişi yeniden teklif vermez ve diğer retleri vermez)

(bu arada, 2007 şampiyonasında danışmanım testçi ile tamamen çakıştı)

neden düşünüyorsun?

bence

"Sadece kedileri düzgün bir şekilde pişirmen gerekiyor!"

test cihazını ustaca kullanmanız gerekir - komutların yürütülmesini doğru şekilde kodlayın - ve kaçırmaz - saçmalığı tamamlayın

işlemleri gerçek hayatta eşleştirmek çok önemlidir

ve test cihazında aynı dönemde esnaf yazışmaları

yani bir danışman yazıyoruz

2-3 aylığına ea demo koyduk

o zamanlar

aynı periyodu test cihazında çalıştırıyoruz

% 90-95'ten fazla, belki daha fazla bir eşleşmeniz yoksa - o zaman danışman fırındadır - daha doğrusu, sinyal yürütme mekanizmasının fırınında

 
sol писал(а) >>

Genel olarak, test eden kişi ne gösterirse göstersin ve bir şeyi ve bunu gösteren tek şey, gerçek hayatta yalnızca BİR ŞEYDİR.


Bu, büyük olasılıkla, gerçek paranın test edilmesinin ve dolaşımının temelde farklı fiziksel ve enerjik doğasından kaynaklanmaktadır.

Bir kez daha tekrar ediyorum - "kedilerin nasıl pişirileceğini öğretin"

 
YuraZ писал(а) >>

:-) Hayır, siniri bozmadın!

boşuna alet hakkında çok

---

test eden ile gerçek arasındaki farkı anlamanız gerekir (gerçek dünyada işlemleri reddetmenin başka nedenleri vardır - ancak bunları test eden kişi verir)

(Bu arada, 2007 şampiyonasında Uzman Danışmanım testçi ile tamamen çakıştı)

neden düşünüyorsun?

bence

"Sadece kedileri düzgün bir şekilde pişirmen gerekiyor!"

test cihazını ustaca kullanmanız gerekir - komutların yürütülmesini doğru şekilde kodlayın - ve kaçırmaz - saçmalığı tamamlayın

Tamamen katılıyorum!

Mart 2008'den bu güne, Ch-8'de sahip olduğum Uzman Danışmanın "küçük kardeşi", önce yarışma hesabında ve şimdi mikro realde kesinlikle aynı (birkaç pip sayılmaz) giriş ve çıkışlar verdi. tam geçmişi olan test cihazında ne var. ))) Sadece biraz daha küçük koymak için çok.

Tabii ki, Expert Advisor'ı mevcut geçmişe göre ayarlar ve optimize ederseniz ve yeniden optimizasyon sırasında maksimum karı yakalarsanız, onlarca piplik gürültü eşiğinde manevra yaparsanız, o zaman Sezar'dan ne talep edersiniz?

Neden: