Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 114
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hayır, Sergey, her şey yolunda. Bir şeye ne anlam yüklediğinizi bilmeden, modelin fikrini bilmeden cevaplanamayacak bir soru sordunuz.
Örneğin, bir model fikrinden ve açıkça buna karşılık gelmeyen bir yorum çeşidinden bahsettim.
Evet, sorudaki yanlışlığı anlıyorum. Bana öyle geliyor ki, getirilen lisans anlaşmaları yaratıcı bir şekilde gelişmemizi engelliyor.
Not: Bu arada çok uzun zaman önce kendime böyle bir animasyon senaryosu yapmıştım. :hakkında))).
Aynı fikirde olmamak! Her şey, EA'nın çalışma ilkelerinin, test cihazındaki mevcut test modlarına nasıl karşılık geldiğine bağlıdır. Yeni bir M30 çubuğu geldiğinde 1 kez başlatılan belirttiğim EA test modu için, test cihazı M30'daki "Açılış fiyatlarına göre" modeline göre test yaparken bir siparişi kapatırken/açarken birkaç pip ile uygulama ile tutarsızlıklar veriyor. periyodu (pratikte, fiyat birkaç saniyede bir 2-3 pip ileri geri seğirir). Tabii ki, M30 "Açık Fiyatlarda" test için her yeni tick üzerinde hesaplamalar yapan bir Expert Advisor'ı başlatırsanız, sonuçlar cennet ve dünya gibi birbirinden ayrılacak ve doğal olarak, Expert Advisor'ın mantığından dolayı güvenilemez. belirtilen koşullar altında test etme mantığı ile örtüşmemektedir. Bu arada test cihazının nasıl doğru kullanılacağına dair yazıda ( "MQL4: Strategy Tester: Testing Simulation Modes" ) direkt olarak belirtilmiş.
MT4'te bulunan test cihazının, MKL4'ü kullanarak bir bakan icat etmek veya geliştiricileri sürekli olarak “Test cihazının sonuçları neden sonuçlarıyla örtüşmüyor?” Sorularıyla sürekli terörize etmek yerine, MT4'te bulunan test cihazının doğru bir şekilde değerlendirmenize izin verdiği Uzman Danışmanlar yazmak için birçok nedenden daha mantıklı olduğunu düşünüyorum. Uzman Danışmanın gerçek hayattaki işi mi?”.
Ve burada sana katılıyorum. Test cihazını yetkin bir şekilde kullanırsanız, onurlandırılır ve övülürsünüz. Tekrar ediyorum: MQ test cihazı harika bir şey. Onsuz, MT4 çok daha mütevazı görünecekti. Sadece neyi nereye yapıştıracağınızı ve nerede kullanılabileceğini ve nerede kullanılamayacağını bilmeniz gerekir. :-)
Ve işte sen, sevgili solandr , sendeledin. Uzmanların para kazanmaları için yazılması gerekir, test edenin iyi hissetmesi için değil. Hey adamım, arabayı atın önüne koyma!
Tabii ki, geliştiricileri korkutmak gerekli değildir. Özellikle saçma sapan sorular. Ancak, elinizden gelenin en iyisini ve zevkle icat etmek gerekir! Yaratıcılık, solandr , harika bir şey. Bir "bakan"dan bahsediyor olsak bile yasaklamaya, hatta denemeye gerek yok. Sadece Vladislav'ın yaratıcılığı ve bir dereceye kadar sizinki sayesinde, şimdi her şeyi sızdıran değil, 6 pozitif işlem yapan Expert Advisor'da işlem yapıyorsunuz.
Prensipte biri diğeriyle çelişmez. Sadece bir kişi etrafındaki dünyayı her zaman değiştiremez, ancak mevcut fırsatlardan maksimum faydayı elde etmek oldukça gerçektir. Ana şey zaman içinde anlamaktır - neyin değiştirilebileceği ve neyin değiştirilemeyeceği arasındaki sınır nerede.
Yaratıcı çalışmada başarı! Sadece bir zamanlar dışarıdan bazıları zaten kendilerine ait bir şeyler yazmaya çalıştılar, ancak şimdiye kadar hiç kimse özel başarılar hakkında hiçbir şey öğrenmedi. Bunu MT4 geliştiricilerinden öğrenebilirsiniz. Bu konunun tartışılmasına zaten birkaç kez katıldılar.
Gerçekten akıllıca! Tamamen katılıyorum.
Evet, kimse söylemeyecek. Örneğin, animasyonlu bir komut dosyası olarak uygulanan test cihazımı kullanıyorum ve neden bunun hakkında konuşup daha iyi olduğunu beyan edeyim - benimkini kullanın. Büyük saygı duyduğum yerleşik test cihazının bazı sınırlamalarını "atlıyor", ancak tamamen yerini almıyor. Hala bir ihtiyacı tanımlar. (Birinci noktaya bakın. :o)))))
Çok özlediğim izlenimini edindim. Anlaşılır, oraya bir ayda sadece ikinci kez gittim. Ama şimdi bu süre zarfında olayların nasıl geliştiğini bilmek istiyorum. Biri aydınlatabilir mi?
İlköğretim. Bankalararası bir hesaptaki bir demo hesap , ne olursa olsun 2 hafta yaşar. Şimdi yeni bir hesap ve sadece bir deney (zaten battı :(.) Bunu bilmiyordum. Daha önce maksimum risk %40 ile sınırlıysa (genel olarak, maksimum riskler için bile gerçek, bu biraz fazla) çok) depodan, sonra yenisine %80 bahse girerim (ki bunu kesinlikle kimseye tavsiye etmiyorum - düşüşler çok yüksek.) Hemen keskin bir artış oldu - bir veya iki için neredeyse %300 takaslar, ancak düşüşler de sırasıyla.Sonra Bankalararası sunucuyla ilgili sorunlar vardı ve bir nedenden dolayı tüm hesaplarla ilgili bilgiler kayboldu.Henüz ifadeyi geri yüklemiyorum.Sadece diğer hesaplara bakıyorum.Önerilerden gerçek hayatta alım satım, maksimum risk çıtasını mevduatın %30'unun üzerine çıkarmaya değmez.Minimum risklerle alım satım yapan uzmanlar (işlem başına risk %2'den fazla değil, günlük maksimum düşüş %5'ten fazla değil, mevduattaki maksimum düşüş %30'dan fazla değil) - sıfır civarında asılıyken.Maksimum düşüş yaklaşık %7, maksimum kazanç yaklaşık aynı.Şimdi düşüş %2 civarında.
Saygılarımla, Vladislav.
İyi şanslar ve geçen trendler.
Tehdit hala MM üzerinde önemli bir etkiye sahiptir (lot sayısı bu yönde hareket olasılığı ile orantılıdır). Bu hesaplarda kısıtlamalar, minimum boyutlarda sürekli ticarete yol açar. Aynı risklere sahip küçük bir hesap da var, ancak daha esnek bir MM var, bu yüzden Uzman Danışman küçük bir artı ile geliyor. Lights'ta, gerçek hayatta, maksimum %40 risk ve parti sayısını yönetme konusunda oldukça esnek bir yetenek vardı - bu, Uzman Danışman "kara listeye" girene kadar depo büyümesinin maksimum olduğu yerdi ya da ben yokum. adının ne olduğunu bil :).
Sonuçları görmenin çok ilginç olacağını düşünüyorum.
Sonuçları görmenin çok ilginç olacağını düşünüyorum.
Bu daha çok meta alıntılarla ilgili bir soru - test cihazı harici dll'lerle çalışmıyor gibi görünüyor :(. Yoksa henüz yapamıyor muyum?
Saygılarımla, Vladislav.
İyi şanslar ve geçen trendler.
Yakın zamanda kanal oluşturmayı bitirdim ve her şeyin resimde nasıl göründüğüne bakmaya karar verdim. Baktı. Güzel görünüyor. Evet, bir sorun var. Halihazırda tamamlanmış çubuklardaki değerlerini değiştirmeyen çeşitli sayısal göstergelerin aksine, kanallar ve diğer grafik şeyler, her yeni çubukta geçmişteki görünümlerini değiştirebilir. Bu nedenle, örneğin, aldığım resim en ilginç olanı değil, zamanın yalnızca bir noktasını yansıtıyordu.
Sonra olayların nasıl geliştiğini, kanalların nasıl yeniden düzenlendiğini, bir uzmanın karar vermesi için koşulların hangi anda oluştuğunu gerçek zamanlı olarak izlemek için tarihten bir çizgi film yapmaya karar verdim. Kısa bir uğraştan sonra bu çizgi film döndü. Kırmızı dikey çizgi, zaman içinde "geçerli" anı işaretleyerek grafik boyunca sürünür. Solunda, kanallar dinamik olarak gelişir, sağda - programın bilmediği "gelecek". öğretici.
Bütün bunları neden mi söylüyorum? Bir test cihazı kullandığınızı görüyorum. MetaQuotes sayesinde bu kesinlikle harika bir şey. Ama onun da kendine has özellikleri var. Özellikle, sonuçlarına güvenilemez. Öte yandan, bir script tester yapmak, kullanılan tüm göstergeleri altprogramlar-fonksiyonlar veya prosedürler olarak uygulamak ve içerik kısmı olarak uzmanın mantığını alıp bu script üzerinde giriş-çıkış koşullarını işlemek hiç de zor değil. Fiyat dizisinin sınırlı OHLC rastgele oluşumunu kullanacak olan mevcut çubuk içindeki fiyat davranışının bir simülasyonunu yapmak bile mümkündür. Böyle bir komut dosyası test cihazının kullanılmasının, Uzman Danışman için gerçeğe mümkün olduğunca yakın koşullar yaratacağını düşünüyorum. Buna göre, test sonuçları.
Ve eğer bu iki şeyi birleştirirseniz, o zaman bir tarih uzmanının çalışmalarını gözünüzde canlandırabilirsiniz. Bazen bir Uzman Danışmanın belirli yerlerde nasıl davrandığını görmek, bir dizi optimize edilmiş parametreyle birlikte tam bir kâr raporu almaktan çok daha faydalıdır.
Bütün bunlardan, yararlı ve öğretici bir makale yapılabilir.
Bu konuyu sizlere sunuyorum.
Yüzdük .. biliyoruz - "Projeyi aç - kendi başımıza test edici-iyileştirici"
Bir senaryo karikatürü yapmak istedim (ve prensipte yapabilirim), ancak bir noktada, test cihazının ekran görüntüleriyle başa çıkabileceğim aklıma geldi (on binlerce slayt gösterisini izlemek hala yorucu).
Tam olarak anlama. Görünüşe göre, test cihazından gelen ekran görüntüleri ile idare ederseniz, on binlerce slayt gösterisini izlemeniz gerekecek. Ve her yeniden hesaplamada komut dosyasındaki grafik nesnelerinin parametrelerini değiştirirseniz, bir çizgi film elde edersiniz. Her durumda, ben böyle yaptım.
Büyük hikayeler ve gerçekler yeterince görülmez. Ama ilk olarak, Sleep 'e'deki parametre azaltılarak hız her zaman arttırılabilir. İkincisi, uzmanın verimsiz davrandığı yerlere bakmanız gerekiyor.
Ve o konuyu okudum, bu yüzden bu teklifle sana döndüm. Bu sadece bana göre daha az uygun olan bir gösterge test cihazı. Komut dosyası, süreci kontrol etmek için daha fazla seçeneğe sahiptir. Her durumda, temel her zaman tarihin tüm çubuklarında bir döngüdür.
Tamam hadi gidelim.