Почему я не пишу статьи? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не требуется писать сразу кандидатскую или докторскую. По моим оценкам на статью хватает двух полноценных дней (если уже есть код или технология).
Таким образом, статья обычно бывает в виде "попутного газа", который образовался в результате работы над какой-то проблемой. Для начала попробуйте создать план статьи.
Согласен, статьи идут как попутный продукт какой то темы которую разрабатывал сам, и разобрался в ней. Тогда на статью уходит (ну не два дня, два дня уйдёт только на вёрстку и сдачу окончательного варианта, с учётом медлительности ответов модератора), но дня 4-5.
1 день чтоб набить готовую тему,
1 день чтоб проснувшись перечитать и узреть какую ахинею набил, и всё переписать.
и 2 дня на сдачу.
Но если заказную тему разрабатывать с нуля то может пойти и месяц, всё зависит от момента озарения когда тема лично для вас станет понятной.
А так вообще темник был бы сильно в помощь.
Про меня Вы в курсе ;-). Темы у меня есть, опыт журналистики - тоже. Не сошлись в условиях оформления. Ответил - "другое".
А какого характера принципиальность? Не хотите вписываться в дизайн сайта?
Проблема в "не хочу переделывать" или в "не хочу показывать свои творения в таком виде"?
Если первый вариант, то можно решить с помощью ассистента.
Статьи не пишу, потому что некому их читать. Нет читателей, жадных до знаний. Нет исследователей. Пробуешь на форумах опытом поделиться, так просто не верят, упорно предпочитают жить в своих заблуждениях. Да еще и посмеются "ты чо, самый умный"? В лучшем случае игнорируют. А хотелось бы в ответ что-то конструктивное получать.
Ну, это если не учитывать нехватку времени и знаний )))
Но если заказную тему разрабатывать с нуля то может пойти и месяц, всё зависит от момента озарения когда тема лично для вас станет понятной.
А часто бывает, что начинаешь разрабатывать тему для статьи, и понимаешь что разрабатывать там нечего, и статью сворачиваешь.
Действительно, быстро написать получается только про готовое (и востребованное) решение. Иначе это растягивается на недели и месяцы.
ps: "как заказать" я писал 3 месяца, и конкретно работы с текстом было не меньше 15 полноценных дней. Хотя тема знакома как нельзя лучше..
Статьи не пишу, потому что некому их читать. Нет читателей, жадных до знаний. Нет исследователей. Пробуешь на форумах опытом поделиться, так просто не верят, упорно предпочитают жить в своих заблуждениях. Да еще и посмеются "ты чо, самый умный"? В лучшем случае игнорируют. А хотелось бы в ответ что-то конструктивное получать.
Ну, это если не учитывать нехватку времени и знаний )))
Согласен полностью. Дефицит в грамотных оппонентах по некоторым темам. На MQL5-ресурсе владельцам стоило бы определиться с направленностью развития (приоритеты):
Если второй вариант, то позиционировать такой подход нужно всюду.
Цель - создать лучший ресурс на тему трейдинга.
Я бы писал бы небольшие интересные статьи без кода, даже без материального вознаграждения, просто самому интересно. Есть пару в задумках, но нужны ли они и другой кто уже не пишет, а так сейчас вообще нет времени - ухожу в 800 прихожу дай бог в 2100, а бывает и несколько дней нету.
Выскажу своё мнение насчёт статей. Сам я прочёл всего 2-3 статьи здесь. Всё гораздо просто. Мы тут все по одной из двух причин: одни - разработчики кодов, которые интересуются возможностями языка и пишут на заказ; другие пытаются разработать что-то для себя. Я отношусь к последним. То есть меня интересуют интересные торговые стратегии. Сам терминал и его язык програмирования это только средства достижения цели, а не сама цель. Поэтому статьи о том как создать красивую панельку на графике или как создать эксперта за пару минут меня не интересуют. К сожалению статей обсуждающих интересные торговые системы здесь мало. В подавляющем большинстве такие статьи написаны очень теоретически. Одни названия статей отпугивают от их дальнейшего прочтения:
Применение метода собственных координат к анализу структуры неэкстенсивных статистических распределений
Ядерная оценка неизвестной плотности вероятности
Я уже высказывал здесь мнение что большинство статей здесь рассказывают о каких-то теоретических методах и не показывают как их применять для торговли. Неплохо бы почитать статьи с более практическим уклоном. И необязательно чтобы они были очень научными. Статья по тому как правильно применять МАКД для профитной торговли с примерами будет в сотни раз более полезнее чем теоретическая статья о преобразовании Хмыря-Жмыря без торговых примеров.
Печально также наблюдать что дискуссии по торговым системам здесь тоже слабоваты. Чтобы почерпнуть интересные для себя идеи, я ухожу на другие сайты, где народ свободно делится своими идеями и разработками. Были здесь несколько людей, читать посты которых было интересно. Но они были забанены.
gpwr:
Согласен со всем.
Выскажу своё мнение насчёт статей. Сам я прочёл всего 2-3 статьи здесь. Всё гораздо просто.
В русле "не грузите фигней, прямой путь давайте!".
К сожалению, таково сегодня общество - скорость превыше всего, минимум шагов, разгрузка мозга, быстрый результат. Слишком много информации вокруг и люди выработали барьеры, которые отсекают почти всю информацию, оставляя самый легкоусвояемый материал.