Вопрос к разработчикам MT4: Файлы тестера - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Цель, цель добиться минимальной просадки при хорошем профите...
Это новый, который сейчас уже практически дописал. Начинаю первые прогоны.
По поводу подгонов, под историю, я не согласен с этим. В советнике индикаторы, которые необходимо проверить. И если он покажет устойчивую работу в течении 10 лет, то нет никаких причин что он не будет работать в будущем. Время оптимизации конечно очень большое, и это только первый прогон... Да и комп не очень, как для этого дела. Так или иначе собирался брать новый. Но теперь есть делема какой...? На что сделать больший упор при выборе? Если есть какие то мысли готов выслушать...
Собираюсь взять вот эту сборку
Что скажите?
Мысль такая - разбейте оптимизацию на количество сетов равное количеству ядер -1, максимум докупите память - что не дорого. У Вас AMD FX, раз 8 ядер?
Мысль такая - разбейте оптимизацию на количество сетов равное количеству ядер -1, максимум докупите память - что не дорого. У Вас AMD FX, раз 8 ядер?
Наверное https://ru.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading с 4-мя ядрами
Да, может и так...
Это мысль, по ядру на 1 год, раз такой длительный срок оптимизации.
Я разбиваю сет - т.е. допустим используем машку в оптимизации со значением 8-360, тогда можно разбить, к примеру, на две группы 8-176 и 184-360 - так эффективней на мой взгляд, нежели резать историю.
При резке на временные периоды можно оценить устойчивость настроек советника, что так же может быть интересно.
Если говорить о подходе к оптимизации, то я первым делом оптимизирую базовые настройки, а потом отсеяв процентов 70% начинаю тестировать разные фильтры, ММ, ТП, и прочие тонкости - что значительно сокращает время оптимизации.
Это мысль, по ядру на 1 год, раз такой длительный срок оптимизации.
Плохая мысль, что с этого получится? Каждый в отдельности год будет настроен, то есть в данном случае как раз подогнан к истории. И какой из них этих прогонов потом запускать на реальном счёте. В этом случае будет 100% слив.
Сегодня сделал эксперимент, поставил ту же оптимизацию на старом стационарном компе. За одно и тоже решил посмотреть кто сделает больше прогонов, примерно за 6 часов. Прогоны по Н4 по всем тикам за 10 лет.
AMD II X4965 Processor 3.4GHz, 4 ядра, ОЗУ 4GB - сделал 133 прогона
i7 3632QM CPU 2.2GHz, 8 ядер, ОЗУ 8GB ноутбук - сделал 96 прогонов
Получается, наверное ключевую роль играет частота процессора. Тогда получается нужно брать при выборе нового компа для оптимизации какой то AMD типа AMD FX-Series 9590 4.7GHz 8MB 8 ядернаверное подойдёт лучше Intel Core i7 5820K 3.3Ghz 15MB L3 Cache s2011-3 - Box.
Что скажите?
Это как один из подходов. Зато можно будет сравнить, насколько сильно будут отличаться оптимизированные параметры. Если сильно - плохо.
Конечно будет сильно, один попадет на тренд, другой во флет и всё. Я уже даже и не говорю о размере флета...
Сегодня сделал эксперимент, поставил ту же оптимизацию на старом стационарном компе. За одно и тоже решил посмотреть кто сделает больше прогонов, примерно за 6 часов. Прогоны по Н4 по всем тикам за 10 лет.
AMD II X4965 Processor 3.4GHz, 4 ядра, ОЗУ 4GB - сделал 133 прогона
i7 3632QM CPU 2.2GHz, 8 ядер, ОЗУ 8GB ноутбук - сделал 96 прогонов
Получается, наверное ключевую роль играет частота процессора. Тогда получается нужно брать при выборе нового компа для оптимизации какой то AMD типа AMD FX-Series 9590 4.7GHz 8MB 8 ядернаверное подойдёт лучше Intel Core i7 5820K 3.3Ghz 15MB L3 Cache s2011-3 - Box.
Что скажите?
Может вы думаете, что процессоры для ноутбуков и стационарных компьютеров со схожим названием идентичны? Заблуждаетесь!
Частота уже давно не показатель быстродействия, а показатель надёжности микрокомплектующих скорей...