Немного удивлен :) Решил поделиться и задать НЕ риторический вопрос. - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Одним словом достоинства МТ-шного оптимизатора, именно оптимизатора, для меня так и не очевидны.
Только вот не надо так открыто врать и строить из себя непонятливого.
Не перегибайте палку, пожалуйста.
Только вот не надо так открыто врать и строить из себя непонятливого.
Не перегибайте палку.
У вас простите я уже заметил - какая-то параноя. Я ничего не пергибаю - не понимаю, даже догадаться не могу, что вы себе про меня например додумываете. Я совершенно честно говорю - для меня лично не очевидны стали - так как обогнать цифродробилку не получится. Вот поэтому и не вижу. Но это я лично не вижу, а что видят ( и наверняка есть ) другие я не знаю.
Не понимаю какие по вашему я могу преследовать тайные цели, совершенно. :)
Вы не первый, кто сделал простейший собственный цикл for(i=0; i<bars; i++) и вышел на форум с вопросом "зачем нужен тестер, если я вот здесь делаю N млн баров в секунду". Конечно же, никто этого решения никогда не увидит, не воспользуется и у него нет никаких шансов где-либо примениться. Причем история постоянно повторяется.
В серьезном обсуждении (а для нас это серьезный бизнес последние 10 лет) попытки аргументации на уровне "Я совершенно честно говорю - для меня лично не очевидны стали, я вот не понимаю" выглядят откровенно смешно. Может в другом обществе можно играть в непонимающего.
Что есть у тестера MetaTrader 5:
а против этого стоит:
Вы не первый, кто сделал простейший собственный цикл for(i=0; i<bars; i++) и вышел на форум с вопросом "зачем нужен тестер, если я вот здесь делаю N млн баров в секунду". Конечно же, никто этого решения никогда не увидит, не воспользуется и у него нет никаких шансов где-либо примениться. Причем история постоянно повторяется.
В серьезном обсуждении (а для нас это серьезный бизнес последние 10 лет) попытки аргументации на уровне "Я совершенно честно говорю - для меня лично не очевидны стали, я вот не понимаю" выглядят откровенно смешно. Может в другом обществе можно играть в непонимающего.
Ну смешно и ладно.
Но для меня появилась некая абсолбтная ясность - что надо не ускорять тестер а использовать отдельный оптимизатор. И только то. Вроде очевилная вешь, но вот как-то ясно стало на все 100. Вот и думаю ( честно ) может я что-то упустил? Хотя вроде нет. Но не суть - я ведь как вы заметили, ни к чему вас не призываю, ни прошу. Меня все устраивает. И вас упаси боже не хочу ни переубедить, ни что-то разъяснить, что я видите ли понимаю. Неа. Все отлично. Извините. Нет... ну действительно ни капли ни сарказма ни задних мыслей. :)
что надо не ускорять тестер а использовать отдельный оптимизатор. И только то. Вроде очевилная вешь,
Вас не затруднит обьяснить подробней , для чайника
Да нет тут ничего - все очевидно и банально - оптимизатор - надо очень быстро. А тестеру надо реалистично.
Не обращайте на самом деле внимания. Я имею ввиду, что проще на СИ++ написать цифродробилку для поска оптимальных параметров и все. Ничего заумного. Но это не так просто - точнее просто если програмируешь быстро и без проблем. Ну как на родном языке. Видимо только в этом случае имеет смысл делать что-то подобное. А то можно погрязнуть в ошибках и прочее. Тогда проще использовать МТ-шный тестер.
Да нет тут ничего - все очевидно и банально - оптимизатор - надо очень быстро. А тестеру надо реалистично.
Тоесть "реалистичность" для тестера и для оптимизатора могут быть разными ?
В тестере "по тикам" ,а в оптимизаторе по "ценам открытия" например ?
Тоесть "реалистичность" для тестера и для оптимизатора могут быть разными ?
Оптимизатор это поиск, а тестер это проверка.
Оптимизатор говорит - будет плюс при таких-то параметрах, а тестер подтверждает - да все верно. :)
Тоесть "реалистичность" для тестера и для оптимизатора могут быть разными ?
В тестере "по тикам" ,а в оптимизаторе по "ценам открытия" например ?