Добавить ТФ Н12 в терминал МТ4
.
Обращаюсь к MQ с предложением внести изменение в структуру ТФ.
ТФ Н12 был бы очень уместен. Его введение перекрыло бы существенный разрыв между ныне существующими ТФ: D1/H4 = 6
D1/H12 = 2
H12/H4 = 3
Обращаюсь к MQ с предложением внести изменение в структуру ТФ.
ТФ Н12 был бы очень уместен. Его введение перекрыло бы существенный разрыв между ныне существующими ТФ: D1/H4 = 6Посмотрите на дату последнего билда МТ4, и Вы поймёте, что более уместен переход на МТ5.
Ничто не мешает обновить МТ4. Было бы желание. Будет желание -- и будет обновление.
Ничто не мешает обновить МТ4. Было бы желание. Будет желание -- и будет обновление.
В том то и дело что у MQ нет желания тратить свое время и ресурсы на поддержание и развитие МТ4. Все силы брошены на развитие МТ5. В этом я с ними солидарен.
МТ4 -- отличная рабочая лошадка. Пускать её под нож совершенно неразумно.
МТ4 -- отличная рабочая лошадка. Пускать её под нож совершенно неразумно.
Никто ее под нож не пускает. Работайте на здоровье. Точнее сказать, что развитие МТ4 происходит в своем логическом продолжении МТ5.
Ввести коррекцию -- не проблема.
Но если не использовать в переборе вновь добавленный ТФ, то и проблемы не возникнет.
Однако же, исходя из подобной логики ("у многих бы перестал корректно работать"), любые обновления и модификации устоявшихся технических решений, ведущие к улучшению работы устройства, должны были бы быть отвергнутыми. Это неправильная логика.
Как тут верно заметили - МТ5 спасет Гиганта Мысли и Отца Русской Демократии.
Менять МТ4 не будет никто, надо радоваться, если еще некоторое время будут исправлять ошибки.
Переходи на МТ5 - и там тебе будет любой ТФ.
Вообще нет большой разницы, Н6 или Н12. Оба интервала намного интереснее, чем Н4. Они интереснее тем, что получаются делением суток на 2 или 4, а не 6, поэтому лучше подходят к ТС, в основе которых находится ряд Фибоначчи. Что касается аргумента "все силы на МТ5", то здесь мы имеем проблему, характерную для 99% рынка софта. Производитель пытается влиять на рынок сбыта, а потребители - пользоваться тем, что им по каким-то причинам удобнее. Намеренно не хочу сравнивать МТ4 и МТ5, поскольку лично мне всё равно, чем пользоваться. Но слишком многие ДЦ по-прежнему предпочитают МТ4 и этот факт достаточно важен сам по себе, чтобы с ним как минимум считаться. Есть ещё один аргумент в пользу МТ4. Я не знаю ни одного случая (если такие есть, поправьте меня), чтобы МТ5 использовался на центовых счетах. Между тем, если депозит менее 1000$, торговля становится достаточно рискованной. В самом деле, 0,01 от стандартного лота при кредитном плече 100 равны 10$. Значит, при депозите, скажем, 200$ маржа составит минимум 5% от депозита. Это уже на пределе допустимого риска. Ни о каком портфельном подходе к долгосрочной торговле при таком риске не может быть и речи. Значит, центовые счета - обязательное условие реализации целого ряда ТС, основанных на долгосрочном позиционном подходе. Для миллионов трейдеров МТ4 - единственно доступный терминал, на котором они могут реализовать свои стратегии. Хотя бы в силу его большей "демократичности".
Вообще нет большой разницы, Н6 или Н12. Оба интервала намного интереснее, чем Н4. Они интереснее тем, что получаются делением суток на 2 или 4, а не 6, поэтому лучше подходят к ТС, в основе которых находится ряд Фибоначчи. Что касается аргумента "все силы на МТ5", то здесь мы имеем проблему, характерную для 99% рынка софта. Производитель пытается влиять на рынок сбыта, а потребители - пользоваться тем, что им по каким-то причинам удобнее. Намеренно не хочу сравнивать МТ4 и МТ5, поскольку лично мне всё равно, чем пользоваться. Но слишком многие ДЦ по-прежнему предпочитают МТ4 и этот факт достаточно важен сам по себе, чтобы с ним как минимум считаться. Есть ещё один аргумент в пользу МТ4. Я не знаю ни одного случая (если такие есть, поправьте меня), чтобы МТ5 использовался на центовых счетах. Между тем, если депозит менее 1000$, торговля становится достаточно рискованной. В самом деле, 0,01 от стандартного лота при кредитном плече 100 равны 10$. Значит, при депозите, скажем, 200$ маржа составит минимум 5% от депозита. Это уже на пределе допустимого риска. Ни о каком портфельном подходе к долгосрочной торговле при таком риске не может быть и речи. Значит, центовые счета - обязательное условие реализации целого ряда ТС, основанных на долгосрочном позиционном подходе. Для миллионов трейдеров МТ4 - единственно доступный терминал, на котором они могут реализовать свои стратегии. Хотя бы в силу его большей "демократичности".
Совершенно верно.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования