Почему запретили подписку на основании "слишком высокой доходности" ? - страница 66
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А прОценты за плечо он разве не будет большие платить?
какое плечё ведь никто же не выводит ни куда сделку, какие проценты?
ну сказки начались ))
ЗЫ: ордер то у Вас через Гваделупу пешком идёт до поставщика ликвидности?
Не не сказки это специфика дц на мт4
При чем смотри фокус ща покажу
И тут же - Хоп !
Чой то я не понялЭто шож выходит , для исполнения фиктивных лимитов через Поставщика ликвидности , ликвидности может и не быть , но она зато типа всегда есть внутри компании
Короче эта тема с наблюдением своего лимита внутри спреда компании ( двух ) чистый фетиш , при не решенном вопросе с ликвидностью
Это Вы просто не поняли о чем я говорил. Два совершенно разных момента. В сетях типа Карренкас и подобных лимит тоже может не исполниться, потому что они шлют ордер в Банк, и МТ тут не при чем.
А в МТ клиентские лимиты не могут представлять из себя ликвидность для других клиентов.
Не понимаю, почему Вы все кучу свалили, ну да ладно.
какое плечё ведь никто же не выводит ни куда сделку, какие проценты?
Это мне что-то вспомнился расчет у одного швейцарского банка D***s, я там планировал счет открывать. По-моему у него было указано как размер плеча влияет на своп. Ссылку щас не найду, просто в память врезалось. Возможно, ошибаюсь.
Кстати, вернусь к вопросу о происхождении плеча: рассуждая логически, за заемные средства нужно платить, так что отсутствие взимания платы за предоставление плеча есть лишнее доказательство фиктивности этого самого "плеча". Получается, это просто математическая операция)
Да и вообще, какая серьезная организация, а тем более банк, пойдут на такую чудовищную отвлеченку?
Даже если не через Гваделупу, любой разработчик знает, что достаточно одной миллисекунды, чтобы рано или поздно словить этот фичу. Либо ордера матчатся на одной площадке, либо куда-то уходят, это полностью меняет методологию исполнения.
ну вот смотрите:
1. стоит бай лимит который выведется(провайдеру) когда цена подойдёт
2. т.е. у провайдера сейчас стоит ордер на том уровне где стоит мой
3. какого Х в терминале бид не возвращается на уровень бай лимита. если у поставщика ликвидности стоит ордер(т.е. его контора туда отправила)?
ЗЫ: можно не отвечать
Плечо не банк ведь предоставляет, а брокер. Максимальное плечо видел даже до 2000 доходит у некоторых. А как именно внутренний механизм устроен не знаю. )
Наверное всё складывается в совокупный объём и потом уже поставщику отправляется. )
Устроен очень просто.
Компания имеет депозит у поставщика с плечом 1:100.
Если депозит компании в 5 раз больше, чем общий клиентский депозит, то компания легко может предоставить клиентам плечо 1:500 и при этом не рискует получить у поставщика Маржин Колл.
А если учесть, что крупная клиентская база в среднем не грузит клиентский депозит более, чем на 10%, то на самом деле у поставщика даже не надо иметь денег больше, чем клиентские.
Даже если не через Гваделупу, любой разработчик знает, что достаточно одной миллисекунды, чтобы рано или поздно словить этот фичу. Либо ордера матчатся на одной площадке, либо куда-то уходят, это полностью меняет методологию исполнения.
Некоторые здешние "программисты" не имеют ни малейшего понятия о том, что такое:
1) распределённая система;
2) транспортная задержка;
3) обработка очередей;
и т.п.
вот, т.е. они ни фига ни куда ни чего не отправляют а только моделируют внутри конторы, т.е. по сути та же кухня только с новыми возможностями
торговать Пете Иванову, против Ивана Петрова внутри этой компании.
И хренфикс хотел привлечь к этим конторам внимание что бы ликвидность там внутри компании была больше, а иначе обычная песочница.
ну Rann рядом ходит можно у него спросить, можно у Рената, но думаю вопрос останется без ответа.
ЗЫ: это секретная информация (с)
Схема проста. Зарабатываем на разнице комиссий и небольших маркапах. В случае матчинга клиентов зарабатываем только комиссию.
Если два клиента торгонули друг с другом 1 лот USDJPY, мы заработали 5$. Если один клиент торгонул и мы его вывели, то мы заработали приблизительно столько же, но за счет того, что мы нам сделка обошлась выгоднее, т.к. есть небольшой маркап и комиссию мы платим меньше.
какая бирже форекс же внебиржевой )
мне не кажется что всё так сложно, всё проще, ни чего ни куда не выводить и сидеть на банановых островах )
Не все проще.
Можно проиграть клиентам. Нужен серьезный отдел дилинга, серьезных мониторинг и анализ сделок клиентов, арбитражеры могут надрать и т.п. Молчу о моральной составляющей, когда Вы с клиентами по разные стороны баррикад.