Почему запретили подписку на основании "слишком высокой доходности" ? - страница 56
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Те, в квике он гарантировано исполнится, что ли? даже при движении?
от встанет туда куда ты его поставишь, если там есть лимитные ордера противоположного типа (для бай селл для селл бай), то они исполнятся.
тут нужна практика, без неё сложно понять
от встанет туда куда ты его поставишь, если там есть лимитные ордера противоположного типа (для бай селл для селл бай), то они исполнятся.
тут нужна практика, без неё сложно понять
Санёк, к тебе вопрос. Немножко не в тему. Хотя, косвенно касается.
Можно ли, имея счёт на бирже, работать одновременно на нём через нескольких брокеров?
Санёк, к тебе вопрос. Немножко не в тему. Хотя, косвенно касается.
Можно ли, имея счёт на бирже, работать одновременно на нём через нескольких брокеров?
без понятия,
на фортс работал только через брокера, у одного брокера может быть несколько счетов
можно к одному счёту коннектится с разных терминалов через одного брокера.
Стопы ваще в стакан не попадают , это маркет ордера с ценой активации
Тут как бы такой нюанс есть: при активации стопа он может исполниться частично, а неисполненный объём превратится в лимитник и повиснит в ask`ах.
PS. Хотя, по идее, такое происходить не должно, т.к. стоп допускает исполнение по худшим ценам.
Тут как бы такой нюанс есть: при активации стопа он может исполниться частично, а неисполненный объём превратится в лимитник и повиснит в ask`ах.
Неисполненный объем стопа в лимитник? оО это как?
Ну, это размышление было.
Я там дописал, что такого не должно быть. Просто где-то были картинки (не помню только здесь или на 4-м форуме) с зависшими неисполненными ордерами.
Как вы себе представляете, что бай лимит может исполниться селл лимитным ордером? У меня, лично, в голове не укладывается, что один лимитник может исполниться встречным лимитником. Между встречными лимитниками всегда будет расстояние. Лимитник может исполнить только маркет ордер, и больше никак.
Лимитник - это предложение заключить сделку по указанной в нём цене, своего рода оферта. А маркет ордер - согласие с предложением, акцепт. Поэтому, спред - понятие для тех, кто торгует по рынку. Ты, если ставиш лимитник, становишся сам поставщиком ликвидности.
Как то так
Представь себе лимитники, установленные внутрь спреда. Кстати, на тек. цену его ставить нельзя, поэтому между встречными обязательно должно быть минимум 2 пипса. И что? Они так и будут висеть. пока не войдёт кто то по маркету. Цена немного сдвинется (бид или аск, смотря в какую сторону маркет).
Тут как бы такой нюанс есть: при активации стопа он может исполниться частично, а неисполненный объём превратится в лимитник и повиснит в ask`ах.
PS. Хотя, по идее, такое происходить не должно, т.к. стоп допускает исполнение по худшим ценам.
Лимит это лимит, у него гарантирована цена, но не гарантировано исполнение. Если слать лимит уже в рынке (например, селл лимит ниже рынка), то это будет стоп лимит.
Все это возможно и работает. Причем у нас это работает в МТ4. Хорошо бы, если бы Ренат доработал ордера и добавил нормальные стоп лимиты (как на бирже).
Лимит это лимит, у него гарантирована цена, но не гарантировано исполнение. Если слать лимит уже в рынке (например, селл лимит ниже рынка), то это будет стоп лимит.
Все это возможно и работает. Причем у нас это работает в МТ4. Хорошо бы, если бы Ренат доработал ордера и добавил нормальные стоп лимиты (как на бирже).